Эээмм… В общем и целом мне книга понравилась, в своем роде аллегория на жизнь(как по мне), но мне не хватило описания мира, «что? зачем? почему?» Эти вопросы меня донимали почти регулярно. Так-же смущает обилие персонажей, понятно что участников сотня, ГГ общается с десятком-полтора, но они не раскрыты(как по мне), есть намеки, недомолвки почему они идут, что их толкнуло? Концовка вроде как открытая, ГГ скорее всего даже выжил(но это на усмотрение слушателя). Сперва чтец показался безликим, просто отработать текст и дальше по списку, но со временем я привык, и не думаю что смогу прослушать эту книгу ещё раз в другом исполнении. Как бы там ни было, прошу учесть что это лично мое мнение, и совпадать с вашим оно не обязано, мне книга понравилась.
Спасибо большое за хорошую книгу, тезка! И за всю серию в целом.
А вот к skorostnikу есть претензии. В целом стиль чтения неплох, но общее впечатление очень попортят «ляпы» на подобие САНЦИМЕТРОВ и ВАЛАСАПЕТОВ, а уж вообще шедевральный ХОЛИТИСЦИТ просто разит наповал! Ну нельзя же так!
С уважением
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off
Фильм мне очень понравился и я очень обрадовалась узнав что есть книга, но в ней так много математики и квантовой механики (или что то вроде того)… зачем писать все эти термины, это же не научный трактат.
В общем приходится слушать с перемоткой, что очень утомляет, поэтому пока бросила (27%).
Заступлюсь за автора — музыка раздражает и мешает только в самом начале, а потом становится тише и в итоге приятно слушать. С тихой музыкой озвучка понравилась. Сама же книга просто великолепна, 10/10!
Вы совершенно ничего не поняли ни из книги, ни из того, что я вам уже писала.
Игра в рулетку не имеет ничего общего с деятельностью финансовых рынков. Кто считает их похожими никогда не будет иметь успех на биржах. Выражение «игрок на бирже» для меня может иметь только два весьма разных смысла: 1. «игрок в рулетку», ничего не понимающий в механизмов рынка, или 2. осознанно применяющий теории игр к рассчитанным методам. Только второй сможет зарабатывать на рынках. (Примечаний что такое «теория игр» делать не буду))
вопросы нравственности биржи оставьте в покое, учите математику со статанализом и теорией вероятности: расчёт рисков и шансов, также контроль за уровнем потерь полезная штука в трейдинге. Если хотите заняться инвестированием — добавьте знания по экономике и разного рода методов контроля рисков. Нет, эти два занятия на рынках вовсе не одно и то же, хотя преследуют тот же результат.
Не верьте никому, кто будет вас уверять, что гг книги Лефевра руководствовался только чутьем: ещё раз напомню, что «воспоминания» — художественная литература, написаны публицистом, ни в коей мере не трейдером или инвестором. То, что здесь названо чутьем, на самом деле знание психологии толпы, так как биржа есть ни что иное как много-много людей вкладывающих и извлекающих свои деньги как они считают нужным, некоторые вовсе несознательно, под влиянием момента.
Венчать ваши знания должна строгая дисциплина, четкое умение управлять своими эмоциями, никогда не заменять настоящее желаемым: «нет этого не может быть, не должно быть, это неправильно (должно быть как моё чутьё сказало, никак иначе!)» или «подожду ещё немножко (поставлю ещё разок)» абсолютно неприемлемо. Скорость не так важна, а иногда полезна только для вашего брокера который получает комиссионные.
Не знаю зачем читаю вам эти лекции, Не похоже чтобы упало на благодатную почву…
Мне очень понравились ваши требования к работе финансиста: «свои мозги с криминальным уклоном, лучше мужские»… «криминальный уклон», наверно, что-то опасное?… )))
Утащу в свою копилку мудрости. Спасибо!
Шкурка вообще первая уникальная мультимедийная книжка. Электронная версия Шкурки все же имеет ряд преимуществ, т.к. очень широко иллюстрирована картинками, фотками, ссылками на видео и музыку. Ну музыку, допустим, в аудио версии можно разместить. Но множество видео роликов, как то не представляю.
Исполнителю и ГГ спасибо.
* собачьим;
* полным;
* лошадиным в лунную ночь;
* трансгомосексуальным;
* кот любит картон, там теплее…
Рассказ очень «сильный».
А вот к skorostnikу есть претензии. В целом стиль чтения неплох, но общее впечатление очень попортят «ляпы» на подобие САНЦИМЕТРОВ и ВАЛАСАПЕТОВ, а уж вообще шедевральный ХОЛИТИСЦИТ просто разит наповал! Ну нельзя же так!
С уважением
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off
В общем приходится слушать с перемоткой, что очень утомляет, поэтому пока бросила (27%).
Игра в рулетку не имеет ничего общего с деятельностью финансовых рынков. Кто считает их похожими никогда не будет иметь успех на биржах. Выражение «игрок на бирже» для меня может иметь только два весьма разных смысла: 1. «игрок в рулетку», ничего не понимающий в механизмов рынка, или 2. осознанно применяющий теории игр к рассчитанным методам. Только второй сможет зарабатывать на рынках. (Примечаний что такое «теория игр» делать не буду))
вопросы нравственности биржи оставьте в покое, учите математику со статанализом и теорией вероятности: расчёт рисков и шансов, также контроль за уровнем потерь полезная штука в трейдинге. Если хотите заняться инвестированием — добавьте знания по экономике и разного рода методов контроля рисков. Нет, эти два занятия на рынках вовсе не одно и то же, хотя преследуют тот же результат.
Не верьте никому, кто будет вас уверять, что гг книги Лефевра руководствовался только чутьем: ещё раз напомню, что «воспоминания» — художественная литература, написаны публицистом, ни в коей мере не трейдером или инвестором. То, что здесь названо чутьем, на самом деле знание психологии толпы, так как биржа есть ни что иное как много-много людей вкладывающих и извлекающих свои деньги как они считают нужным, некоторые вовсе несознательно, под влиянием момента.
Венчать ваши знания должна строгая дисциплина, четкое умение управлять своими эмоциями, никогда не заменять настоящее желаемым: «нет этого не может быть, не должно быть, это неправильно (должно быть как моё чутьё сказало, никак иначе!)» или «подожду ещё немножко (поставлю ещё разок)» абсолютно неприемлемо. Скорость не так важна, а иногда полезна только для вашего брокера который получает комиссионные.
Не знаю зачем читаю вам эти лекции, Не похоже чтобы упало на благодатную почву…
Мне очень понравились ваши требования к работе финансиста: «свои мозги с криминальным уклоном, лучше мужские»… «криминальный уклон», наверно, что-то опасное?… )))
Утащу в свою копилку мудрости. Спасибо!
Чтецу спасибо и с Новым Годом!
Слушать. Однозначно!