Прямой эфир

Красиво, захватывающе. Было очень интересно.

я теперь еще больше лес бояться буду… )))

Аннотация поубавила мое желание слушать книгу. Лет 20 назад читала некоторые ее произведения. Но все же, аннотацию остановила, прослушала первую книгу, и нисколько не пожалела. На одном дыхании. Так что, возможно совет Евгении стоит применить: аннотацию прослушать позже. А лучше не слушать совсем. Тогда сформируется ваше собственное мнение.

Честно старалась дослушать, но очень скучно стало, даже при великолепном чтении Александра Бордукова.

Дослушала… Сильное произведение, сложнее воспринимается чем «Женщина в песках» например. Если хочется сосредоточиться и поразмышлять на вечные темы, то вполне подходит.

ДАшкова — в силу инерции после Зимней вишни, скоре всего. А после ИванОвы-ИвАновы появятся, возможно СидОровы, КОзловы, БаранОвы… поживём-услышим.

Это лакмусовая бумажка для ваты. Пишите еще.

Замечательный роман Франсуазы Саган.
,,.Я люблю вас… я люблю вас такой, какая вы есть. Антуан же любит вас такой, какая вы с ним.Он мечтат о счастье с вами, это свойственно молодости. А я желаю счастья вам, где бы вы ни были. Так что мне остаётся только ждать....".
СПАСИБО!!!

Какая же редкостная хрень. ГГ тупая истеричка

Не будьте так категоричны) Ваха тем и хороша — мрачно, сурово, безнадежно.
Превозмогайте!

Книга понравилась, в финале хотелось бы побольше сопротивления и мести…

Мурашки от прочтения, особенно поразил «Черный человек»! Как триллер посмотрела! Есенин — безусловный талант с печальной судьбой…

Чтецу плюс!

Интересное сравнение… Забавно прочитать его на сайте Любителей Аудиокниг… с 2015года…

Всемирно известный эксперт в области психологии межличностных отношений научит вас как захомутать объект своей мечты, стоит только следовать инструкциям гуру.
Вопрос 1.
Что будет если на один объект охотятся два (или больше) ученика мэтра Лаундерса одновременно, оба (обе) на одинаковой степени мастерства?
Вопрос 2.
Что если ваши пассы примет на свой счёт и падает жертвой вовсе не ваш объект и станет вам мешать?

«Пикник» — классная поделка в стиле всенепременных американских жевачек с их барами и суперменами из тех же баров. Любил я почитывать такое чтиво, и Стругацкие просто продолжили этот стиль с вкраплениями советской морали. Подали нашему столу гамбургер, но с таким набором философско-моральных закладок, что нынешние «сталкерианцы» продолжают размазывать антураж по страницам, выедая мир их Зоны. Расширить или углубить его навряд ли кому удалось — не встречал такого. Да так и должно быть с любыми фанфиками и ремейками.
«Пикник» — вещь. Вещь модная, хотя и достаточно глубокая, повторюсь. А, вот, сценариев «Сталкера» Стругацкие создали не один. Мне попадалась книга «Четыре сценария «Сталкера» Стругацких. И, всё равно, я не могу понять, как удалось Тарковскому донести своё вИдение мира Им. Я думаю, он делал фильм всё равно по-своему. Ведь это продолжение его предыдущего творчества. И, на мой взгляд, вершина.
На мой взгляд, «Сталкер» — вершина всего кинематографа. Не буду сейчас рассказывать того, что в нём сказано, обозначено, прочерчено пунктиром… Я осмысливал «Сталкера» многие годы и сказать что понял, вряд ли смогу. Но то, что последующий кинематограф стоит на этом фильме — думаю могу сказать. Художественные, эмоциональные, музыкальные приёмы и темы, даже мысли и фразы встречаю в лучших фильмах последующих лет регулярно…
Это всего лишь мнение.

Эта книга есть в моей библиотеке, именно с теми иллюстрациями, которые упоминаются в повествовании, так что я и читала и рассматривала фотографии и рисунки, а частично слушала. В целом понравилось, но временами автор так увлекался подробностями и мелочами, что становилось откровенно скучновато. Здесь действительно очень много описаний в ущерб психологическим деталям. Перемещения во времени описаны в литературе практически вдоль и поперёк, что-то принципиально новое привнести, наверное, сложно, а возможные изменения в настоящем «благодаря» вмешательству в прошлое — тоже абсолютно не оригинальная идея. Поэтому странным в книге выглядит тот факт, что столкнувшись с изменениями в настоящем, авторы проекта так впечатляются сим фактом, что это заставляет их дискутировать о возможном прекращении дальнейших опытов. Неужели это было так непредсказуемо? Но если не придираться к некоторым нестыковкам сюжета, вполне неплохо. Есть здесь и лёгкий налёт грусти по ушедшим временам и сожаления о том, до чего же технический прогресс довёл нынешнее поколение. У меня сложилось ощущение, что книга написана для старшего школьного возраста, который я, увы, уже переросла.
Князев отлично читает, что не в первый раз помогло продержаться до конца, небольшие музыкальные паузы придают атмосферы. Но для меня эта книга оказалась только на один раз и желание послушать или прочитать её повторно, а тем более, ознакомиться с продолжением не возникло.

И создал человек Бога по образу и подобию своему, и сказал Бог человеку: " Если надо убить во славу божию — иди и убей во славу божию, если надо украсть во имя божие — иди и укради во имя божие, если надо обмануть — обмани и, да простится тебе обман твой, ибо нет ничего, чего нельзя было бы совершить во славу божию и во имя божие!"
И посмотрел человек на Бога и подумал, что это хорошо!
www.youtube.com/watch?v=ipa9ySumMo4

Клюквин бесподобен, книга обалденная:)

жуткая книга, с такими описаниями убийств, хотя до последней минуты трудно предположить кто убийца, но уж очень кровавые описания, с такими медицинскими точностями, что порой хотелось выключить, но все -таки дослушала.И что-то уже не хочется вторую книгу из этой серии слушать.