Не знаю почему кому-то не понравился сюжет.Как по мне, так тут отлично показано то, что живя с людьми на одной планете, мы даже не подозреваем, какие они могут быть по настоящему.Олег Булдакова как всегда божественный
Начало бодренькое, тестостероновое! А потом начался какой-то бред про соединение душ и мхи в виртуальной реальности. Автор в РПГ не доиграл, видимо! Слушать дальше не стал.
Превосходное произведение! С одной стороны, множество фактов из происходящего говорят в пользу послеродовой депрессии, с другой же, есть несколько интересных моментов которые склоняют к около мистической версии событий. Далее Спойлер! К примеру: красное запыхавшиеся лицо после включения света, игрушка на одном и том же месте на лестнице, пропажа из кроватки в конце (когда захлопнулась дверь), и конечно тот факт, что доктор после увиденного так же принял сторону родителей, что интересно, так как депрессия не заразна (по крайней мере для сторонних наблюдателей). В общем действительно интересная книга, после прослушивания заставляет задуматься об истинности событий в сюжете. Озвучка на высоте, еще хочется отметить музыкальное сопровождение — будто посмотрела старый фильм (по типу Мизери).
Я не смогла дослушать эту эрунду! Не просто до игрались) они просто не понимали друг друга! Автор пишет о любви, а где она или в чём?? В эгоизме, в нереализованности? Они придумали образи, но не договорились о границах. Вообще-то странно читать такой текс с постоянными «молодой человек», «девушка», и все подобное. Удивляюсь, что такое вообще напечатали и издали
Ужасный чтец. Латынь читается по английским правилам. Английские термины либо транслитерируются, либо безграмотно произносятся, с ошибками, особенно режет слух стремление произносить «по-британски». В русских словах куча фонетических преступлений. Ударение, интонирование сложноподчинённых и всё такое. Плохо. И так во всех трёх книгах о заблуждениях. Но это не самый плохой чтец.
Книга показалась неоднозначной. Эдакая смесь детских страшилок из пионерского лагеря, баек, которые пересказывают друг другу сердобольные старушки, собственных авторских страхов приправленных искренней верой во все подряд и наивной простоты дневников 10 летнего мечтателя. Однако прочитано великолепно и действительно цепляет. Спасибо.
Неоднозначное впечатление. С одной стороны, реалистично и последовательно описано путешествие героя вниз по ступеням безумия, с другой — не доработаны характеры второстепенных персонажей: слабая мотивация, однобокость. ГГ не вызвал ни сочувствия, ни осуждения: до борца за идею он не дотягивает, а для злодея слишком болен.
Это вы сначала вежливо попросили, а когда вам вежливо отказали, вы стали бросаться словами вроде «обвинения» и требовать доказательств, ибо вам трудно поверить в свои ошибки. Думаю, сейчас подходящий момент закончить общение, не могу назвать его приятным, и, конечно, оно уж точно не располагает вам помогать. Прощайте.
Интересно… и где же Вы прочитали «уведомление в ультимативной форме о том, что я не допускаю ошибок»?
Я просто попросила указать мне на эти ошибки, вот и всё.
И эпизод про котёнка — один в один как в книге «Единственная дочь» (Анна Снокстра). Интересно, кто с кого списал?
ненавижу детективы
Я просто попросила указать мне на эти ошибки, вот и всё.