Конечно, прочитано замечательно, но это слово очень часто встречается во всех книгах и не вяжется с величественным Хогвартсом. Если бы так хотя бы только Хагрид говорил) Странно видеть, что вам столько минусов поставили.
Хорошая вещь. Жуткая ли прям? Нет. «Скиталец тьмы» многим похож по атмосфере с этим рассказом, но куда более жуткий. Я уж молчу про Инсмут- атмосферностью превосходит в разы. Спасибо за крутую озвучку, как и всегда.
Первое произведение пародирующее Лавкрафта в котором, на мой взгляд, автор смог передать Лавкрафтский стиль. В остальных рассказах различных авторов этого нет. Хоть они и вдохновлялись Лавкрофтом и даже брали за основу его вселенную. Им, как по мне, не удавалось уловить ту необычную, незримую изюминку и атмосферу которая была у «Великого и ужасного».
Кинг — это Кинг :) О дяде Отто умолчу. Рассказ — рассказом. Также и фобии — фобиями.
Однако, из личного опыта, н- раз убеждался, что техника, особо «железо»,
имеет Свой характер, и Своё отношение к разным пользователям.
Спасибо.
Всё довольно просто, постараюсь изложить кратко.
Энтропия, грубо говоря (для разных систем энтропия считается по разному, но нас интересует не математическая или еще какая, а именно — термодинамическая система) это мера вероятности свершения событитя.
Если мы возьмем кристаллическую структуру, скажем — металлическая наковальня лежащая на заброшенной свалке, то в такой системе энтропия очень мала. Вероятность того что какие нибудь атомы этой наковальни слетят с места и начнут взаимодействовать с дургими в паре сантиметров от них ничтожна, для этого нужно чтобы наковальня стала жидкой.
Однако если мы возьмем первородный Хаос, когда кварки еще не будучи каким-нибудь веществом, висели в бесконечной пустоте, являясь эдаким идеальным газом, энтропия для этой системы была равна единице и в то же время — нулю. Потому что для нарушения покоя всех этих частиц нужно было внешнее воздействие.
А вот было оно или нет…
и откуда оно взялось если было
Ну, и что? Это ведь не гипноз )). Просто тут души говорят друг с другом. Им нужно такое общение! Дайте Вашей душе почувствовать Присутствие Чего-то родного, хотя и изрядно позабытого — она отблагодарит Вас радостью долгожданного взаимопонимания.
Дружите с Вашей душой — и будЕте счастливы!
Очень понравилось.Интересный детектив, динамичный но не перемудренный. Чтец очень хорошо прочитал, его голос как раз подходит для чтения таких сюжетов. Спасибо сайту и чтецу.
Из попаданской серии едва ли найдётся больше 2-3х книг, которые мне по душе.
Этот рассказ отнесём туда же. За оригинальность сюжетного хода. Молодец, автор.
Чтец тоже хорош. Только хотелось бы обратить внимание на этот момент
20:48
не «поСОВЕТОВАЛ», а «поСЕТОВАЛ»
«Сетовать — высказать сожаление по какому-л. поводу.»
расширяйте словарный запас и озвучивайте без ошибок. )))
Спасибо за труд.
Прослушала одну главу и дальше слушать не буду.У авторов расслоение личности на лицо. То ГГ у них негативно отзывается о своей жизни в Москве (России), находясь во Франции; то хвалит жизнь и быт в Москве( и в ресторанах вкуснее, и квартира однокомнатная уютнее, чем вилла во Франции). А фраза «за ними гнались милиция и КГБ» вообще ввела в ступор. А как ГГ рассмотрела золотые коронки у таможеницы, если та не улыбалась? «Тусклые волосы испорченные болгарским шампунем и армянской хной»- Это шедевр!!! нобелевскую премию авторам ещё не дали?
Отдельно хочется сказать о чтицЕ-Елена, если вам незнакомы слова, написанные латинским шрифтом. то надо было потренироваться перед озвучкой их произносить, а то название журнала Национальная география" у вас звучат как 2 разных журнала и вообще вы на названиях всё время «спотыкаетесь»
Итог- ни авторов, ни чтеца больше слушать не буду.
Книга отличная — умная, хорошо аргументированная, добротная. Познакомиться с таким автором — большая удача. Интересные образы, логичные рассуждения, которые дают возможность подумать и самому читателю. Чтец Ю.Заборовский не нуждается в комплиментах, он давно и хорошо известен своим профессионализмом. Остается только поблагодарить создателей этого произведения и порекомендовать его самому широкому кругу любителей аудиокниг.
Я прочитала очень внимательно Ваши невероятно остро- и много- умные утверждения вплоть до Аристотеля и перипатетиков. Не совсем увязывается у меня в голове, сударь… если «Хаос исчезает с появлением энтропии, а бардак пропадает с приездом жены от тещи», то вместо трактата «трактат об энтропии и хаосе, как о двух взаимоопределяющих друг-друга явлениях и понятиях» надо было писать «трактат об энтропии и хаосе, как о двух взаимо ИСКЛЮЧАЮЩИХ друг друга явлениях? Потому как именно это утверждение было Вами мастерски доказано перед тем как знаменитый комментарий был «безвозвратно стётр»? С безграничным уважением замерев в глубоком пардоне…
Zinnia7
Великолепный Н. Караченцов даже не указан, как главный актер, который озвучивает Пера Гюнта. А между тем, именно его голос и делает прослушивание интересным.
Храни Господь автора! Вера живая и многоликая в каждой строке. Прекрасный язык и манера повествования. Исполнителям особая благодарность…
PS: никогда не понимал словосочетания «пропаганда религии». Если сказать «не укради» — это «пропаганда»? Насколько все таки мы любим усложнять реальность и создавать очередную «теорию заговора»… Просто слушайте, чудесный труд!
Наслаждаюсь. Гармонично все! И сам текст и озвучание и глубокий смысл, не потерявший свою актуальность и сейчас, а на мой взгляд еще острее на сегодня чем на тот момент когда был написан. А еще и комментарии очень интересные.
Спасибо любимому сайту!
Однако, из личного опыта, н- раз убеждался, что техника, особо «железо»,
имеет Свой характер, и Своё отношение к разным пользователям.
Спасибо.
Энтропия, грубо говоря (для разных систем энтропия считается по разному, но нас интересует не математическая или еще какая, а именно — термодинамическая система) это мера вероятности свершения событитя.
Если мы возьмем кристаллическую структуру, скажем — металлическая наковальня лежащая на заброшенной свалке, то в такой системе энтропия очень мала. Вероятность того что какие нибудь атомы этой наковальни слетят с места и начнут взаимодействовать с дургими в паре сантиметров от них ничтожна, для этого нужно чтобы наковальня стала жидкой.
Однако если мы возьмем первородный Хаос, когда кварки еще не будучи каким-нибудь веществом, висели в бесконечной пустоте, являясь эдаким идеальным газом, энтропия для этой системы была равна единице и в то же время — нулю. Потому что для нарушения покоя всех этих частиц нужно было внешнее воздействие.
А вот было оно или нет…
и откуда оно взялось если было
Дружите с Вашей душой — и будЕте счастливы!
Этот рассказ отнесём туда же. За оригинальность сюжетного хода. Молодец, автор.
Чтец тоже хорош. Только хотелось бы обратить внимание на этот момент
20:48
не «поСОВЕТОВАЛ», а «поСЕТОВАЛ»
«Сетовать — высказать сожаление по какому-л. поводу.»
расширяйте словарный запас и озвучивайте без ошибок. )))
Спасибо за труд.
Отдельно хочется сказать о чтицЕ-Елена, если вам незнакомы слова, написанные латинским шрифтом. то надо было потренироваться перед озвучкой их произносить, а то название журнала Национальная география" у вас звучат как 2 разных журнала и вообще вы на названиях всё время «спотыкаетесь»
Итог- ни авторов, ни чтеца больше слушать не буду.
Zinnia7
PS: никогда не понимал словосочетания «пропаганда религии». Если сказать «не укради» — это «пропаганда»? Насколько все таки мы любим усложнять реальность и создавать очередную «теорию заговора»… Просто слушайте, чудесный труд!
Спасибо любимому сайту!