Прочитала более внимательно. Ничего нового не открыла. Никакого отношения к искусству критика мировоззрения вообще не имеет. Кроме того, «зачем критика, если у каждого свое мнение» это ваши, а не мои слова. Ни слова про критику произведения я не писала, а про так называемую историческую истину, носителем которой вероятно вы являетесь, а бедняга Толстой был вынужден от нее уворачиваться и что ещё более возмутительно, приписывать Кутузову свои мысли и нагло выдавать их за кутузовские. Вот про это я и написала. Толстой не писал диссертацию или статью в исторический журнал. А писал роман о человеческих отношениях, характерах и судьбах на фоне исторических событий. Естественно, в перспективе именно своего мировоззрения. Явно не вашего
неа, вы дали предписания Толстому-голословно! просто так-мол делай как я сказал))
тем более нету никакой логики множества и подмножества.
можно как созидать множества, изучая подмножества. так и изучив множества-разбить его на подмножества.
любой человек способен сразу разбираться сразу в комплексе явлений, оставляя более ограниченным разработку правил годных лишь для мелких подгрупп
Как понять, что спор идёт чисто ради спора? Это становится очевидно, когда одна из сторон не удосуживается вникнуть в аргументы оппонента. Что обязывает — я писал, логика множества и подмножества, большего и входящего в него меньшего. С аргументами. Про то, что Толстой именно не понял, как и что устроено, а не просто «оставил увязывать свою теорию другим», я тоже писал. И писал, почему так считаю. Ни на то, ни на другое аргументировано отвечено не было, просто проигнорировано. До свидания, общаться дальше смысла нет.
Озвучка очень приятная, прям душой отдыхала. Вознесенскую люблю очень (прежде всего, конечно, религиозно-мистическую прозу). Детективы у неё неплохие, хотя это вообще не мой жанр. Вот, пополнила словарный запас словечком журфи́кс (фр. jour fixe — фиксированный день) — в дореволюционной России определённый день недели в каком-либо доме, предназначенный для регулярного приёма гостей.
Не смотря на несостыковки в сюжете и ошибки декламатора, книга супер! Всегда нравились произведения, где много действий, событий, свершений, а не долгое описание природы или переживаний героев. И всегда знаешь, что главный герой справится сам и поможет другим. Слушается без напряга и уныния, без погружения в тяжёлые раздумья о смысле бытия. Много юмора, лёгкости.
Мне такое по душе!
Коробило от того, что у Галактионова не одна единственная любимая жена. Но, раз всех всё устраивает, то и пусть.
Обожаю Затупка, Шнырьку и Крысюка. Слушаю с удовольствием.
До ста не думаю дожить,
Но мне на это «положить»…
Ложить..., накласть...? Что за напасть.,
Что-то мне в рифму не попасть.
А если по делу, то сам сюжет вполне не плох оказался. Если не обращать внимания на маленькие логические ляпы.
И верёвка у них, на самом деле, была. Но почему-то ни кто не подумал ею воспользоваться, даже для подъема рюкзаков. :)
Возможно автор написал всё за пару вечеров, и так радовался выложить, что не перечитал всё достаточно вдумчиво, чтоб подправить углы :) (но да опять на себя ровняю :D)
что то не понял, что обязывает человека, знать научные исторические теории, и философские концепции, чтобы понять божественный детерминизм? может он напрямую все понял, а проблемы чисто технические, увязки в с текущими научными теориями оставил тем кому это интересно…
На любителя. Если вы любите смрад гниющих трупов, кишки развешенные на ёлках, вспоротые животы с зашитыми туда собачьими хвостами и всё это сделано монстрами живущими в пещере. То эта книга для вас. Если вы любите банальные американские детективы, где показаны толпы придурковатых полицейских и единственный гений гг то это тоже для вас. Здесь гг даже не гений, а полубог. Он знает всё на свете, умеет всё на свете и даже владеет техникой медитации, позволяющей путешествовать во времени. Конечно же он таинственен, появляется ниоткуда, расследует во время отпуска и его, как всегда отстраняют от дела.
И конечно же он одинок и в него влювляется девушка на 20 лет младше. Если вам нравятся такие книги то это для вас.
Дорогие слушатели, этой книгой завершается «предыстория» Ричарда Шарпа. В следующем романе он ступит на каменистую землю Пиренейского полуострова и займется тем, к чему его готовила жизнь — войне против Наполеона. Пока не знаю, когда именно я продолжу запись серии, но то, что это произойдет еще в этом году, совершенно точно. Пока же меня ждут: третий том «Лос-Анджелесского квартета» Джеймса Эллроя, третий том «Владык Рима» Колин Маккаллоу, продолжение «Вечеров на хуторе близ Диканьки», «Слово о полку Игореве» на древнерусском и «Сто рассказов о войне» Сергея Алексеева. А из-за их спин машут, стараясь привлечь мое внимание произведения Сетона-Томпсона, Роберта Говарда и Майкла Муркока. )
тем более нету никакой логики множества и подмножества.
можно как созидать множества, изучая подмножества. так и изучив множества-разбить его на подмножества.
любой человек способен сразу разбираться сразу в комплексе явлений, оставляя более ограниченным разработку правил годных лишь для мелких подгрупп
Не дослушал. Третью часть слушать не буду
Мне такое по душе!
Коробило от того, что у Галактионова не одна единственная любимая жена. Но, раз всех всё устраивает, то и пусть.
Обожаю Затупка, Шнырьку и Крысюка. Слушаю с удовольствием.
Но мне на это «положить»…
Ложить..., накласть...? Что за напасть.,
Что-то мне в рифму не попасть.
А если по делу, то сам сюжет вполне не плох оказался. Если не обращать внимания на маленькие логические ляпы.
И верёвка у них, на самом деле, была. Но почему-то ни кто не подумал ею воспользоваться, даже для подъема рюкзаков. :)
Возможно автор написал всё за пару вечеров, и так радовался выложить, что не перечитал всё достаточно вдумчиво, чтоб подправить углы :) (но да опять на себя ровняю :D)
И конечно же он одинок и в него влювляется девушка на 20 лет младше. Если вам нравятся такие книги то это для вас.