Прямой эфир

Хорошо бы! Только бюрократы, очевидно, этих книг не читают. А если и читают — так думают, что это не о них.

Нет, на счёт Балаганова — не согласен. Лучше Куравлёва его вряд ли кто сыграет, да и типаж, по моему, не тот у Безрукова. А Остапа — это сложно, даже Юрский, хотя и лучший Бендер, по моему мнению, не вполне устраивает, если сравнивать его с портретом нарисованным авторами.

Эрл Стенли Гарднер
«Дело о предубежденном попугае» («Предубежденный попугай», «Попугай-лжесвидетель», «Дело о лжесвидетельствующем попугае» 1939; цикл «Перри Мейсон»).
Перри Мейсон выясняет какую роль в новом деле играет попугай? После трагического события с пернатым питомцем все встает на свои места. Самый внимательный читатель вряд ли догадается, как для героини все обернётся в эпилоге. Мне не удалось. Роман великолепен. Прочтён Игорем Князевым безупречно.

Водяной А. поведал нам интересную сказку. Слушала и все время удивлялась — куда Джек с мамой так быстро и так много денег тратили )))))) СПАСИБО!!!

Мда… вот эти причитания конечно ни к чему.Это же не псалом.

Петр Фёдоров?

Скорее Балаганов. А кто по вашему из современных артистов мог сыграть Остапа?

После Преступления и Наказания Достоевского я и не знал, что есть нечто подобное, что раскладывает человека на молекулы — вернее его душу.
Вечная память Авторам.
Спасибо исполнителю.

Какой то «пустой» рассказ, ни о чем ((

Глупо писать хвалебный отзыв о книге, которая давно стала краеугольным камнем русскоязычной культуры. А вот за озвучку спасибо — может быть, не самая оптимальная для этой книги, но меня такое чтение успокаивает.

Вы предлагаете описать оставшиеся 999999 частей ужаса? Это займёт 74 года. Извините, нет времени.

А слабо конкретизировать «миллионную часть ужаса»?
Например:
Как долго «гомо-советикусы» копили деньги на лечение мало-мальски серьезной болячки (не говоря уже о стоматологии!)?
Сколько лет выплачивали кредит «на колледж» (а конкрентно — сколько студенток «подрабатывали» проститутками, а студентов — драгдилерами)?
Сколько лет совдеповская «ячейка общества» копила на кредит на жилье?
А главное — как НЕ менялись тарифы на ЖКХ с 1928 по 1991 гг.?
За работу, НЕтоварищ!

Тут всё просто. Когда начинает «казаться» надо не «креститься», вопреки расхожему заблуждению (это контрпродуктивно) а включать логику и критическое мышление. Сами подумайте могут быть " добром" существа считающие народ «быдлом»,
" смердами" и т.п. А себя «высоко»«блаародиями» и «превосходительствами». Это же типичная нацистская мразь, с " уберменьшами" и «унтерменьшами»! Такие вот блохородия…

Ф. Дымов. Полторы сосульки

Расказ – отличный индикатор умонастроений современников автора = позднесоветской интеллигенции.

Причем, как по сюжету (см. противостояние «физиков» и «лириков» 2.0), так и по настроению (см. галопирующий писсимизЬм)

Если их родители, а вернее «деды воевали» не просто «за социализм», а чисто-конкретно строили его материально-техническую базу, не щадя морщин, ни на своих лицах, ни на лице «матери сырой земли» (см. «человек не может ждать милостей от природы – взять их его задача»), то брежневско-горбачевское поколение «сверхурбанизма» (см. «хулиганы-тунеядцы-алкоголики»), даже носящие «поплавок» (см. значок о высшем образовании) на лацкане, называться высоким званием Инженера (хотя бы человеческих душ) в век, пусть и не ПК + Интернета, а обычного микрокалькулятора + ЭВМ, могли лишь с очень большой натяжкой.

Неудивительно, что уже НЕ будучи внутренне Инженерами (с большой буквы), а, максимум, «помощниками Инженера», «ассистентами завлаба» и т.д., и т.п. «подползающими», но претендуя на высокое звание «человека звучащего гордо», миллионы «новосельцевых» и «милосердовых» поддались на провокацию «оборотней в погонах» и бросились в «малый и средний» … нет не бизнес (по определению невозможный в условиях сохраниения монополии «немногих» на сырье), а в … «театр»/«историческую реконструкцию» под названием — реставрация капитализма на 1/6 части суши.

То, что этот спектакль изначально держался на кредитной накачке из-за океана (см. «пирамида сырьевых цен»), а с 2008 г. на перманентной девальвации нацвалюты, лишь подчеркивает всю степень компрадорской ублюдочности постсоветского недокапитализма.

Впрочем, чего, собственно, можно было ожидать от НЕДОинженеров?

Разве, что самые сознательные (см. тонкочувствующие) их них не стали «оттягивать конец», а предпочли «упасть на дно каверны» — см. % спившихся/снаркоманившихся за последние 30 лет «малых и средних» БИЧей (Бывших Интеллигентных Человеков) = «терпил» на крючке (крюке?) у «титушек», приставленных к ним «смотрящими» от «оборотней в погонах».

А ведь счастье было так недалеко!

Достаточно было в конце 1980-х гг. повернуть в сторону не капитализма = сверхурбанизма, где, вместо (ставших ненужными из-за прогресса (подготовленного настоящими Инженерами) автоматизации/роботизации), институтов набитых псевдоинженерами, «воздух коптят» базары-лотки-ТЦ и т.п. «архаизмы времен ДОAliExpress», набитые псевдобизнесменами, а в сторону настоящего коммунизма (см. агрогорода).

СССР, стерев грани между умственным трудом и физическим, погиб из-за того, что остановился (впрочем, как и сегодняшний (таки отставший от «развитого социализма»!) глобалистическо-монополистический капитализм) перед СТИРАНИЕМ ГРАНЕЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ!

Причем, накормить свыше 7 000 000 000 людей (особенно на 2/3 живущих в городах = не занятых в сельском хозяйстве), даже «пластмассовой едой», нынешним «хозяевам жизни» (см. акционеры ФРС США) ой-как не просто/дешево (см. цены в магазинах).

Так, что, как не увиливай в свои «ледяные каверны», а человечеству не уйти от разрешения каверзного вопроса: «Никто не даст нам избавленья: не бог, не царь и не герой – добьемся мы освобожденья (из ловушки урбанизма) своею собственной рукой!»

Особенно, когда в этой руке будет не лопата (как в «современных» дачах/субурбиях), а пульт от 3D-принтера, GPS-комбайна и т.п. беспилотных свиноферм.

Отличная книга! Что интересно, и кино по ней не подкачало. Похуже книги, но тоже неплохо. Не читавшим, к прослушиванию однозначно рекомендуется!

Андреев Леонид «Цветок под ногой» (1911). Любимый писатель «серебряного века» жанра символичной прозы. Обожаю его «Реквием» (1915) и «Иуду Искариота» (1907).
«Цветок под ногой» — ода родителям… та самая безусловная любовь, принимаемая «как факт» в условиях самоидентификации своего чувственного мира… где есть и боль, и страдание, и переживание, и горечь, и тоска, и благодарность. Удивительное произведение. «Образ таинственного очаровательного человека...» во всем его великолепии… рассказ в «избранное», писателя — в фавориты! Про чтеца Юрия Яковлева — без комментариев. Отменно.

В даном случае это не имеет значения, у вас была Фрося, у меня Ютта, а у кого то простая Мурка

Полностью с вам согласен,

Так то гг, а я об авторе)))