Рассказ оставил смутное впечатление, даже по происшествии некоторого времени не смог ответить на вопрос, как реальные предметы могут пересекать время и пространство, Хотя в фильме 31 июня это объясняется.
Да, некоторые и убивают, и насилуют, и издеваются морально и физически над себе подобными. Помните события в Руанде?
Но это все уже давно считается вне законов современного общества, юридических и этических.
Спасибо большое за ответ
лично мне это произведение нууу Очень нравиться.… я бы это сравнила как первый раз на американских горках прокатиться ну или как в детстве первый раз лунопарк посетить…
Верно, истинная сила обычно великодушна, стремление к власти не является двигателем общества.
К сожалению, в комментарии Алексея все наоборот: дело здесь не в техническом прогрессе, а социальном.
в очередной раз человеки мне кажутся недалёкими и не готовыми, даже со всеми их потугами быть человечными. рановато нам в космос, ранова-то.
декламация очень прочувствованная — другого от Александра и не ждала)
Впечатления неоднозначные от книги, слушал в прочтении С. Чонишвили, всё-таки 10 часов, а не 35. Видок это преступник-полицейский. Слушал, ожидая, что будет раскрыта личность Видока и как ему удалось организовать французский сыск, но так и не дождался, такое впечатление, что автором движет идея себя оправдать, он периодически сам себя нахваливает.
Это никак не детектив, по-моему, это надо в раздел мемуары, первый том это чисто мемуары, далее кое-что из дел, расследуемых Видоком. До мемуаров Путилина этой книге далеко, как по изложению. так и по содержанию. Любопытно будет тому, кто интересуется этим историческим периодом, Франция начала 19 века.
Но, Но вы не правы))) сравнивая РИ с США, т.к. Америка находилась в становлении, после гражданской войны и освоения Запада, а также массовая эмиграция из Европы. Лучше сравнивать с Европой.
я, конечно, не Алексей, но ответ же на поверхности: высокий интеллект + отсутствие агрессии в силу самодостаточности. не к этому ли надобно стремиться и человеческой расе?) глубже решила не копать, дабы не выкопать...))
Бендер в романе никак не негодяй, он — личность неординарная, умница и острослов, конечно, он и плут тоже, воплощение своего времени, времени нэпа, он романтичен, влюблён, не златолюбив, он не знает, что делать с золотым тельцом, не вышло из него графа Монте-Кристо. Вообще-то мне бы хотелось продолжения, ведь лёд-то тронулся, но увы, третья книга так и не была написана. Остаётся только перечитывать, что я и делаю регулярно.
Так все основано на земных реалиях. Бандерлоги они есть здесь и будут там, и везде их нужно зачищать. Почему то вас не возмутились концлагеря у швейцарцев, а вот за свидомых вы заступились. Автор в своём праве писать историю платформы номер 5 так как он её видит. А видит он правильно!
Когнитивным диссонансом страдаете? Пишете «Мы не можем… со своей жизнью в России..., живя в ПОЛЬСКОМ городе...»,
но все равно отождествляете себя с русскими — видать, на подсознании все же свербит боль.
Но это все уже давно считается вне законов современного общества, юридических и этических.
лично мне это произведение нууу Очень нравиться.… я бы это сравнила как первый раз на американских горках прокатиться ну или как в детстве первый раз лунопарк посетить…
К сожалению, в комментарии Алексея все наоборот: дело здесь не в техническом прогрессе, а социальном.
декламация очень прочувствованная — другого от Александра и не ждала)
Это никак не детектив, по-моему, это надо в раздел мемуары, первый том это чисто мемуары, далее кое-что из дел, расследуемых Видоком. До мемуаров Путилина этой книге далеко, как по изложению. так и по содержанию. Любопытно будет тому, кто интересуется этим историческим периодом, Франция начала 19 века.
но все равно отождествляете себя с русскими — видать, на подсознании все же свербит боль.