Прямой эфир

ему приходилось неделями и месяцами жить в условиях, по сравнению с которыми, любая российская тюрьма, показалась бы курортом — подготовка народа к будущему счастью?

Да, согласен(чтец который читаем проклятое дитя не очень хорош).

Я так понял, что космодесантники, не взирая на гендерность, помешаны на лоске и красоте. Чудо-корабли эпатированы золотом, деревом, зеркалами, различными сортами стекла. Повсюду роскошь и шик, вопреки напускному аскетизму. Примархи в данном романе даже не фигурируют. Существует и «оборотная сторона медали»: корпус корабля, подвергшийся гниению (вопреки здравому смыслу — все-таки космос), а также протекающие трубы с крысами))) тут меня и проняло))) Интересен главный герой — Гарвель Локен, пробравшийся в высшие круги империума и верящий Хорусу. Тот, в свою очередь, уверен в детях своих, что служит препятствием для Папы в заключении бескровного союза. Награда — меч, такой же элемент роскоши, как и крест. Мне кажется, что так? А что Вы думаете? Чтец, конечно, прекрасный!

Вот именно!

Стоит слушать с ускорением воспроизведения

А у Вас запятые лишние…

Да, потеря ребёнка непереносима. Можно только смириться с этим, но принять никак. Пережила все заново… Роман неплохой, местами заставляет пересмотреть свои поступки, на примере главной героини… слушайте!

Книга закончится тишиной)

Вы случайно не про «Атомный лес»?)))

Скорее величия и силы под «эгидой» мощи… Вы так не думаете? Я могу ошибаться.

Значит «Крестовый поход „это не акт веры?

Согласен «сталкеру» надо было выводить пленницу сразу, а не ходить в гости.

Эту запись слушать — пытка: без конца выключается, многие главы пропущены, так, что слушаешь сплошные, разрозненные обрывки текста!
Админ, вы издеваетесь над слушателями?
Между тем, книга интересная, а чтец прекрасный.

Атрибут («этакий паспорт») принадлежности к ордену; броня с крестами является реликвиями вытаскиваемыми из арсенала по праздникам, в других случаях носят комплекты без креста терминатора… очевидно, что так?

Выбралась, верно. И тут же задаёшь себе вопрос, почему она не сделала это после первого посещения сталкера?

В моей голове не укладывается каким нужно быть (трудно подобрать слово для этого человека) ну если таковым его можно назвать. В общем от услышанного долго придётся приходить в себя.

А как еще? На аналогичные аргументы противников — аналогичный ответ. Изобретать велосипед, дело глупое и неблагодарное. Ну а по поводу «нравственного чувства»… Ужель не понимаете что эти понятия искусственные, эмпирические и уж простите «проституированные» (когда власти нужно оказать влияние на социум). Как писал Аристофан (не дословно): Кто в споре опуститься до большей низости и подлости — тот и победит. И то что для мечтателя интимно и свято, для власти — рычаг внушения и управления. В мировой истории, так часто самые страшные вещи творились от имени бога и прочих (якобы общечеловеческих) идеалов. Ибо индивидуум (разум наш), очень падок на веру в красивые добрые сказки.

А во время понимания истины кушать не обязательно: даст Бог день — даст Бог и пищу? Очень мудро! Возле всех мусорников, познавших истину, валом — и не сосчитать. Ещё, осталось добавить, что истина на дне бутылки.

У меня вопрос к знатокам этого мира. В вархамере присутствует крест как символ веры?

Шаламов и его «Колымские рассказы» мне нравятся.Я не считаю Варлама Шаламова ни лжецом, ни Иудой.Не придумываете за меня! Я о том, что вы своими псевдоправдивыми высказываниями об одном и том же во всех книгах «топчетесь».)))))))