Прямой эфир

первое предложение это — прямая цитата из первого абзаца книги.
послушай.

Книга от и для адептов секты «самого вкусного мороженого и колбасы по два-двадцать. Читайте лучше „В окопах Сталинграда“, „В августе сорок четвертого“ и тот же „Момент истины“, о котором комментаторы выше упоминали

Я тоже обожаю Ведьму, и стараюсь прослушать всё что она нам дарит.

Если бы первую книгу тоже Вета почитала нам, то и она бы нам не показалась нудной. Всё зависит от чтеца.

Ставьте и мне минус. Я тоже придерживаюсь этого мнения.

Мне одному показалось странным первое предложение в анотации :)? А рассказ и озвучка стоящие!

Мнение слушателей нашего сайта о творчестве Набокова гораздо хуже, чем о творчестве Авгура, правда отмечается тлетворное влияние «набоковской среды», у Авгура среда лучше. Дмитрий Быков говорит, что ему легче написать роман, чем короткий рассказ. Я согласен, т. к. Чехова, как мастера короткого рассказа, так никто и не превзошел. Послушаю «Фрилансеры».

Анна, спасибо за озвучку. но у меня один вопрос, когда выложишь рассказ <Битва за лес>?

Наиболее удачный рассказ из цикла ИМХО, но вот как раз эта концовка — полная банальность. Всё это следует из самого рассказа, чего ж повторять-то ,«Баден-баден, не лохи же едут!»)))

Но ведь это не просто очередной аниме-гарем, где на героя тупо вешаются все девушки. Политические браки и гаремы правителей — это историческая данность нашей цивилизации. Так было. Да, в книжке это обыгрывается очень поверхностно, как и в любом другом ранобэ, на то это и лайт новеллы. Но это никак не противоречит реальности и не вызывает этого чувства «о опять гарем ради гарема потешить закомплексованных подростков». Всё вполне адекватно и логично, на удивление.

А вот в «Фрилансерах» как раз мини рассказы внутри большого ИМХО вполне себе. Зачем слушать Пелевина если есть Набоков)))… Пусть цветут сто цветов))). Интересно, действительно ли писать короткие произведения сложнее… С одной стороны, да, с другой — есть писатели, которым удавались рассказы и совсем не столько романы. Я ещё не всё Авгура прочитала, но «Шосил» нравится гораздо больше, чем эти рассказы.

Серьёзно вопринимать и не надо, насчёт мести одного языка другому языку разумеется шутка))).«Необразованный» и «глупый» — «заметьте, не я это предложил» («Покровские ворота»)

Странное впечатление от цикла в целом, почти все рассказы начинаются увлекательно, а концовка всегда разочаровывает.

Сама конструкция рассказы в рассказе мне очень понравилась.

Уважаемый Александр Авгур, Вы же сами сейчас написали «человек вспомнил», а в рассказе пишете «тело вспомнило, что я на работе» — ИМХО это «подъезжая к городу у меня слетела шляпа». Заодно отвечу и на другие Ваши комменты. Я не хотела Вас оскорблять, боже упаси, и извините. «Криворукий диллетант» я написала вообще, не про Вас конкретно. О мести русскому языку — шутка, возможно, неудачная, но «спросил на что-л.» («спросил на труп» в цикле «Азаза») по-русски писать нельзя кроме шуток. Я понимаю, что Вы не читатель, а писатель))) (это опять шутка, старый советский анекдот), но факт: это да, извините, безграмотно, Ваше право игнорировать, что некоторым читателям это режет ухо и портит впечатление от того хорошего, что есть несомненно в Вашем творчестве. Вот сейчас слушаю «Шосил» — там нет таких ляпов, впечатление отличное, спасибо. И читаете Вы очень хорошо.