Прямой эфир

На самом интересном блин,

С Аристотелем я спорить не буду.

Такие как у Натальи Грабовской — боготворю.

Каковкин Григорий «Мужчины и женщины существуют» (2011).

Книга — любовный роман. Дебют писателя. Стиль — силлогизм. Героиня — заведующая библиотекой — Тулупова Людмила Ивановна из Украины, города Червонопартизанска. «Миле было три с половиной года. Она была убедительным доказательством того, что красота существует...» Сюжет — линейный, перекликается с параллельным осмыслением прожитой жизни в виде воспоминаний по типу техники «вставной новеллы». Место действия — мегаполис Москва. Инициация — вынужденный вариант общения с дочерью Кларой по сети «интернет»… «Компьютер Тулупова освоила лет семь назад, когда в музыкальном институте имени „Ипполитова-Иванова“ ввели электронную регистрацию библиотечного фонда». Масса свободного времени… Одиночество… Обыграна тема социальных сетей на сайте «Знакомств» (во всех возможных вариантах его многообразия) в поисках счастья, коллизии с этим связанные… Книга для для приятного времяпрепровождения. Сильный, яркий, большой роман о любви… Немного смутила персонификация груди героини. «Она не видела ни ослепительной красоты строгого круга коричневатых сосцов, ни благородной раскосости, ни формы, ничего – грудь мешала жить, насильно выталкивала из детства, задавала несвоевременные вопросы...» Рекомендую любителям мелодрамы. Петрова Ольга прочла, я бы сказал, «академично».

Скажите, откуда взята цитата: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость»? Мысль очень точная и мудрая, но вывод что за преступлением следует наказание — сомнителен.

Ребят. Так и не понял смысла названия романа. Туплю?!
P.S. Книга весьма неплоха, но -имхо- не люблю повествование от первого лица. Это настраивает читателя если не на предсказуемую концовку, то хотя бы на бессмертие ГГ.

Занудно, плоско, противно, бездарно имхо

Обожаю спойлеры, без них рецензия лишена смысла и возникает впечатление, что автор рецензии книгу не читал. Пытался смотреть фильм, не смог, прочувствовал фальшь и решил, что со мной не все в порядке. Спасибо за комментарий.

Я вот тоже признаюсь в страшном :). Малую литературную форму не совсем приемлю. Конечно столь категорично высказываться не стану, но вот такие странные отклонения психики :) И выражение генерала :«Тост должен быть коротким, как жизнь врага », в данном случае не сыграл. Имхо конечно :)

Всё-же самое удивительное явление в этом мире — жизнь! Как выясняется во вселенной великое множество разнообразных миров, но существует оно только в ничтожно малом проценте из них: слишком уж сложные, редчайшие условия необходимы для её возникновения! А уж разумная жизнь и того меньше!!! Чуть ли не единственная, (и только время это покажет)!!!
И что же мы делаем с этой жизнью, с этим чудесным подарком бога ли, дьявола или же с результатом естественной эволюции… не важно!!! Не важно для героя Петра Краснова, для которого она сама стала наказанием, самой мучительной мукой! Не важно и для персонажа Бориса Виана, осточертело уставшему от неё до «смертельных мурашек»! А есть ли какая-то ещё ценность в такой безнадежно загубленной жизни для героев Дмитрия Градинара?!
Узнает ли когда-нибудь человечество, истинную ценность ЖИЗНИ, односложно нельзя сказать! Могу лишь предположить, что пока существует такие люди как персонажи Фолкнера, Кассиля и Саймака… Пока пишутся и читаются, озвучиваются и прослушиваются такие произведения, какие представлены в этом сборнике… не все ещё потеряно и есть НАДЕЖДА и такой казалось бы необходимый всем перечисленным мной персонажам, да и в нашей с вами реальности также, 8-месячный «курс забывания», всё же никому не понадобится!!!

К исполнителям никаких претензий нет! Как всегда безупречно! Сердечное СПАСИБО всем за выбор!!!

Затянуло, хотелось слушать дальше и дальше. Хотя, вроде бы, ничего такого сверх…

С детства люблю Беляева!!!

Всё-таки попробую пояснить по своим же цитатам:
1. «об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было».
Автор книги кто? — Александр Беляев. Он был человеком образованным? — безусловно. На основании своей образованности это давало ему возможность видеть суть капитала? — очевидно, да, это мы и можем прочитать в его книгах. Да и не только в книгах, интересующиеся могут почитать его биографию.
Причём здесь общая образованность людей того времени и кто что мог себе позволить??? Я говорил про Александра Беляева.

2. «Хотя у меня есть сомнение, что в наше время наличие диплома стопроцентно гарантирует понимание интересов капитала».
Так можно мыслить, исходя из общей деградации образования, ложных (рыночных) постулатов и замалчивания о классовой борьбе, которая никуда не делась, кстати. Однако, этот тезис к первому в общем-то не относится, меня «свернули» на него…

Ошеломительные эксперименты Доктора, невероятный результат…
Анри играл с огнем… И здорово обжёгся во всех отношениях…
Рассказ прекрасно озвучен Олегом Булдаковым! Большое спасибо!

Книжка не плохая, но я ожидала что будет информация какие принципы он использовал и как выбирал акции. Поэтому интерес к книжке пропал не думаю что имеет смысл слушать до конца.

И все же, даже если так и было, это сказка.Приятный женский роман, красиво написанный, со стихами, присутствует состояние не реальности, но ведь дамы это любят.Хорошо слушается.