Прямой эфир

Читала раньше на бумаге. Впечатлило. Эта вариация очень понравилась. Большое спасибо за отличную озвучку.

У меня серия Сталкер ассоциируется голосом Олега Шубина и он неплохо справляется со своей задачей, похоже вы немного «переели»))

Нет, нужно продолжать отупление! Автор убивает своими литературными изысками, например с самого начала произведения попаданац в место того, что бы разобраться в устройстве мира, понять может ли он безопасно дышать этим воздухом (проверить можно только эмпирически, да и дышать себе не запретишь, но у него даже мысли не было об этом задуматься), пить воду, есть еду, на которую может быть аллергия, нет первым делом нужно вые$ться на человека, которому хватило сил перенести твою тушу в другой мир, и который является первым лицом государства, т к. нечто подобное было в герое щита, а потом не зная нравов, обычаев и этикета, которые изучаются с младенчества в любом мире, решает заняться «бюджетом» страны… т.е. человек, который не знает где посрать, да чем жопу подтереть в ином мире, сделав это так, что бы не навлечь на себя гнев праведный, не говоря уже о знании стоимости товаров, работ и услуг, логистики, наличия\отсутствия необходимых инфраструктурных объектов, норм положенности для каждого подразделения, решил заняться… изысканием средств =\ С самого начала, до половины-больше не осилил, данная история изобилует тупостью и ущербностью сознания творца, будь это жанр «пародия» может бы ещё и понял такой юмор, но увы, это не пародия.
P.S. Кстати, первый том моей борьбы очень даже читабельный, и рекомендую к ознакомлению, а вот уже второй является откровенным душеизливанием шизофреника, который дочитать даже не смог, забив в самом начале.

А если и кролика принять не можешь, он слишком быстрый и расходиться не хочется, он такой пушистый.

Концовка рассказа настолько маловероятна, что её смело можно назвать чудом! Но в жизни, время от времени, чудеса всё же случаются…
Рассказ, на мой взгляд, не очень, но прочитан хорошо. Спасибо!

Возможно после моего отзыва кто-нибудь попросит поделится меня своим табаком)), но как я понял, автор через кроликов пытался объяснить взаимоотношения мужчины и женщины. Все мы со своими тараканами (кроликами) и порой другому особенно перфекционисту, в данном случае героине, сложно принять их в свой налаженный мирок, где все на своих местах и жизнь настолько налажена, что похожа на «день сурка». И тут появляется мужичок со своими кроликами и начинается война с сурком женщины. Конечно сначала она негласная и вроде бы и незаметная, но со временем кролики множатся, «грызут мебель», гадят где попало, а то что это не обсуждается между людьми еще больше усложняет ситуацию. Мужик лезет в бутылку, женщина устраивает скандалы или же полностью игнорирует.
Принимайте своих кроликов и сурков такими, какие они есть или же расходитесь.
P.S пытаюсь найти смысл во всем, иначе зачем все ЭТО.
P.S.1 поделюсь отличным табаком с приятным вкусом, открывающим дверь в нирвану:))

Конечно слушать. Это же Советский Жюль Верн океана. Многие фантазии, опережающие время, воплотили в реальность… По моему это 36 год… Казалось бы, а многих современников — за пояс, с легкостью…
Ни разу не дочитал, в свое время, теперь дослушаю, за что спасибо чтецу хихи

Очевидно я просто плохо вникнул в суть. Попробую снова. Приношу свои извинения.

Ерунда какая, вы русские народные сказки почитайте, настоящие, а не адаптированные для Мурзилки — вот где жуть то. Одна классическая Баба Яга чего стоит! Взрослые какаются.
А еврей в этой сказке был вором и клеветником, за это и пострадал, а вовсе не за национальность. Когда батрака вешали по его навету, он плясал от радости, беспокоил его только ворованный кошелек.
Так что в сказке победило добро, как вы и заказывали.))

Все остальное вы додумали сами. А политкорректность — Зло для любого искусства, как разновидность ханжества и лицемерия.
PS И голуби — это летающие крысы.)))

Не навязывай своего добра. Не помогай, когда не просят. Вот вывод из этой сказки.Мне это не пО сердцу. Но жизнь раз за разом заставляет принять такие постулаты. По этой пьесе Литвинова в МХТ спектакль поставила.
Озвучание прекрасное. Спасибо актерам

Какая же это «власть над миром», если никого нельзя спасти?
«Слишком хорошо, чтобы быть правдой… »©

Голодные, наверное? :D

Слушать невозможно!((( Перечитайте хоть кто нибудь, пожалуйста!!!

Мне было сложно. Ассоциация — Модиано с Кафкой с элемантами математической интерпретации. Напомнило фильм Вачовски «Матрица», только без доктрины борьбы за истину в формате милитаризма. Задумка великолепная. Отождествление с «двоичной системой кодировки» не только предмета, но и сути его действия по типу прогнозируемого алгоритма и альтернативными «случайностями» — не имеет себе равных. Логика структуры произведения по типу «рамочного повествования, уходящего в бесконечность» не только «по горизонтали», но и «по вертикали» с искажением времени и пространства уникальна. Специфическая терминология заставляла переслушивать некоторые фрагменты несколько раз. В этом и изюминка и сложность для меня. В любом случае — спасибо.

Вы слово правильно написали неправильно;)

Самое забавное, что во мне есть и еврейская кровь:-))) Так что про брата по крови слушаю спокойно. :-))) А еврей из сказки не так уж и невиннен. Вы невнимательно слушали: он признался, что эти деньги он украл. :-)

Может быть, потому что кролики милее и не вызывают такого отвращения нежели лягушки, тогда рассказ можно было бы смело поместить в жанр «ужасы».)

Опасная тенденция — швырять книги в топку.:-))) Может войти в привычку…