Да куда уж Смотрителям маяка Эйлин-Мор! Здесь такого понаворочено! Но оно нагнетается: чем дальше в лес, тем ярче попугаи. Так что вы этого точно не узнаете из 20%.
Замечательная книга, великолепное прочтение! Все симпатии на стороне Беннет, безусловно, она — Личность. Не оставляет мысль: не безумие ли матери, отравлявшее жизнь близким, спасает главную героиню от сумасшествия, а остальным — воздаёт по заслугам. Остальным, это — «ослепшему и оглохшему» от страсти к ничтожеству юноше, самому этому ничтожеству, а ещё — альфонсу и мошеннику Тэрренсу, интригану и себялюбцу Эдварду. Всем, чьи портреты столь убедительно выписаны автором. Сюжет не позволяет скучать, полностью погружаешься в предложенные обстоятельства! Хотелось бы посмотреть фильм, но в русской версии не нашла.
Бред бывает собачий, сивой кобылы, сивой кобылы в лунную ночь, он бывает полным и сущим. А это «произведение» — полный или тощий абсурд. Слушал только для запоминания словосочетаний.
Спасибо за прекрасное настроение! Сказать, что это хорошие рассказы — ничего не сказать. Давно не встречала действительно смешных произведений. Порадовали! Озвучка шикарная!
Книга понравилась, весьма рекомендую! Но в конце ...«Череп в шлеме, кувыркаясь, пролетел по воздуху, ударился о скалу, потерял челюсть, подпрыгнул, покатился и замер вверх НОГАМИ ...» точно не РОГАМИ…
Вам тоже нравится эта теория?). Аметистов из «Зойкиной квартиры» вкратце пересказывает мечту О. Бендера: " на Южных морях, в белых штанах", и первый посетитель с его зелёными, после неудачной покраски волосами, также, напоминает ...)))
Новая версия сайта хороша. Особо впечатлил вынесенный в заголовок плеер, позволяющий слушать и останавливать книгу, не находясь на ее странице. Таймер тоже хорош, обязательно буду им пользоваться.
Хочу предложить идею, возможно она покажется интересной для реализации.
Очень часто в комментариях, особенно хороших книг, просят посоветовать, что можно послушать/почитать похожее.
Может Стоит создать у каждой книги отдельный раздел, куда сами слушатели могли бы дополнять, те книги, которые на их взгляд схожи по тематике. Что-то типа — «Слушатели/читатели рекомендуют также послушать...». Потому что в комментариях это выискивать не очень удобно, да и бессистемно.
Знаю, что раздел «аудиокниги жанра» уже есть. Но все таки, это немного другое, отличие во-первых в том, что это необязательно уже озвученная книга, во-вторых, это не автоматический выбор жанра, а прочувствованная рекомендация живого человека, в привязке к конкретному произведению.
Конечно с Гумилевым можно поспорить по многим вопросам :). Не истина в последней инстанции. Как впрочем и все историки, невзирая на лавры и авторитеты… Но, Ваш" железный факт «о крещении Киева, сразил меня на повал :). Вот уж свидетельство, так свидетельство! Броня! :)
Раньше, в детсве, любил Брэдбери… сечас это воспринимается как беглый осмотр прессы… 1.Значит при атомном взрыве окна уцелели, а вот сучок- разбил… 2.Как дом поддерживал и использовал огонь — откуда запасы (угля, дерева, газа, электричества)? 3. Как пес выжил посля ядерного апокалипсиса… и т.п. — художесвенно, красиво… но не релистично.
Ну здравствуй Погружение 2-е! С опозданием в год, но зато какой Май! Настоящий самый! Сборник СУПЕР! Исполнение великолепно! Весь коллектив К Р А С А В Ы!!!
Всем Спасибо! Всем вам удачи и успехов во всём и всегда! Спасибо сайту!
слушала только из-за Князева. после прослушивания осталось странное чувство… вроде и хэппиэнд, а вроде… черт! что употреблял автор, вынашивая в себе сюжет для такого?!
Мысли очень интересные, но слушать не возможно — чтица видимо не профессионал, такое впечатление что приехала «с области» — сЫстрадание, кЫторый, Ыдин… бррр… Так режет слух, что не смогла дослушать
Когда герои этого романа ведут диалоги в этой аудиоверсии «Евгений Онегин», в частности, Онегин и Ленский, создается впечатление, что действия происходят в 21 веке, тем самым теряется подлинная атмосфера начала XIX века. И мне думается, вернее, как я догадываюсь, это делается с тем расчетом, чтобы молодежь «не воротила носа своего от старины» — начала бы, наконец-то слушать классику. Возможно, ход неплохой: кто более зрел, тот будет слушать классический вариант «Евгения Онегина». Да и Татьяна звучит (Письмо Татьяны) уж как-то современно…
Разумеется, многие этого не заметят, так как многие не являются декламаторами, не чувствуют тонкости манеры говорить — им главное, что есть информация и сюжет, не более. Истинных ценителей звучания все-таки мало и на них сие рассчитано.
В общем, слушайте классический вариант или приближенный к классическому, как скажем в исполнении И.Смоктуновского, хотя и у него есть недостаток — слишком медленно декламирует не в духе холерического Пушкина.
Хочу предложить идею, возможно она покажется интересной для реализации.
Очень часто в комментариях, особенно хороших книг, просят посоветовать, что можно послушать/почитать похожее.
Может Стоит создать у каждой книги отдельный раздел, куда сами слушатели могли бы дополнять, те книги, которые на их взгляд схожи по тематике. Что-то типа — «Слушатели/читатели рекомендуют также послушать...». Потому что в комментариях это выискивать не очень удобно, да и бессистемно.
Знаю, что раздел «аудиокниги жанра» уже есть. Но все таки, это немного другое, отличие во-первых в том, что это необязательно уже озвученная книга, во-вторых, это не автоматический выбор жанра, а прочувствованная рекомендация живого человека, в привязке к конкретному произведению.
А я скажу, что вы напрасно причисляете СЕБЯ (и меня, и нас) к днищу общества. Хотя «днище» мы с вами можем представлять немного по-разному )
Хм, прямо задел ваш камент — такой несколько барский и высокомерный, намекающий, что вам дано понимать более, чем другим, здесь присутствующим )
Всем Спасибо! Всем вам удачи и успехов во всём и всегда! Спасибо сайту!
Колоритное описание и отличное чтение. Спасибо!
Разумеется, многие этого не заметят, так как многие не являются декламаторами, не чувствуют тонкости манеры говорить — им главное, что есть информация и сюжет, не более. Истинных ценителей звучания все-таки мало и на них сие рассчитано.
В общем, слушайте классический вариант или приближенный к классическому, как скажем в исполнении И.Смоктуновского, хотя и у него есть недостаток — слишком медленно декламирует не в духе холерического Пушкина.