Надо было посещать не уроки истории, а уроки труда.)))))
А еще лучше на год в колхоз на практику, причем в самый глухой, где ни лампочки Ильича, ни телеграфа.)))
Адаптируются только для приобретения материальных ценностей, в том или ином кол-ве(пожрать). В общественной жизни они участия принимать, и чувствовать себя по настоящему человеком, они не спешат. Мне показалось, Вы тоже мыслите в этой плоскости. Второй Ваш комментарий тоже об этом говорит. Вы невнимательно слушали рассказ.
Скучный заговор в детском садике. На каждом корабле есть офицер ГБ и как минимум один скрытый агент. И все интрижки на этом заканчиваются. Чтец на «отлично».
В основном, современный человек знает только то, на какую кнопку нужно нажать, чтобы какой-либо современный агрегат заработал. И на этом, пожалуй, наши знания и умения заканчиваются. Не совсем понимаю, как это помогло бы выжить при нашествии Тамерлана. А в физическом развитии и в умении сражаться мечом и в доспехах, мы нашим предкам, конечно же, уступаем.
А у меня по другому. Если книга нравится и сюжет захватывает — музыку действительно воспринимаю как фон. И не более. Спасибо сайту за возможность прослушать. И чтецу за работу… и музыку! ))
А что если ребёнок (или не ребёнок) сам прочитает? Разрушение психики? Я по жизни стараюсь не читать чёрт те что, а равно и не попадать чёрт те в какие ситуации, поэтому отчасти остаюсь незащищённым, но я достаточно осторожен и разумен; я верю людям, пока не доказано обратное, поэтому и разочаровываюсь, но рад, что дал шанс многим. Да, кого-то я обхожу стороной, в ком-то никогда не стану искать друга, если, например, за всю жизнь подобные типы ни разу не стали друзьями. В чём-то я использую опыт человечества — писателей, родителей. Только дураки могут утверждать, что всё узнали сами. Книги Вудхауса, к примеру — энциклопедия части английского юмора и жизни богатых бездельников. И жизнь некоторых богатых бездельников только подтверждает, что Вудхаус описал её типически подробно.
Так что мой метод — ограждать: величайший преступник всех времён ленин говорил, кажется, что свобода — осознанная необходимость.
«В окопах атеистов нет.» Не знаю кому принадлежит фраза, первый раз я ее прочел у Анатолия Ананьева. Фронтовика. Наверно коммуниста. Представляю себе этакую нимфетку, убеждающую его перед атакой, что религия это зло, а он быдло, раз крестится и шепчет «Господи, помилуй». Не знаю, о чем это книжка. Прослушал 11 % и надоело. Цель подобных произведений только одна, убедить меня в том, что я ни че в этой жизни не понимаю, что я второй сорт, быдло, раковая клетка. Мне всю жизнь оказывается врали, а я и уши развесил, и раз я верую, то должен завалить рот и испытать чувство вины. Меня пытаются убедить, что Джаконда это мазня, а Черный квадрат (каждый из не то четырех, не то больше. До сих пор не могут посчитать) вот где искусство, вот она искра божья. А если я это не понимаю, то дебил. И я действительно, че греха таить, иногда начинаю сомневаться. Спасает только то, что лет мне уже не мало. Поздно меняться. И буду продолжать ходить по воскресеньям в церковь, и благодарить Бога, за то, что он дает мне силы не оскатиниться и любить. И буду продолжать жертвовать на храм и подавать милостыню сидящим на паперти. И пусть мне скажут, что там одни бомжи и алкаши. Деклассированные элементы по-научному. Мне все равно. Я не бог, в отличие от вас, чтоб судить. Хотя я знаю, что вы бы посоветовали мне потратить эти деньги на билет до Москвы, и посетить Третьяковку, чтоб полюбоваться на шедевры Малевича.
Научная психология: хочешь подчинить себе человека — унизь его.
Грустная книжка. Совсем не фантастика. Вряд ли американские читатели часто осознают, что они похожи на тех самых землян, уничтоживших многие миллионы коренных жителей Америки.
А еще лучше на год в колхоз на практику, причем в самый глухой, где ни лампочки Ильича, ни телеграфа.)))
Спасибо, Лиля.
Так что мой метод — ограждать: величайший преступник всех времён ленин говорил, кажется, что свобода — осознанная необходимость.
Научная психология: хочешь подчинить себе человека — унизь его.