Много слов и все ни о чем, вот весь смысл повести!!!
Для материалиста и атеиста такие рассказы звучат дико!!!
Есть гипотетический мир где «ангелы-демоны» регулярно появляются и даже есть места где они точно появятся, так возьми пошли туда команду ученых пусть изучают все эти сверхъестественные явления. Ведь только так можно понять всю природу этого «ангельского исцеления и калечения», что бы потом лечить ВСЕХ нуждающихся таким методом!!!
Ведь именно так устроен человеческий мир, на познании окружающих явлений, прохождения до сути каждой необычной ситуации. Если бы мир был устроен как у ЧАНа мы бы до сих пор пели литании Зевсу: «Слава Зевсу-громовержцу молнии посылающему, свет вызывающему и тд и тп» и не пришли к пониманию электричества!!!
Любое явление в материальном мире познаваемо, делать из чего-то сверхъестественное, непознанное, божественное это мракобесный подход к миру, со временем все можно постичь и пример электричества это доказывает.
ЭТО единственная истина мира!!!
Боги уходят и приходят, человек любит их регулярно выдумывать и менять, 3000 лет назад не было христа, аллаха, будды и тем более почитания, уважения, любви и иных религиозных ритуалов к ним. Тогда были другие боги (историки даже знают их имена), их также почитали и молились как нынешних, теперь все они забыты и никто не совершает над ними никаких ритуалов, так что же мне теперь идти в ад за то что я не почитаю какого-нибудь атона или энлиля ???
ТО же самое произойдет и современными богами, через 3-5 тыс. лет никто не вспомнит о христе, аллахе, будде, получается что и тем людям уготован АД за непочтение к богам ???)))
ВСе боги выдумка человеческого разума, пока что-то непонятно его почитают как бога, как Зевса-громовержца, а теперь никто не молиться на электрическую розетку, так почему я должна верить в иудейских, арабских, индийских божков и сказки полоумных проповедников ???
Знание сила, знание свет, только знание позволяет человеку жить на Земле, а не вопли всевозможных священнослужителей над разнообразными алтарями!!!
АД — это когда мракобесие возведено в религию!!!
У Набокова жёстче: часть уже совсем поставили к стенке и только там помиловали. Не верю, что помиловали именно в последнюю минуту. Концлагеря — вообще изобретение англичан аж 19 века
В рассказе есть другие любопытные персонажи: психотерапевт и адвокат. Удивительно, как много смысла и нюансов можно вместить в небольшое произведение. Спорить можно только о творчестве больших художников, посредственности понятны. Первый роман Кинга несколько издательств отказались печатать и он решил завязать с писательством. Жена вытащила рукопись из мусорного ведра.
Алексей, Василий Орехов написал три книги о Хемуле — Зона поражения — Danmaxx, Линия огня — German Shou и Сектор обстрела — озвучка моя. Есть еще Клеймо Зоны, но там Хемуль только в первой главе, затем исчезает. Больше Орехов к сталкерской теме не возвращался.
Не смотря на предыдущий комментарий, книгу прослушала. Ничего ужасного в чтеце не заметила. Вообщем, мне понравилось. На вкус и цвет товарищей нет. Спасибо за выложенную книгу. Чего Хайнлайна жалеть? Не понимаю.
Нет. Потому что тут начитан изначальный вариант книги. Когда второй части ещё не было. После выхода второй части книгу переиздали, убрав концовку с Лианной, чтобы ничего ничему не противоречило.
А по поводу потребности в чтении, свою позицию я изложил выше и не вижу той проблемы о которой вы говорите. Не исключаю что мы смотрим на ситуацию под разными углами и потому не понимаем друг друга. Конечно у меня нет опыта общения с внуками, но начать читать можно в любой момент и это факт не раз подтвержденный многими моими знакомыми, в том числе и мной.
Я понял так, что камня никакого нет, просто нужно было заинтересовать американца (или канадца, где этот Хармонд). А так финал очевиден — мертвый должен вернуться к мертвым, живой к живым.
Скажите, а наличие безграмотных молодых людей с дипломами престижных вузов, Вас не обескураживает? А ведь таких молодых людей сейчас много, и они этого ничуть не стесняются. Не является ли это следствием того, что люди стали мало читать?
Не знаю, может быть и так. Я написала так, как чувствую. Для меня Стивен положительный герой, а Диана – отрицательный. Он абсолютно нормален – не маньяк, не невменяемый, не хуже и не лучше, чем все остальные…, просто, ему не повезло. На мой взгляд, в конце концов он отдал бы ей всё, что она потребовала бы без всяких условий, но пока ситуация не зашла слишком далеко, пытался вернуть всё назад. Мне его жаль, как было жаль киношного героя фильма «С меня хватит» (1993 г.), которого сыграл Майкл Дуглас – человек, «слетевший с катушек» — загнанный в угол, когда кажется, что весь мир против тебя. Вообще, героями кинговских произведений часто становятся супружеские пары, которые жили, как говорят, «душа в душу», а затем (чаще всего супруг) по какой-то причине остаётся один – с этой точки и начинается трагическое развитие событий (тот же «Мешок с костями» или (не помню как называется) рассказ, когда муж не смог принять смерть жены и некоторое время жил с трупом в одной квартире, пока соседи не почувствовали запах и не вызвали полицию, и др.). В данном случае «душа в душу» не подходит, но, тем не менее. Нельзя писать так достоверно о том, чего сам не пережил и не прочувствовал – видно, писатель сам способен любить по-настоящему – и это не просто физическое влечение, страсть, которая быстро проходит, а настоящая душевная привязанность, умение восхищаться женщиной и пр… Возможно, кто-то сочтёт всё это романтическим бредом, «розовыми соплями» — что ж, у каждого своё видение. А уж о наркотической и алкогольной зависимости Кинг мог бы написать целые трактаты, равно как и о психических расстройствах – биография о том красноречиво свидетельствует.
А где Вы увидели запрет на получение информации? Мне кто-то запрещает прикасаться к трудам Декарта? У меня просто нет такой потребности. Снижение потребности в чтении — вот что происходит, и вижу я это на примере детей и внуков. Дети ещё читают, а вот с внуками уже всё далеко не так однозначно. Я не знаю, к чему это всё приведёт, но мне это не нравится.
За литературу, в том числе за любимую нами художественную, я вовсе не переживаю (чего за неё переживать-то?)…
Для материалиста и атеиста такие рассказы звучат дико!!!
Есть гипотетический мир где «ангелы-демоны» регулярно появляются и даже есть места где они точно появятся, так возьми пошли туда команду ученых пусть изучают все эти сверхъестественные явления. Ведь только так можно понять всю природу этого «ангельского исцеления и калечения», что бы потом лечить ВСЕХ нуждающихся таким методом!!!
Ведь именно так устроен человеческий мир, на познании окружающих явлений, прохождения до сути каждой необычной ситуации. Если бы мир был устроен как у ЧАНа мы бы до сих пор пели литании Зевсу: «Слава Зевсу-громовержцу молнии посылающему, свет вызывающему и тд и тп» и не пришли к пониманию электричества!!!
Любое явление в материальном мире познаваемо, делать из чего-то сверхъестественное, непознанное, божественное это мракобесный подход к миру, со временем все можно постичь и пример электричества это доказывает.
ЭТО единственная истина мира!!!
Боги уходят и приходят, человек любит их регулярно выдумывать и менять, 3000 лет назад не было христа, аллаха, будды и тем более почитания, уважения, любви и иных религиозных ритуалов к ним. Тогда были другие боги (историки даже знают их имена), их также почитали и молились как нынешних, теперь все они забыты и никто не совершает над ними никаких ритуалов, так что же мне теперь идти в ад за то что я не почитаю какого-нибудь атона или энлиля ???
ТО же самое произойдет и современными богами, через 3-5 тыс. лет никто не вспомнит о христе, аллахе, будде, получается что и тем людям уготован АД за непочтение к богам ???)))
ВСе боги выдумка человеческого разума, пока что-то непонятно его почитают как бога, как Зевса-громовержца, а теперь никто не молиться на электрическую розетку, так почему я должна верить в иудейских, арабских, индийских божков и сказки полоумных проповедников ???
Знание сила, знание свет, только знание позволяет человеку жить на Земле, а не вопли всевозможных священнослужителей над разнообразными алтарями!!!
АД — это когда мракобесие возведено в религию!!!
Я тоже уже сказал всё, что хотел сказать. Всего доброго!
Отличный роман, очень понравился. И прекрасно прочитан Лилей Ахвердян. Большое спасибо.
За литературу, в том числе за любимую нами художественную, я вовсе не переживаю (чего за неё переживать-то?)…