Прямой эфир

хорошая сказка. лайк. избранное. буду слушать продолжение

М-даа, а я обрадовалась, что не ведьма читает, но видимо, увы, за этим жанром закрепился " блондинистый" стиль изложения.

Как Вам повезло, нас вот в Совке не выпускали, ОВИР там, выезные визы, к тому же институт поганый с секретность какую то все выдумывали, но национальный вопрос в СовТавтарии где я обретался был в целом решен, один урок татарского в неделю (у татар) и на тот никто не ходил.

Водблин! У меня его для себя-то не хватает, где ж на всех набраться! )))))))))
А вообще, Андрей Мартинович, лучше общаться доброжелательно — приятнее будет. Честно. Если в книге «очень слишком» украсили блокаду, наши дети и теперь уже внуки так и не поймут блокадников, которые ели кошек, которые собирали снег для еды — а здесь горячая вода, запасы продуктов. Запасов у простых людей не было, не — бы-ло. У меня есть знакомые блокадники, есть родственники погибших в блокаду. А сидеть на диване и писать комментарии, восхваляя на пустом месте всё советское — ну, это очень по-советски. Может вы и о засевших в Смольном во время блокады ничего не знаете? Об их ресторанных обедах? Тогда вам минус, не учите историю по детским книжкам.

Часто. А сейчас даже в ней живу.))) В Латвии.И при Советах тоже успела ещё в ней пожить. )))

увлекательно… чтецу персонально СПС. А место со слезой… у самого защекотало…

Как всегда с юмором и занятным ракурсом точки зрения, свойственной для умницы Азимова.
Большая благодарность за талантливую выразительную подачу — прочтение Никите Петрову (Петронику).

не понравилось!

Неожиданно понравилось. Слушалось на одном дыхании. Спасибо.

Нет, все же фильм уступает, пересмотрела специально. Фильм — это лишь красивая иллюстрация к книге, но сам по себе он совершенно не передаёт того смысла, и совсем не видно, в каких разных плоскостях находятся герои, насколько пуста дейзи и ее компания…

Познавательно. Хорошая тема для размышления и анализа.

Можно саундтрек шестого рассказа?

И часто Вы ездили за границу? А с национальным вопросом и нациями Вы уж сами знакомьтесь. Меня уже знакомили, начиная с истории партии и марксиско- ленинской философии. Мнение же «ученых» позже конца 19 начала 20 веков по этому не интересует вообще, поскольку табуированной науки не бывает. И да, ради интереса в какой республике живали при совке?

у других попы не такие? Или в окно смотрят только в затрапезных футболках?

По стилю напоминает (анти-)Аквариум Суворова-Резуна. Хотелось бы узнать, неужели такие супер-аналитичные, -предусмотрительные, -эрудированные...etc
сотрудники остались в книгах про разведку?
А в реальности в Солсбери приходится засылать пэтэушников… Абидна!))

естественно!)

Не слушайте. Не стоит.
Отвратительно.

Да… Любителям Саган и Бербера будет скучно. Можно попробовать читать с перерывами на несколько дней или недель, по настроению. Тем, кому нравится Эрве Базен будет проще плыть по сюжету. Я доплыву с удовольствием и безразличием туриста

Книга противоречит сама себе. Автор хочет научно доказать факт Библии, который противоречит современной науке. Ибо «5000000 лет назад еще не было и обезьяны из которой потом возник человек», что полностью отрицается Библией. Если наука не изменит свой взгляд на развитие человечества и его истории, то есть перепишет ее по фактам, то она ничего не докажет никогда. Чтобы доказать Потоп науке нужно сначала пересмотреть себя.