Прямой эфир

давно так не смеялся, китаисты оценят

Весьма возможная версия. Тогда и блудница — не блудница!
А Иисус любил людей, в том числе и женщин — без «почему», ведь он пришёл спасти их

Произведение хорошее, чтец хороший, качество звука немного хромает

В послевоенное время люди голодали — своих бы прокормить. В 1946 году в Одессе макухой (жмых) многие питались. Буряк и лук тушили — считалось чуть ли не деликатесом.
А сейчас соседи лучше, чем в те времена? Тогда доносили «по доброте душевной» на соседа, который занимал вожделенную жилплощадь, на сотрудника, чтобы заполучить его должность,… а теперь душевно снимают на мобилку, как соседа убивают и выкладывают видео в интернет…

Если скорость восприятия слушателем, не совпадает со скоростью подачи текста чтецом, то есть регулятор скорости, Вы его можете уменьшить или увеличить, поэтому в данном случае оценивать уровень Чтеца по этим показателем не корректно… и по каким критериям Вы сравниваете Булдакова и Кирсанова, по скорости, выразительности, грамотности, темпераментности, в чем Кирсанов должен обязательно превзойти Булдакова… оба прекрасных, талантливых Чтеца, У Кирсанова более классический стиль исполнения, Булдаков темпераментней, энергетичнее… текст в данном случае, ни о чем, поэтому и нет той химии и гармонии, которая происходит при озвучивании между Классным Чтецом и классным произведением…

это всего лишь мнение секретаря шведской академии, а вовсе не официальная формулировка отказа. Некий чиновник с ничего не говорящей фамилией Вирсен сказал: «Этот писатель осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры». Мнение офисного планктона, как и вообще планктона, о ките, это, конечно аргумент )))

Отличная серия книг, очень легко слушается, я под нее отдыхала. Нет ни жестокости, ни затянутости сюжета, ни запутанности. Я бы сказала, что книга даже больше для детей и подростков. Все все понравилось.

Поддерживаю ваш призыв к чтИцам. Но это же относится и к чтЕцам. Многие этим грешат, причём, их эмоции даже не совпадают с настроением книги и мыслями авторов.

А я читаю по-порядку ((( Пока нахожусь только на третьем уровне «Глубины». Надо поднажать, чтобы догнать компанию, но праздники очень тормозят погружение.
Всех любителей и *по-читателей* Глубины поздравляю с наступившим на нас Новым Годом под номером 2020.
Авторам и слушателям «Глубины» пожелаю столько же погружений! :)

Да печально

За начитку Никите 5+ а вот сюжет книги… скажу кратко- фантастмагория, после треть книги желание слушать упало.

Войну, где восстает на брата брат, Всевышний проклянет стократ.
Тагор Рабиндранат.

Просто и доступно? Не шутите? Ну да, всего лишь «создание семиотически значимой модели с элементами пространственных отношений, отраженных в лексемах, которые приобретают символическое значение, не утрачивая прямого смысла…» Плюс Ваше танго… И всё! Ча-ча-ча! Пошла я танцевать бачату! :)))
www.youtube.com/watch?v=c5hziW6a7wY&list=RDJJ8gUnHh0zY&index=4
Поздравляю всех с Новым годом! Пусть всё будет у вас ПРОСТО блестяще, ДОСТУАНО красиво и ПРОСТРАНСТВЕННО в вихре танцев, музыки и песен! Здоровья и счастья!

Это верно. Кстати сам Рэй Брэдбери себя фантастом не считал. Он говорил, что написал только один фантастический рассказ.
Спасибо за отзыв! Когда-то читала, но уже не помню. Надо будет послушать.

к несчастью в его исполшгшии мы не услышим( но смотреть стоит В лесах под Ковелем

Посмотрела три сезона сериала «Эра стрельца», узнала, что снят он по мотивам произведений Натальи Андреевой, которую прежде не читала. Стоически терпела озвучку Ненарокомовой Татьяны, но все же ближе к половине нервы не выдержали — остановила плеер, скачала электронную книгу.
УВАЖАЕМЫЕ ЧТИЦЫ, ПОЖАЛУЙСТА, УДЕРЖИВАЙТЕСЬ ОТ АКТЕРСКОГО ЧТЕНИЯ, ОТ ТЕАТРАЛИЗАЦИИ! Ваше личное понимание/видение характеров персонажей мешает слушателю воспринимать литературное произведение! Это похоже на тот закадровый гогот, которым грешат немощные телепередачи — мол, вот тут дебилам-телезрителям надо засмеяться, сами-то они не догадаются. Будьте в своем озвучивании нейтральны! Низкий поклон тем из вас, кто это умеет!

Дописались? Разве? Вы — возможно, не берусь судить о вашем биполярном делении реальности на плохое и хорошее. Я же рассматриваю войну как неотъемлимое свойство человечества и отношение у меня к ней куда как сложнее, чем наклеивание ярлыка «добро» или «зло».
Вот, например, ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — это хорошо или плохо?

Вот мы и дописались до того что война не есть гуд. А это главное. Хорошо же развлечение, где приканчивают выстрелом в голову не ток чужих, но и своих раненых, да и кучи тел в освобождённых концлагерях, ба говорила, что в наших их тож в штабеля складывали свидетельствуют об обратном. Тотальная война штука страшная.

Хоть главная сволочь сдохла

Согласна полностью.