Любопытно) Но…
Я говорю о направлении, а какие-то исключения есть везде и в любой линии. И на такие исключения можно закрыть глаза. Они не основоопределяющие.
А вообще какое-то положительное исключение всегда припоминают, когда хотят «приукрасить» какой-нибудь отрицательный курс.
На Солнце тоже, например, тёмные пятна есть, но это же не значит, что оно холодное.
Я на чтение комментов под этот рассказ потратил уже в 4 раза больше времени, чем длится он сам… бывает же..))
Я, Изя, как-то несправедливо ранее к вам относилась, считая вас вездесуще-назойливым. Но после просмотра видео сменила к вам отношение с «нейтрального» на "«симпатию».
И вновь 3 жалких комментария под, хоть весьма юношеским, немного наивным, однако довольно добротным, обьемным и качественным произведением Генри Хаггарда, против тысяч под пустыми пятнадцатиминутными рассказиками. Абсурд(((
Вот пример достойной дискуссии о некоротком, мягко говоря, произведении. Но когда это было… Теперь всё точно так, как вы сказали, никаких глыб, одни кротовые кучки. Тенденция, однако…
Согласитесь, было бы невежливо отправлять Руха в 11 век и там вручать ему пистоль. Нисколько не смутила, наоборот, подобные сюжеты на славянской основе весьма приемлю. Мое буквоедство не настырное, а всего лишь любознательное. Но останусь при своем мнении: уж если Бучила исторически мог носить пищаль, то табаку с водкой ну не было ведь. Водку заменял самогон на репе-брюкве-пшенице и называлось все это пшеничным вином с крепостью под полтинник градусов.
Яркие звёзды или слепящее солнце во время бури?.. Вы серьёзно?.. )) Любят же некоторые люди порассуждать о том, чего никогда не видели :-)
Нет, это не просто сильный ветер :-))
А я думаю, что подобные рассказы большинство слушает и комментирует только в силу того, что они короткие. Если бы этот рассказ был часов на 10-20-30, то число прочитавших и прокомментировавших резко сократилось бы.
Классиков, кстати, комментировать и обсуждать вроде как уголовно не запрещено. И, на мой взгляд, как раз комментирование классиков и показывает уровень культуры, а не наоборот.
Я не против и подобных бессмысленных рассказов. Развлекательные жанры имеют место быть и это хорошо. Просто всего надо в меру. А у нас есть огромная публика, которая только и сидит на развлекалове. А вот это уже, как мне думается, не очень хорошо.
Хм? Читы?! Не-не-не! Поверьте, я всегда играю честно!.. :))
(Ну… По крайней мере — на публике...) ;)
Спасибо Яну за 2 часа удовольствия!
PS:
Задумчиво, бубню про себя:
… И где он только такие интересные книжки берёт?..
Я говорю о направлении, а какие-то исключения есть везде и в любой линии. И на такие исключения можно закрыть глаза. Они не основоопределяющие.
А вообще какое-то положительное исключение всегда припоминают, когда хотят «приукрасить» какой-нибудь отрицательный курс.
На Солнце тоже, например, тёмные пятна есть, но это же не значит, что оно холодное.
Я на чтение комментов под этот рассказ потратил уже в 4 раза больше времени, чем длится он сам… бывает же..))
akniga.org/gercen-aleksandr-byloe-i-dumy
Вот пример достойной дискуссии о некоротком, мягко говоря, произведении. Но когда это было… Теперь всё точно так, как вы сказали, никаких глыб, одни кротовые кучки. Тенденция, однако…
Ещё и спорят.
Нет, это не просто сильный ветер :-))
Классиков, кстати, комментировать и обсуждать вроде как уголовно не запрещено. И, на мой взгляд, как раз комментирование классиков и показывает уровень культуры, а не наоборот.
Я не против и подобных бессмысленных рассказов. Развлекательные жанры имеют место быть и это хорошо. Просто всего надо в меру. А у нас есть огромная публика, которая только и сидит на развлекалове. А вот это уже, как мне думается, не очень хорошо.
(Ну… По крайней мере — на публике...) ;)
Спасибо Яну за 2 часа удовольствия!
PS:
Задумчиво, бубню про себя:
… И где он только такие интересные книжки берёт?..