Стал бы чиновник «наверху» шевелиться, если бы этим младшим офицером оказался совсем незнакомый ему человек, не его родной племянник?
Знал ли он что его племянник, младший офицер Фредди Холмс, преуспел не только с науках, но и умеет принимать важные решения для всей цивилизации? В последнем сомневался даже сам Фредди.
Странное ощущение от книги… Местами вроде умные вещи изложены, местами подхалимаж полнейший, местами тупость несусветная. Как-то, совсем для идиотов что ли… Неприятное послевкусие оставляет.
(Спойлер)… в конце меня испугал.
Чтец такой весельчак) прочитала комментарии, улыбнуло.
Те кто критикует самоубийц видно не плохо живут.
Вам стоит радоваться что у вас не возникает таких мыслей.
Мне 26 и я лет с 14 думаю об этом. Я знаю, что вам нет до этого никакого дела, я лишь пытаюсь сказать что не у всех есть за что держаться в этом мире.
Какое вам дело до других? Почему вы всегда осуждаете то, что вам не по душе?
В дискуссии мы должны разделять события: наше воспринятие книги и наше мнение на тему, что гораздо более субъективно, обусловлено чувствами и эмоциями каждого.
Вы здесь упомянули Набокова не случайно — прекрасный стилист, его самая знаменитая книга не несла особой смысловой нагрузки кроме как описанных событий и переживаний, никаких аллюзий и аллегорий. Здесь рассказ о поедающем неаппетитные вещи есть только форма доставки читателю авторского видения положении человека в России, по его мнению, со стороны более соответствующей реальности. И форма его послания читателю и само послание что называется «удар под дых», что по его задумке должно пробудить сознание, сподвигнуть на взгляд на систему со стороны.
Речь Балаганова на могиле Паниковского может быть воспринята как дОлжно только в контексте, и Набоков на самом деле не считал Достоевского юмористом, если внимательно читать все его работы где упоминается имя ФМ. Но здесь не место спорить о них.
Знал ли он что его племянник, младший офицер Фредди Холмс, преуспел не только с науках, но и умеет принимать важные решения для всей цивилизации? В последнем сомневался даже сам Фредди.
Чтец такой весельчак) прочитала комментарии, улыбнуло.
Те кто критикует самоубийц видно не плохо живут.
Вам стоит радоваться что у вас не возникает таких мыслей.
Мне 26 и я лет с 14 думаю об этом. Я знаю, что вам нет до этого никакого дела, я лишь пытаюсь сказать что не у всех есть за что держаться в этом мире.
Какое вам дело до других? Почему вы всегда осуждаете то, что вам не по душе?
Спасибо А.П. и чтецу конечно.
Вы здесь упомянули Набокова не случайно — прекрасный стилист, его самая знаменитая книга не несла особой смысловой нагрузки кроме как описанных событий и переживаний, никаких аллюзий и аллегорий. Здесь рассказ о поедающем неаппетитные вещи есть только форма доставки читателю авторского видения положении человека в России, по его мнению, со стороны более соответствующей реальности. И форма его послания читателю и само послание что называется «удар под дых», что по его задумке должно пробудить сознание, сподвигнуть на взгляд на систему со стороны.
Речь Балаганова на могиле Паниковского может быть воспринята как дОлжно только в контексте, и Набоков на самом деле не считал Достоевского юмористом, если внимательно читать все его работы где упоминается имя ФМ. Но здесь не место спорить о них.