Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.00 из 10
Длительность
12 минут
Год
2020
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Всегда ли причинами сведения счета с жизнью становятся разорение или любовная драма? На этот вопрос может ответить только самоубийца.
Другое название
Suicides [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5336 6902 3566 3863 СБЕР
ЮMoney: 4100 1785 8413 09
Поделиться аудиокнигой

101 комментарий

Популярные Новые По порядку
депрессивная исповедь Самоубийцы….Жизнь очень одинокого Человека, которую скорее надо назвать Существованием, потеряла смысл десятки лет назад… Мизантроп в футляре без прошлого и будущего… надо было ему завести хотя бы собаку, она бы его вылечила и вытащила из депрессии… понимание того, что он кому то нужен помогло бы вернуться в Жизнь… даже муторно на душе стало…
вспомнил анекдот о понимании, что такое настоящая Жизнь…
Приехали два еврея в Грузию на экскурсию, под конец зашли посмотреть кладбище. Видят надпись: Гиви родился в 1950 году, умер в 2011 году — жил 5 лет.… Дальше надпись: Вано родился в 1970 году, умер 2017 году — жил 10 лет… Нодар родился в в 1940 умер в 1997г жил 30 лет… Ничего не поняли и спросили у директора кладбища, как это понять.… Он им отвечает: Гиви жил -это значит деньги, рестораны, красивые машины, женщины… Вано был прекрасным художником, выставки, красивые натурщицы, награды, деньги… Нодар был счастливым семьянином, семья, семь детей, внуки, друзья, свой бизнес.,… один еврей говорит другом Абрам, когда я умру. напиши мне на табличке: «Сдох не Родившись’’
Ответить
Самый сильный врождённый рефлекс — страх смерти. Если человек переступает этот барьер, то я никогда не решусь осуждать этого человека. Должно быть в огромную бездну отчаянья он был погружен. И не нам, счастливо избежавшим этой бездны, его судить.
Никогда не понимала отношения к самоубийцам религиозных сообществ. С одной стороны — человека никто не спрашивает когда выталкивает в этот мир при рождении. Человек не выбирает жизненных ситуаций. Живи в предлагаемых ситуациях и не смей роптать.
" Без воли Бога и волос с головы вашей не упадет " и " грех самоубийства не прощается "
Не понимаю. Да и светское общество не позволяет человеку самому распоряжаться своей собственной жизнью. Не понимаю.
Ответить
Людмила
чисто религиозный догмат. такие мало смысла имеют в реальной жизни-жестоки. и самое плохое были хорошо реализованы и прописаны везде. Бог тебе жизнь подарил-ты дар отверг -Бога обидел, Бог с одной стороны поругаем не бывает с другой-Хула на святого духа не прощается…
справдливости ради языческие религии самобуйства тоже считали отрицательным явлением-ибо он свой срок не дожил-а значит будет упырем… приходить ночью кровь сосать-поэтому и хоронили отдельно-с доп. магической защитой. оттуда кстати обычай «сухой смерти» дошедший аж до нас-самоубийства по любви (чаще девочек). Это чем же ты убив себя-накажешь того кого бросил? а вот тем-будешь приходить и кровь сосать :) смысла уже не помним-а делаем.
в ряде старых законов за самоубийство еще и как за преступление имущества лишали. Отец себя убил-семью на улицу
Ответить
Людмила
Если рассматривать религию как средство для управления массами — то запрет на самоубийство понятен, т.к. правящим классам не очень-то хочется, чтобы крестьяне кончали с собой и уменьшали количество рабочей силы.
Ответить
bookslover
Ну это пока человек наполняет бюджет государства своим трудом. А как только человек становится иждивенцем у государства и надо выделять бюджетные деньги для содержания этого человека…
У меня есть предположение, что власть просто не может рисковать своим положением и открыто признать, что немощные граждане им не интересны. И их судьба государству по барабану. Такое признание вызвало бы возмущение у молодых и здоровых — это их будущее.
А религия это только удобное прикрытие.
Ответить
Нет. Негативная реакция сознания вам обеспечена. Не хотите испортить себе настроение — не слушайте.
«Никогда не перечитывайте старых писем»©
Ответить
Как-то в юности прочитала рассказ, который часто вспоминаю, но ни автора, ни названия не помню. Может кто подскажет — буду очень благодарна. Там души отправляются на землю в качестве наказания, как в тюрьму. И суд определяет им точный срок. Души попадают в " тюрьму " через рождение, а родители как исполняющие приговор, проще говоря — палачи.
Никто, ни родители, ни младенцы не помнят момента суда, живут обычной земной жизнью. И только ночью душам снятся манящие родные лица, родной дом… И души тоскуют и жаждят окончания срока тюремного…
Потрясающая версия нашей жизни. Почему-то не могу её забыть много лет. Может быть самоубийство это побег из тюрьмы? На свободу?
Ответить
Людмила
за бегство еще срок накинут :)
Ответить
Евгений Бекеш
Вот именно! Всё тогда становится понятно — раньше срока не смей убегать )) терпи!
Ответить
Евгений Бекеш
Интересный вопрос — все люди смертны. Разница только — когда и как. Некоторые случаи вызывают особое сочувствие, некоторые почти равнодушно, некоторые с уважением и благодарностью.
И только одни вызывают раздражение и неодобрение — самоубийцы. Почему так? Не любим самоуправства?
Ответить
Людмила
Вы имеете в виду в современном обществе? за свои немалые года, честно скажу, не разу не видела в людях раздражения и неодобрения по поводу самоубийц, а только мягкий интерес к причине.80%самоубийств, всё таки это несчастный случай --утверждают психиаторы по данным исследованиям за последних 30 лет.
Ответить
Людмила
ну да :)

в себе раба-убил, и пойман был
что выглядит жестоко, но логично
ты человека-нужного убил
а где убил-закону безразлично
©
врядли общество не одобрит самоуправства, самому к себе.
имхо две основные причины
1)наследие христианства -мы все даже атеисты-продукт этой религии (где нибудь в Японии думаю все иначе)
2)страх перед опасностью-вышедшей на передний план в наше гуманное время. примеряем на себя, боимся за детей… вообщем выплескиваем ненависть на тех кто -кто нам напоминает об опасности
Ответить
Ги этим рассказом ( ценз тут ставить точно надо слушать людям старше 30 наверно
и 5 копеек по поводу озвучки выберете другую комнату, а не ванну
Ответить
Alex
Привет!!! Спасибо за рекомендацию))) Я, правда, уже писал выше, что записываю в комнате, а если быть совсем точным, то в большом зале, где стоит стационарный компьютер. Звукоизоляции нет, от слова вообще))Если я оставлю эхо совсем без обработки, то буду вещать, как на арене под куполом))) Пока только так, еншульдигунг;)
Ответить
Артём Сурков
Стало мне интересно, спросила знакомого специалиста по индустриальной звукозащите. Он сказал что первым делом следует уменьшить размер комнаты — поставить вокруг стола с компьютером «стены» из картона, толстого но не твёрдого. Не забыть о «потолке»! ))
Ответить
MarishaX
Привет!!! Я тоже изучал этот вопрос))) И даже сообщил, дома, что собираюсь устроиться чтецом на полставки, в связи с чем мне нужна небольшая модернизация))) Но, мне посоветовали идти н… в общем мне нужно больше и дальше ходить©:)))
Ответить
Артём Сурков
Объясните домашним что такая «модернизация» портативна — картонные стены можно ставить только на время вашей работы, в сложенном виде не занимает места и не стоит ничего — упаковочный картон вам отдадут бесплатно в магазинах мебели, например.
Ответить
MarishaX
Это первая, возникшая у меня идея. Но любые самодельности у нас не в чести))) Я глянул акустические ширмы, но цены хороших и надежных очень кусаются, плюс планировка такова, что в пору делать не ширму, а целую кабину, а это утопично)))
Пока что вся надёжа на программы, подавляющие эхо. Насобирал целую кучу, может с помощью тыканины и удачи получится уменьшить реверберацию)))
Ответить
Благодарю Аллаха за свою семью, за детей. Вот уж с детьми каждый день неповторим, столько всего неожиданного!
Не припомню, встречала ли я людей, которые по 30 лет не меняли мебель, не переставляли её, не разбирали бумаги. Однако, каждый живет как считает нужным и отвечает за последствия. Бог — судья.
Ответить
Мне чужд герой и его видение мира. Заела бытовуха? Не нравится одиночество? А кто это сделал со своей жизнью? Бог? Сосед? Дядя Вася какой-нибудь? Только сам человек правит своей судьбой, только он сам выстраивает свою жизнь. И самое лёгкое решение проблемы — сбежать от нее. Что герой и сделал.
Его мучили воспоминания, когда он разбирал стол. Почему? Потому что он бездарно лишился всего того, что когда-то имел? Скорее всего. Я не понимаю людей, заламывающих руки и ждущих, что вот сейчас все изменится. Нет, не изменится. Пока человек не изменится сам, не захочет изменить окружающую его действительность.
На мой взгляд, это произведение — хороший посыл к раздумью, а не теряет ли читатель (слушатель) так же, как и герой, отпущенное ему бездарно и глупо?
Конечно, это субъективное мнение.
Чтение четкое, но меня смутило впечатление, что начитано где-то будто бы в бункере или ванной комнате. Какое-то очень странное звучание. В любом случае, спасибо.
Ответить
Елена Тарабрина
Человек может только пытаться изменить что-либо в своей жизни. Но это не факт что ему позволят изменить. Кто? Тот, кто действительно правит нашей жизнью. Бог? Судьба? Случай? Я не знаю. Знаю только, уверена, что не мы. Миллионы людей строили планы, прилагали усилия, стремились к цели и вдруг — грянула революция 1917 года и полетели все мечты в пропасть… Или началась война… Или потерял здоровье… Или ушел любимый человек…
Мы живём в предлагаемых обстоятельствах и судьбу себе не выбираем. Родителей не выбираем. Детей не выбираем. Время и страну где родиться не выбираем…
Мы можем только пытаться жить в этих условиях. У кого-то получается, а у кого-то нет сил. Не судите.
Ответить
Людмила
Я не имею права судить. Я лишь описываю свое мнение.
Недавно была в Тамбове. Там есть дом-музей архиепископа Луки. Если не читали, прочтите на досуге его биографию. Он пережил революцию, ссылки, гонения, потерю близких. Казалось бы, стреляйся — не хочу. Но нет. Он продолжил жить. Жить так, как считал правильным и помогал ближним. Все люди рано или поздно теряют близких и родных (это не всегда одно и тоже), многие оказывались в сложных ситуациях, но лишь от самого человека зависит, как он преодолеет эту ситуацию, примет.
Знаете, когда мое направление сократили одним днём, я тоже не знала, что делать. Ещё вчера у меня была работа, был заработок, и вот — здравствуй улица. Меня взбодрил один мужичек в глубинке, под Можайском, который подвозил людей от электричек до места назначения за деньги. Весёлый, юморной мужичек на старой развалюшке в деревне, где и работы-то нет. И что ещё примечательные, у него нет левой руки. Инвалид, наверняка, переживший и потери, и развал СССР, и многое иное. И не утративший жизнелюбия. Знаете, тогда тряхнуло знатно. Поэтому… Я с вами не согласна. Лишь человек ответственен за свою жизнь. Только он сам.
Ответить
Елена Тарабрина
Вы написали в первом комментарии: только человек правит своей судьбой… Вот на это я вам и ответила. Нет! Не правит человек своей судьбой! Жизненные обстоятельства мы не выбираем! Я об этом. А как человек принимает эти обстоятельства — унывает или нет, борется или нет это тоже не всегда зависит от человека. Есть немалая в этом доля воспитания, генетики, наследственности, просто физического, психического и умственного здоровья. Все люди разные! Не всем под силу бороться и не терять оптимизма в любой ситуации.
А пример святого Луки не совсем типичный. Он был верующий человек и жил по законам христианской церкви.
Ответить
Людмила
Уважаемая Людмила, мы с вами придерживаемся разных взглядов на жизнь. Обе мы уже сформированые и вполне отдающие себе отчёт личности, а потому дальнейшую философскую дискуссию предлагаю прекратить. Ни у меня, ни, думаю, у вас нет шансов да и желания переубедить другую. Да и бессмысленно сие.
Потому предлагаю вернуться к книге. Непосредственно к данному произведению. ГГ богат, о чем свидетельствуют кушанья в ресторане и некие иные мелочи, благороден по происхождению. Да, он потерял близкого друга, но давно и явно пережил то. Какие ещё жизненные обстоятельства подтолкнули его к столь радикальному решению проблем?
Ответить
Елена Тарабрина
Уважаемая Елена, не могу удержаться от одного замечания. Вы пишите — мы сформированные личности… Меня коробит это определение. Мы окончательно сформированные? Словно механизм который собрали и больше он изменению не подлежит?
Человек существо мыслящее, сомневающееся, ищущее и неравнодушное. Я уверена, что нормальный человек может менять свои взгляды и убеждения в течении всей жизни. Если он слушает и слышит других, смотрит вокруг и видит… А не считает себя знатоком истины.
Всего доброго вам.
Ответить
Людмила
Основы сформированы. Если под «знатоком истины» вы имели ввиду меня, то я никоим образом не претендую на него. У меня свое видение, у вас свое. Они различны. Это нормально. Но это вновь не по книге.
Ответить
Елена Тарабрина
Чтобы ответить на ваш вопрос надо знать о ГГ всё, то что даже он сам не знает: какие гены ему достались от многих поколений предков, что его окружало в первые месяцы жизни. Какие люди были рядом. Какие испытания и переживания он встретил за всю жизнь… Что именно сломало его окончательно. А если говорить глобально, то надо знать его судьбу, которую ему предназначил тот, кто правит нашей жизнью. Мы не знаем и знать не можем. Поэтому и оценку давать его поступку не имеем права.
Обычно в литературном произведении автор даёт ответ на главный вопрос: почему ГГ поступил именно так. Автор выступает в роли творца судьбы ГГ и знает ВСЁ. Если ответа нет, то значит автор не справился со своей задачей. То есть — произведение не шедевр, мягко выражаясь.
Ответить
Людмила
Либо мы, читатели, не видим истинной задумки…
Благодарю за дискуссию. Всех благ.
Ответить
Елена Тарабрина
ну это же у вас классическая «ошибка выжившего» -ну знаете ту историю когда США решали где дополнительно бронировать самолет-изучая дырки от пуль пулеметов немцев… не сообразив-что если самолет вернулся на аэродром-то он не годится для оценки-изучать надо тот что был сбит.
тут примерно так же-есть группа людей, с разной степенью стойкости-и по ним бьют разные обстоятельства -какие то закономерно-какие то случайно (такой комплекс называют)-Стохастический. ясно что кто то проходит через этот фильтр кто то нет. по тем кто-прошел, изучать проблему-не стоит. рецепт стойкости как не странно даст лишь изучение тех кто не прошел-самоубийц
Ответить
Евгений Бекеш
Если честно, не знала. Прочту, благодарю. Евгений, для Меня чужд герой и его видение. Это не значит, что произведение плохое, или, упаси Бог, мое мнение — истина в последней инстанции) никогда на такое не претендовала. Путь самоубийц лично мне не интересен. Путь людей превозмогших куда любопытнее и поучительнее.
Ответить
Елена Тарабрина
и тем не менее это как учится выживать под бомбежкой -по опыту стран кто не воевал.
изучив то пересечение обстоятельств-при которых произошел суицид, мы надежно поймем-чего и как надо избегать. А кто не сломался-архиепископ Лука, внушит нам ложное чувство уверенности. Революция, ссылки, гонения, потерю близких-а это все точно в нужной комбинации -в болевую точку, в нужный момент времени? может в 10 раз меньше хватит-если жизнь ударит правильно
Ответить
Евгений Бекеш
Может да, может нет. Евгений, что Вы хотите сказать? Что я не права? Извольте. В вашем мировоззрении я не права. В конце концов, мы, люди, все воспринимаем через призму собственного опыта и собственных взглядов. И очень прошу, давайте непосредственно по книге. Хотите личного общения — пишите в личку, поболтаем.
Ответить
Елена Тарабрина
меня почему то часто об этом спрашивают :) хотя я говорю именно то что хочу сказать-и наверное все так? :)
чей то правоты я не признаю- есть мнения.
и мне хочется чтобы под хорошей книгой был набор полярных мнений о книге, авторе, теме поднятой книгой-произведениях аналогах и т.п.
все мои посты-преследуют эту цель
Ответить
Евгений Бекеш
В таком случае, прошу извинить, если обидела. Неверно вас поняла. Впрочем, мое мнение остаётся все тем же) Самоубийство — уход от ответственности. Конечно, бывают очень тяжёлые моменты. Очень. Бывает совокупность проблем, что ещё тяжелее и гаже. Бывает, что человеку, возможно, и в самом деле путь лишь в иной мир. Но в данном произведении я не вижу абсолютно никаких предпосылок к этому. Вы читали «Виноваты звёзды»? Подростки, умирающие от рака. Куда уж хуже? И тем не менее, они держались. Могу привести и много примеров из жизни, куда более жуткие обстоятельства, чем в повествовании, которые мы обсуждаем. Нет, мне не понять ГГ. Слишком разный у нас жизненный опыт) Вообще, по тому, что описал автор, мне представился подросток, если честно. Я сама в далёкие лет 15-16.
Ответить
Елена Тарабрина
ответсвенности перед кем? :)
а что не увидели в книге предпосылок-так в этом то и проблема при неверно проведенной обработке информации-я же не случайно упомянул «ошибку выжившего»-в США решили бронировать борта-ибо там больше всего дыр от пуль-хотя самолеты показывали что как раз наоборот-эти дыры не опасны-они же вернулись.
именно поэтому важен опыт самоубийц-архэепископ в смуту -держался. больные раком дети-тоже. может не там ищем? не те причины? может рак-наоборот вынуждает цепляться за жизнь? и война с революцией?
может самоубийцы не слабаки?
в целом к примеру наука психология-доктор Фрейд-развилась на волне спроса-вызванный кучей фобий и стрессов конце 19века. там что какие то беды пошли? нет прогресс-дал куче людей много свободного времени. неожиданная причина для психических проблем да? :)

Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.
©
Ответить
Евгений Бекеш
Почему же неожиданная?) Очень даже логичная) если обратиться к статистике, то многие самоубийцы, если отбросить подростковое буйство гормонов, как раз весьма успешные люди. Цели достигнуты, мечты выполнены, а что дальше? По крайней мере, подобное замечание было в одной психологической статье, когда я ещё читала подобную литературу.
Я вас услышала. Благодарю за дискуссию. С вами приятно общаться) За сим позвольте раскланяться. Всего доброго)
Ответить
Елена Тарабрина
Упоминаемая «ошибка выжившего» здесь смысла не имеет, так как ваш оппонент пропустил важную деталь в вашем примере с архиепископом Лукой: он не выживший, он живущий, никогда не пытавшийся покончить с собой и не имеющих таких мыслей.

основная причина позитивных самоубийств — потеря смысла жизни, как у нашего гг. Как ни странно, позитивные самоубийства это достигшие результата, так как существуют негативные самоубийства, имеющие целью крик о помощи, не окончание жизни. Нашему гг помощь не требовалась. Как у тов. Ленина в революционной ситуации, он не мог жить дальше как жил до сих пор, но по другому жить был не научен и главное — учить его жить по новому было некому. В какой-то момент своей жизни он перестал смотреть вперёд, поэтому письма из прошлого стали не причиной а поводом.

Конечно, если не принимать во внимание клиническую депрессию, чем по описанию и страдал наш герой.
Ответить
MarishaX
вас послушать-так все самоубийцы-постоянно совершают попытки и раза с 10 го -у них получается
(извиняюсь за очередное прямое обращение-возможно надо было написать тоже самое для Елены :) )
Ответить
Людмила
я думаю проблемы глубже :) глобально изменить свою жизнь-яасто приводит к вопросу-а что оно это Я-которому надо менять жизнь :)
и выясняется что оно по сути на 90 как раз и есть тот набор привычек мнений и действий
т.е меняя жизнь устраняем себя-и там на выходе кто то другой-ну то же самоубийство по сути
Ответить
Елена Тарабрина
Добрый вечер!!! Спасибо за прослушивание и отзыв!!!
Озвучка любительская, не в бункере, а наоборот в большой комнате))) Нет возможности звукоизоляции, естественное эхо приходится убирать до слушабельного уровня, отсюда эффект гулкости))
Ответить
Артём Сурков
Гулкость! Именно. Никак не могла подобрать слово) Спасибо вам за труд)))
Ответить
Елена Тарабрина
— Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
Ответить
Samir-au
Ох уж этот Берлиоз! ))) запутывает он Бездомного, сознательно путая план и исполнение.
У каждого (ладно, у большинства;)) ) есть планы на собственный завтрашний день, и к осуществлению этих планам мы готовимся: знаем, что придётся встать с постели, позавтракать, одеться, выйти на улицу, пойти куда-то, поэтому покупаем еду, имеем одежду по сезону, заводим будильник чтобы не опаздывать. «Ручаться за свой завтрашний день» значит быть уверенным на все 100% что ничто не помешает нашим планам, то есть убрать всякую неопределённость. Но такого быть не может, так как жизнь каждого состоит из взаимодействия с миром, и чем больше факторов взаимодействия тем нестабильнее (неопределённее) система.
Ответить
Елена Тарабрина
О как же вы ошибаетесь, мне жалко вас, бедненькая…
Ответить
BarZet@Messi
Во-первых, не стоит. Во-вторых, давайте о книге, а не о личностном. Я и так виновна во вступлении в бессмысленную полемику, не относящуюся к произведению.
Ответить
(Спойлер)… в конце меня испугал.
Чтец такой весельчак) прочитала комментарии, улыбнуло.

Те кто критикует самоубийц видно не плохо живут.
Вам стоит радоваться что у вас не возникает таких мыслей.
Мне 26 и я лет с 14 думаю об этом. Я знаю, что вам нет до этого никакого дела, я лишь пытаюсь сказать что не у всех есть за что держаться в этом мире.
Какое вам дело до других? Почему вы всегда осуждаете то, что вам не по душе?
Ответить
Слушать не стал — прочитал глазами. Это отличная вещь, хоть и простая. Ухвачена очень важная и тонкая проблема, актуальная и сегодня. напоминает предвестие «Тошноты» Сартра. Очень созвучно моим собственным переживаниям.
Что меня и вправду шокировало — это культурный уровень некоторых комментариев от якобы читающей публики. Люди, знакомые с класической литературой и с судьбами самих писателей, не будут высказываться на тему самоубийства, как пещерные мещане в стиле «слабаки» и «ты сам хозяин своей жизни». Это лишнее подтверждение того, что чтение само по себе не делает людей глубже и умнее.
Ответить
Samir-au
Не расскажете какая именно проблема здесь «ухвачена»?
Ответить
MarishaX
Ещё раз прослушайте книгу
Ответить
BarZet@Messi
э билетик в Берлин, для полного погружения в атмосферу(
Ответить
BarZet@Messi
Перефразирую:
Какие тонкие и важные проблемы здесь видят читатели?
Для меня гг — рефлексирующий эгоистичный буржуа с кризисом среднего возраста, осложнённым депрессией и одиночеством. Даже его стремление копнуть старые письма превращается в сплошное самолюбование и жалость к себе, родимому.
Ответить
MarishaX
Марин ты абсолютно права
Ответить
Alex
Но хорошее пищеварение дело несомненно важное. )))
Ответить
MarishaX
Ну я думаю так, МаришаХ…
Ги Де Мопассан писал эти строки не для тех, кто каждый день фотографирует пироженки для друзей в инстаграме
Ответить
BarZet@Messi
А через день, вперемешку с котиками и собачками?
Ах да, поняла, Вы меня за дурочку не держите: тогда инстаграму не было!!!

Тётя шутит, если что.
Ответить
Samir-au
Самирушка-ау, я вас обожаю:))) Луч света в темном царстве!
Ответить
Неосознанная жизнь с её ежедневными повторяющимися ритуалами действительно не стоит того, что б её проживать. Должно быть что то ещё помимо этого… бытовуха это всё не то, а вот что «То»?
Ответить
Сопли инфантильных слабаков. Туда им и дорога
Ответить
Viacheslav Nazarov
Сплошные ницшеанцы кругом. Все рады подтолкнуть падающих
Ответить
Samir-au
А вы пожалеть их предлагаете?!
Ответить
Viacheslav Nazarov
Как и Мопассан, я предлагаю задуматься и вникнуть в художественный текст о внутренних переживаниях человека. Как и например в стихотворение Рождественского " Не разделённая любовь"
Ответить
Samir-au
Не знаю мужчина вы или женщина- затрудняюсь подобрать точные формулировки
Ответить
Viacheslav Nazarov
мне например силы воли и характера себя убить-точно не хватит :)
Ответить
Евгений Бекеш
А не надо ЭТО на себя примерять!
Ответить
Viacheslav Nazarov
это было форма возражения :) я хотел сказать что нужно иметь реально сильный характер
я вот себе укол то сделать не могу :)
Ответить
Евгений Бекеш
Вы человек взрослый и не дай Бог оказаться вам в таких обстоятельствах!
Ответить
Viacheslav Nazarov
а-виноват. вы по сюжету (как собственно и надо под книгой) я думал-в целом как явление :)
Ответить
Евгений Бекеш
Немного не так. По сюжету бездельник инфантил лишает себя жизни. Слабак по сути дела. Обычно самоубийцы люди молодые которые не могут оценить Жизнь в полном обьёме. Молодые девицы кидается в омут из-за неразделённой любви. Молоденькие солдатики на посту стреляются из за опять же письма:" она ушла к другому"
Ответить
Viacheslav Nazarov
А кто точно знает, что у них в голове в это самое Время --психика не устойчивая, тонкая душевная организация и т.п.??🤔🤔🤔
Ответить
Offelija
Честно?! Даже знать не хочу, что у них там в голове!))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Здорово, что судьба Вам не подкинула этих вопросов не с профессиональной стороны, не с житейской, честно, я рада за Вас😮
Ответить
Offelija
Жизнь моя была Светла и Безоблачна.
Жил в сказочном дворце в окружении розовых единорогов!)))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Всё шутите??😝
Ответить
Viacheslav Nazarov
Не знаю, что у них там в голове, но презираю! Не читал, но осуждаю!))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Горький в юности чудом себя не убил стрелял по анатомическому атласу в сердце -промазал попал в легкое-что по тем временам тоже смертельно-но чудом выжил-бывает-инфантилом не был работал первый опыт как писатель
почему? а имхо банально-молод-гормоны бурлят в крови :)
Ответить
Евгений Бекеш
А давайте мы как люди взрослые, пожившие, повидавшие оценим поступок бойца который, что б не попадать в плен подрывает себя гранатой?! Он прекрасно видел своими глазами, ЧТО боевики делают с пленными и принимает решение. Я вот скорее об Этом
Ответить
Viacheslav Nazarov
ну я бы и тут не смог, да и такое самурайство мне непонятно. я бы бросился в атаку в полный рост-это гарантия смерти, но убьет то себя враг
нет я не про грех-но я именно сам себе укол сделать боюсь-а болезнные операции под легким наркозом-хорошо терплю и смело. имхо самоубийцы даже тот случай что вы описали-люди с очень большой личностной волей
а не могут быть никакими хозяевами жизни(за за инфантилизма)-но они хозяева себе
Ответить
Евгений Бекеш
«В атаку в полный рост»© не есть гарантия смерти- может оглушить, контузить, ранить… И опять же плен.
Ответить
Viacheslav Nazarov
это да. хотя и себя подрывать можно неудачно, но согласен тут вероятность плена выше-но все же отличная.
так что если себя никак не можешь-отличный вариант
тут же еще даже те 5 сек что пока тебя застрелят-надежда есть-а вдруг кто поможет. а себя взрываешь и все сразу финал
Ответить
Евгений Бекеш
Ну мы уже скатились в область фантазий.Оставим в покое бойца с гранатой. Но я почему то уверен, что работай Герой Мопассана где нибудь на шахте у него таких дурных мыслей и не было бы!)))
Ответить
Viacheslav Nazarov
наш народоволец известный-точно не помню кажется Клепиков-тот кто провел уникальную операцию внедрения в третье отделение -и сообщал обо всех операциях против революционеров. тоже был готов на самоубийство-чахотка -по тем временам ну лет 10 проживешь, плюс несчастная любовь-но ему товарищ -сказал а чего так то себя убивать? езжай в Питер-вливайся-или застрелят на улице-или казнят, но хоть пользу принесешь. и он -точно! чего это я! :)
Ответить
Евгений Бекеш
Прекрасные примеры. Ещё один пример эвтаназия. Когда человек буквально мучается от боли каждый минуту- как можно такого осуждать?!
Ответить
Viacheslav Nazarov
тут да-но и тогда кто то тебе ее сделает :)
Ответить
Евгений Бекеш
Что то я недодумал.)))
Ответить
Евгений Бекеш
впрочем любому человеку легко доступен медленный и приятный способ самоубийства-через алкоголь, жирную пищу-и неподвижный образ жизни. по алкоголю общество еще слегка контролирует-а вот два остальных вольная воля :)
Ответить
Страшно когда человек настолько отчаялся и не видит смысла жить дальше, что с легкостью отправляет себя на тот свет. А вот концовка, когда он после прочтения писем и воспоминаний осознает что впереди уже пустота и ничего не будет, то как бы и не сомневается в правильности своего решения. Он был одинок, одинок и несчастен. Это не тот случай когда можно что-то изменить в жизни и не тот человек который бы радовался солнцу, птичкам и просто тому что живет. Можешь путешествовать, что-то менять, заводить новые знакомства и т.п… но то что «болит» внутри никуда не денешь. Вот мне кажется что самоубийца прекрасно это понимал и осознавал, поэтому даже не старался что-то предпринимать и как-то менять свою жизнь… От себя и своих внутренних ощущений никогда не убежишь… и если внутри пустота душевная, то ничего извне не сможет её заглушить…
Ответить
Elena
Это депрессивное расстройство, малое. Сегодня он пошел бы к доктору и сел на таблетки+терапия. В то время, подобное не лечили, потому автор и отмечает, что многие, столкнувшись с этим, убивают себя.
Ответить
«Восхищайся как можно чаще. Большинство людей не восхищаются достаточно». Винсент Ван Гог
Ответить
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, —
Такая пустая и глупая шутка…
Ответить
Недавно пересматривал свои старые, давно выцветевшие фото… По моим щекам текли слёзы. Я возненовидел себя.
Ответить
Не хочется спойлерить другим слушателям, поэтому скажу так: в конце от неожиданности подпрыгнула))
Очень бодрит, спасибо))))
Ответить
Lorena
та же история) отлично сделано.
Ответить
Кстати я задавал вопрос священнику- в этом случае это как бы самоубийством не считается, а вроде как в бою погиб. Он там много ещё умных слов говорил, я не запомнил
Ответить
Viacheslav Nazarov
ну логично. хотя имхо даже и мучатся этим вопросом не стоит-запрет в христианстве слаборациональный
Ответить
Рассказ сильный. Мопассан действительно умеет заглянуть в глубину человеческой души так, как сможет не всякий психолог. Этот рассказ смело можно давать на разбор студентам психологического факультета — депрессивный эпизод, усиленный соматическим расстройством и критическим (увы!) возрастом. Все, как по нотам.
Количество негодующих и осуждающих в комментариях не удивляет) Похоже, даже краткого взгляда в эту ледяную тьму достаточно, чтобы испуганная душа читателя ринулась прочь с воплем: «дурак! инфантил! слабак! Самвиноватый!» ))
Ответить
О боже! Конечно же надо знать, что творится в головах потенциальных самоубийц, потому что одно самоубийство может отразиться на судьбе сотни человек!
Что толку называть их сопляками? Что за навешивание ярлыков? В конце концов, РИСК самоубийства — это расплата за обладание разумом, это нормально, а не аномально. Статистика говорит, что каждые 40 секунд в мире кто-то решает уйти из жизни. Я лично держу про запас один способ:) И поскольку это все-таки беда, то вот и надо разбираться и помогать предотвращать.

Артем, замечательный у вас выбор произведений. И над исполнением думаете. Спасибо.
Ответить
Печально, что порой к человеку поздно приходит осознание того, что он живёт совсем не так, как хотел бы. Да, чтобы создать счастливую жизнь, порой требуются усилия, и большие, зато нет желания пустить себе пулю в лоб.
Ответить
Один из любимых рассказов.
Советую именно прочитать его.
Ответить
отличное исполнение! спасибо!
Ответить
Слишком тихо. Плохая запись. Но голос ведущего приятный
Ответить
Сегодня со студентами посмотрели в кинотеатре фильм «Евгений Онегин». Он также в 30 лет томился от скуки и жалел, что Ленский не застрелил его.
В жизни всё прекрасно, когда каждый день пробуешь что-то новое маленькими дозами. Объевшись любви,… уже не видишь радости бытия.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Svetlana Gerasimchuk 2 минуты назад
Ужастик с подробностями. Детективный. Реалистичное повествование, современное, захватившее период пандемии и...
Square_II 5 минут назад
«На текущую войну… Всё приму, но желательно в июле и желательно в Крыму». Чувствуете как мир меняется? Так что если...
Елена Elena 22 минуты назад
Начитка как после после пробежки — запыхавшийся голос с отдышкой… Похоже, это стиль Екатерины, и не понятно, как...
Anton Karvanen 24 минуты назад
Понравилось. Благодарствую :)
Кутанин Сергей 26 минут назад
Ну. значит мне повезло, я всё же успел увидеть ))
Luna 43 минуты назад
В какой-то степени, да. Но здесь более активное исследование, почти приключение внутри собственного сознания. Не...
Александр Чабан 45 минут назад
Попробуйте сами?
Solidago 50 минут назад
Прочтение понравилось. «Живенько так»)
кирилл черныш 54 минуты назад
Сер вы клоун? Озвучка и книга просто имба 🧐 Подходят друг для друга на 100℅
TatyanaTIR 58 минут назад
Озвучка шедевральна! Именно из-за неё рассказ получился великолепным. Послушать стОит!
Anton Karvanen 1 час назад
[спойлер]
Владимир 1 час назад
Гг такой додик ппц… То демонстрирует невероятную гениальность и остроумние, то откровенную глупость, теряясь в...
sweltam 1 час назад
Настоящий театр одного актера! Спасибо за великолепную озвучку! Что касается самого произведения, «Особый отдел» —...
Леон Плисс 1 час назад
Великолепно, прям таки декстер, но защите детей
Crocus 1 час назад
Согласна! Не раскрыта!
Василь Мацелко 1 час назад
что со звуком? как будто хуже стало
Artem Poltorackiy 2 часа назад
Когда будут озвучены остальные главы?
Elena 2 часа назад
Такие милые рассказы! Каждый интересен и яркий по-своему.Ну и пусть что детские, порой хочется отдохнуть и...
Kram 2 часа назад
Зачем вы вводите в заблуждение человека? Это озвучка 1 тома, тут события первых 4-6 серий первого сезона, ни о каком...
IrinaYar 3 часа назад
Напрасно так. Читает намного лучше, чем раньше.
Эфир