Класс! Наконец-то что-то от Доронина! + ставлю, не слушая еще. Уверен, оправдается.
И тут же минус «на ум пошел» — блин! ну почему только 3ч? Почему не 23?
И еще! Чтецы, родненькие! ну озвучьте, большое пожалуйста, «Призраки Ямантау», «Поколение пепла» и «Дети августа».
Не просьба это. Просьбище!!!
Ваня, абсолютно согласен с Вами. После прочтения рассказа я сразу начал искать материал который вы выложили, ну опередили. Конечно же дурачок совершил должностное преступление. Наверняка начальника почты, который взял его на работу постигло наказание. (в те времена возможно расстрел или лагеря). Если бы нашли похоронки у дурочка до его смерти, то скорее всего его бы расстреляли. А вот по поводу штрафбата хочу пояснить что это было наказание для Офицеров, для рядовых были штрафной роты. Видимо поэтому и пенсия была иной.
А Вы что же, отказываете «мужичкам» в праве и основаниях за себя постоять? На мой взгляд, по прочтении роман, который можно воспринимать как летопись очевидца того времени, не остаётся сомнений, что у них на это было полное право, как говорится, набралась критическая масса, вот «оно» и рвануло событиями начала ХХ века (думаю, абсолютно справедливо). Ставрогин, Шатов, Кириллов – «культурный, образованный, в основном дворянский слой» — в первую очередь это бездельники – какой толк с их образованности, развращённые до крайности праздной жизнью, эгоистки, циники или сами совершающие преступления, или закрывающие глаза на то, как их совершают другие из их же круга, гаденько на это любуясь и подхихикивая. При этом главное оправдание – прогрессивные взгляды — новомодная либеральностью – «свежий» ветер с гнилостным душком. Куда же девать энергию тому же Ставрогину – этому «быку» с железными нервами, если за него даже ночной горшок слуги выносят – единственно насиловать маленьких девочек, но при этом ещё и строить из себя жертву, страдающую ввиду своей исключительности и непонятности – он, видите ли, в очередной раз бросит всем вызов и бесстрашно обнародует своё грязное бельё – полюбуйтесь, какую мерзость я могу произвести, но при этом не преминул заметить, что ему за это ничего не будет, дескать, нет доказательств – и в этом вся фальшь, очередное щекотание нервов, — конечно, валить лес в Сибири или с кайлом в руках рубить вечную мерзлоту не то, что по кабакам и борделям шляться и губернаторов за уши кусать, а затем за маменькину юбку прятаться, дурачком прикидываясь. И того же Верховенского-младшего называть революционером – это всё равно, что навозную муху назвать соколом. У революционеров, с которыми многие пытаются провести аналогию, действительно была идея, светлая и благородная цель, которая была одобряема большинством или хотя бы понятна, в том числе и противникам – вот как раз они и вывернули империю наизнанку, словно, тулуп, а там гниль, плесень, вши, гниды и опарыши типа Верховенского, Липутина, Лебядкина, Лямшина, Шигалева и пр… Из названия романа можно предположить, что сам Достоевский не находит рационального объяснение всей творящейся вокруг вакханалии, поэтому он и обращается к Евангелию – грех в самой природе, глубиной сущности человеческой, поэтому и восприимчив он к этим самым бесам, которые дёргают его за верёвочки, словно марионетку. При этом пребывать в нейтральном положении невозможно – если энергия и душевные силы не будут направлены на созидание, то их непременно перенаправят на разрушение. ИМХО.
И тут же минус «на ум пошел» — блин! ну почему только 3ч? Почему не 23?
И еще! Чтецы, родненькие! ну озвучьте, большое пожалуйста, «Призраки Ямантау», «Поколение пепла» и «Дети августа».
Не просьба это. Просьбище!!!