Шикарное озвучивание! Музыка и аудиоэффекты абсолютно «в тему» и придают «объёмный динамизм».
Андрей Филиппак очень хорош. Для меня он открытие, но, жаль, книг с ним мало((
Книга очень интересная. Временами наивная, но интересная.
При прослушивании постоянно вспоминалась американская HAARP…
Да, такое чувство, что написано о сегодняшней России. Предложения Достоевского спорные, как и все творчество, но зная блестящие аналитические и пророческие способности ФМ становится немного тревожно. Время в 21 веке течет быстрее, чем в 19, и через несколько лет на горизонте могут появится дымящие трубы гордого «Варяга» и «Авроры». И тогда: «товарищи, все по местам! Последний п… наступает!». Это не роман, а публицистика, слог тяжеловат, тут и сарказм и ёрничество. Чего стоит совет интеллигенции: постоять в сторонке, пока народ договорится с властью. Странное утверждение, что Россия — не Европа, и нам нет до неё дела. А зачем Петр I прорубал туда окно? Слушая автобиографию Достоевского, трудно обвинить его в скромности. Озвучка отвратительная, придется слушать еще раз, медленно.
На момент написания романа (1929 г.) об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было))) Вот если во времена хотя бы Великой французской революции…
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))
«В каждого человека своё мнение и это нужно уважать» — Ваша цитата. Я думаю, ее можно отнести не только к авторам произведений, но и к тем, кто их прочёл. Любое мнение достойно существования, и отличное от Вашего — тоже.
Почему-то даже в советское время, когда читали ну практически всё, что удавалось достать, читать Сименона не захотелось. Может быть потому же, почему до сих пор, и, теперь уже, видимо, никогда, не захотелось побывать во Франции? Заезд дважды в заснеженный Шамони, Эльзас и Лотарингию — не в счёт
Озвучка хорошая, но произведение не увлекло. Не дослушала. Может там есть какой-то неожиданный финал, но я потеряла терпение на середине. СПОЙЛЕР ДАЛЬШЕ. Ну что за Баден-Баден? Не лохи же едут))). Ну ясно уже, что герой малодушен и ищет самооправдания, это повторяется бесконечно на разные лады, я заснула. К тому же собеседники совсем неинтересные. Сама по себе идея беседовать с известными деятелями культуры и историческими личностями мне напомнила эпизод из детства, школьную анкету «С кем из великих людей ты хотел бы дружить?» — «С Львым Николаевичем Толстым» написал один мальчик из моего класса. Наверное, такой сюжетный ход мог бы быть дико интересным если б автор был дико талантлив, а тут «великие» и выбраны-то тупо, и плоски как сентенции для третьеклашек.
«Когда с дряхлеющей любовью
Мешая в песнях Рим и снег,
Овидий пел арбу воловью
В походе варварских телег.»
А тут…
Жутковатый смысл таких историй отрезвляет, заставляет быть в тонусе. Люди сегодняшнего мира унифицируются, усредняются- одним словом, — стрямятся к идиотизму ( как в рассказе). В рассказе все гиперболизировано, но равзве у вас нет ощущения, что они- это уже мы… хоть и частично, но, однозначно, мы все!?
Согласна. Убеждена, что октябрьский переворот — зло, но его бы не случилось, если б не было того, что описано в «Бобыле», как и во многих других произведениях, хоть «В овгаге» Чехова возьмите, ведь всё это не частный трагический случай, а именно система. И в этот ряд я ставлю, казалось бы, очень лёгкий и смешной до колик рассказ Пантелеймона Романова «Русская душа», я его слушала в изумительном прочтении Костолевского, но не знаю, есть ли на этом сайте, я тут недавно.
Андрей Филиппак очень хорош. Для меня он открытие, но, жаль, книг с ним мало((
Книга очень интересная. Временами наивная, но интересная.
При прослушивании постоянно вспоминалась американская HAARP…
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))
«Когда с дряхлеющей любовью
Мешая в песнях Рим и снег,
Овидий пел арбу воловью
В походе варварских телег.»
А тут…
Очень надеюсь он вымышленный)