И последняя моя версия (хронология нарушена). Не так давно в прессе обсуждали уголовное дело некоего лейтенанта разведки, который во время последней чеченской войны отдал приказ об убийстве трёх свидетелей случайно обнаруживших его группу, выполнявшую спецзадание в горах. Среди жертв оказался мужчина и две женщины (одна была беременна). С точки зрения разведчика, он обезопасил свою группу (находящуюся на боевом задании, читай на войне) от гибели устранением ненужных свидетелей (а быть может лазутчиков вражеского стана — не было времени и возможности проверять). На войне он так и должен был поступить (на этом настаивала защита). Тем не менее, лейтенант получил срок.
В 50 годы СССР разрабатывал ракетное оружие. В регионе ловили вражеских лазутчиков, собирающих доказательства работы по атомной тематике. ( Шпионы брали пробы воды, грунта и т.п.) Почему не рассмотреть вероятность встречи туристов с такими «разведчиками», тем более, что на одежде туристов была обнаружена повышенная радиоактивность. Сей факт в дальнейшем был исключён из дела по той причине, что не объясняет смерти пострадавших…
Почитайте Тюрьма — сильная вещь, вам понравится. И еще у него есть, неожиданная тоже, вещьle blanc aux lunettes- белый в очках, не знаю как перевели. По нему шикарный фильм сделан. Сименон иногда с удивляет не по -детски…
Хорошо Сименон пишет. Бытовые подробности очень увлекательны, персонажи прописаны. И ведь столько написал. Не знаю работали ли на него негры, но совсем халтуры не читала у него. Правда читала только Мегре и один роман помимо серии. Далее спойлер. //В этой книге как то волнует судьба мальчика. Знаете, я понимаю, отцовские чувства итп, но как то паршиво: американец думал что ребенок его, любил мальчика, а Мегре сделал все чтобы прекрасная жизнь пацана закончилась и попал бы он к двум старым бл… ям с золотым сердцем и безработному буфетчику. И любовь у родного папаши больше смахивает на оголтелый эгоизм. Причем автор не пишет чем дело кончилось. Остается надеяться на благородство американца. Иначе грустно.
Французы склонны к антропоморфизму: паровоз у них homme de fer (железный человек), теперь вот bete humaiпe… а золя — графоман, на счетчик бессовестно мотает. но на ночь послушать — бесценно…
Книга, полная дерьма. Серьезно, с фекалиями явный перебор. Не понравилась. После интереснейшей первой части такое разочаровывающее продолжение. Еле дослушала
Не получилось дослушать. Чтение не дало дослушать до конца. Монотонно, слитно, торопливо, как будто на скорость, кто быстрее прочитает. Просто чтобы прочитать, для себя вслух. Чтобы скорее закончился текст. Не читайте хорошие книги…
Мой товарищ был свидетелем разлива ракетного топлива (сам стоял в карауле на вышке). Вот от разлива надо было убежать, иначе смерть. Можно вниз по склону, но вбок ещё лучше. Однако, полагаю большинство туристов погибло в палатке. Разрез полога скорее поздняя имитация (опять же так удобнее тела выгружать). Мертвых разбросали по склону и на опушке, палатку на склон перенесли. А мотив — глупая надежда на сокрытие факта гибели гражданских от рук военных. За это надо было под трибунал идти. Обломки ракеты в случае катастрофы собирают для заключения комиссии (это касается и всех аппаратов). А заодно объясняет заблаговременное подключение к поискам КГБ и армии.
Лавина -сразу бред… По поводу палатки… Палатка стояла НА ВЕРШИНЕ… Какому опытному туристу пришло в голову поставить палатку в дикий мороз и ветруган на открытой всем стихиям местности? Ересь? Ага. Какой вывод можно сделать из этого? Да, чёрт возьми, любой… Но, что скрывали? Техногенную катастрофу? Высадку инопланетян? Нападение йети? Происки иноземных спец. служб? Или «беспредел „туземцев? Вот вопрос.
Пы. Сы. Свидетель в тайге встретивших военных в тайге искавших экспедицию Дятлова… Это, извиняюсь, сИльно… Но последние факты говорят, что прокурор округа (извините за неологизм) был уведомлен, письмом о трагедии где-то дней за десять, до официального начала поиска «дятловцев»… О чём это говорит? О заговоре силовых структур? Возможно. Это так же может говорить о совершенно другом. Вы же рвзумный человек. А вообще, огромное спасибо за очень интересный диалог.
Подождём до августа. Прокуратура обещает дать ответ по вновь открытому делу. Рассматривают три версии. Одна- лавина. Посмотрите на склон. Какая лавина, откуда? Почему от лавины не все дятловцы убегали не вниз по склону? Где следы лавины на опушке леса? Почему палатку ставили на склоне? Где мотивы преступления?
В 50 годы СССР разрабатывал ракетное оружие. В регионе ловили вражеских лазутчиков, собирающих доказательства работы по атомной тематике. ( Шпионы брали пробы воды, грунта и т.п.) Почему не рассмотреть вероятность встречи туристов с такими «разведчиками», тем более, что на одежде туристов была обнаружена повышенная радиоактивность. Сей факт в дальнейшем был исключён из дела по той причине, что не объясняет смерти пострадавших…