Прямой эфир

Я имею ввиду музыкальное оформление:), сам стиль музыки, я в них почти не разбираюсь:), но очень похоже получилось:). Почему для этого рассказа был выбран именно этот стиль?

Безумная книга о массовом безумии. Рецензия на роман Павла Минкаса «Туума»
Автор: М.Пружков

syg.ma/@maksim-pruzhkov/biezumnaia-knigha-o-massovom-biezumii-rietsienziia-na-roman-pavla-minkasa-tuuma

В этом году на просторах сети, в том числе и в виде аудиокниги (озвучил Олег Булдаков) появился роман Павла Минкаса «Туума». Редактором книги выступила писатель и рецензент издательства «Эксмо» Ирина Щеглова, назвав ее «большой работой, очень актуальной, очень хорошо написанной, с потрясающими диалогами».

Заявлена «Туума» как фантастика, в иных случаях — как постапокалипсис. Но это, если так можно выразиться, философская фантастика с большим элементом психологизма. Мы не знаем, события в романе происходят реально или же являются плодом больного сознания — читатель должен решить сам. А один из героев так и вовсе заявляет, что бушует психическая пандемия, и то, что названо прогрессом цивилизации, на самом деле распространение и развитие массового безумия, болезни. Именно поэтому конец света неизбежен — сумасшедшие обречены погибнуть.

Персонажи представляют собой воплощенные архетипы. Здесь есть и циничный политик, эксплуатирующий идею патриотизма; и пастор харизматической церкви, утративший веру; и адепт теории заговора; и неакадемический философ, презирающий массы. Впрочем, герои сложны, почти каждый из них проходит не просто эволюцию, а революцию, кардинально меняясь.

Начинается роман так: персонажи приходят в сознание и обнаруживают, что ничего не помнят. Такой ход не является новым ни в литературе, ни в искусстве, но автору он необходим лишь для того, чтобы актуализировать два основных вопроса философии: «Кто я?» и «Как устроен мир?» Персонажи предлагают разные теории: конец света, психическая пандемия (все сошли с ума), происки мирового правительства, попадание в загробный мир, наступление оккультного Нью Эйджа, грандиозный психологический эксперимент. Но кто из них прав? В этом смысле «Туума» напоминает «Солярис» Станислава Лема: человек не может познать бытие, поэтому живет в объяснениях, в теориях, которые по сути являются иллюзией и полностью оторваны от реальности. Но иначе нельзя — если человек не может объяснить реальность объективно, то создает иллюзию. В этом и состоит парадокс: хомо сапиенс, человек разумный на самом деле оказывается человеком безумным, создателем иллюзий. Выходит, что культура — это грандиозная иллюзия, рассадник безумия. Но она помещена в объективный мир, который ей не соответствует, поэтому обречена погибнуть. Конец света — это конец грандиозной лжи, выталкивание чужеродного природой.

Основный конфликт между людьми — это конфликт не столько интересов, сколько рукотворных иллюзий. История человечества — это история заблуждений, которые боятся между собой за доминирование. Итог: так называемый прогресс оказался регрессом, и в итоге мы видим падение человечества до дикарского уровня, до антропофагии. Таков посыл «Туумы». Впрочем, это всего лишь одна из трактовок, ведь книга написана так, что у читателя есть возможность истолковать ее несколькими способами. И в романе для этих трактовок есть основания.

Но персонажи не только размышляют об окружающей среде. Другой пласт повествования — они путешествуют по глубинам своего подсознания. Автор называет это так: «опускаются в Бездну». Бездна — это наша психика. Человек не только не понимает мироздания — он себя не понимает, свой внутренний мир. Звучит страшный вопрос: а вдруг внутренний мир гораздо больше внешнего?

В «Тууме» описано то, что в психоанализе названо конфликтом сознания и бессознательного. Человек не знает себя, не знает, какие в его душе живут демоны, не знает своих «домовых», подавляет психические энергии. И в итоге случается бунт: собственная природа, собственное естество восстает на человека. Демоны вырываются из «тюрьмы» подсознания и становятся реальностью.

Иллюзии, в которых живет человек, — это иллюзия понимания мира и иллюзия понимания себя. Но оказывается, что наши объяснения, теории, схемы, шаблоны, ярлыки — все это противоестественно. Мир выталкивает нас — один из персонажей видит во сне заросший травой парк, а на поселок, где развиваются первые события, напирает лес. Других образов того, что природа поглощает цивилизацию, в романе предостаточно: пустая дорога, окруженная полями и лесами; «лесные жители», избавляющиеся от одежды, сжигающие картины; недостроенный дом, из которого выходит заблудившаяся корова.

То же и с нашим естеством, нашим внутренним миром, нашей психикой. Естество воспринимает сознание, которое состоит из матриц и объяснений, как болезнь. В итоге на «человека разумного» восстает собственная иррациональная природа. Все должно вернуться к изначальной иррациональности, иррациональной гармонии. Естественное побеждает искусственное — это и есть конец света для человечества.

Еще одна важная тема в книге связана с символикой света, огня. В «Бездне подсознания» темно, плохо видно, плохо ориентируешься, поэтому нужно осветить ее. Главный герой, Виктор, опускается в глубины подсознания, чтобы изучить их, победить свои страхи, «примириться с демонами», обрести силу. Он не хочет жить во тьме, он хочет, чтобы все было на свету.

Но Свет, Огонь, Сияние — это еще и символы Бога. Одному из персонажей, пастору Вадиму, является ангел в виде чудовища. Вадим называет его уродливым, на что Ангел замечает, что тот не готов к встрече со «Стариком», потому что если его, Ангела, считает уродливым, то что же тогда подумает о Боге? Поднимается вопрос: если Бог и существует, то сможет ли человек, живущий в иллюзиях, понять его, найти с ним, так сказать, «общий язык»? Ведь каждый видит Бога по-своему, фактически Бог превращается в один из элементов частной иллюзии, частной матрицы. Бог становится шаблоном.

«Туума» провозглашает всеобщую слепоту. Человечество бродит в абсолютной тьме и выдумывает объяснения, что вокруг. А потом в эти объяснения свято верит. Поднимаются вопросы: а можно ли прозреть? Как рассеять тьму, в которой мы прибываем?

Книга будет интересна читателям, интересующимся философскими и религиозными вопросами, а также психологией.

!!! 10 фраз!!!

Большое вам спасибо, слушать Булдакова одно удовольствие. Очень интересный сборник.

не рой яму другому…

Гарин? Положительный? Повторюсь, как иногда пишут тут: Вы книгу читали? И как давно?

конспирология, что то нереальное, противоестественное, вероятно, что то упущено или опущено великим автором, нельзя это принимать за догму. Страшно.

В очередной раз убеждаюсь, человек добился такого прогресса, а сам одной ногой застрял в средневековье. Нет, даже не в средневековье. Эта первобытная дикость, живущая в глубине наших душ вызывает у меня искреннее отвращение. Не думаю, что человечество когда-нибудь смоет от этого избавиться. Как и то, стоит ли вообще такое общество возрождать после апокалипсиса…
Вы можете назвать меня ханжой, но мне всегда хотелось верить в силу разума и справедливость, как бы далеки они ни были. В общем, я расстроен.
Исполнение как всегда шикарное.

О:))! Рассказ в исполнении ещё незабронзовевшего Григория:).Чувствуется влияние Коппа или это собственные эксперименты с музыкой?

Вот читаю комменты… восторги… а мне, не смотря на озвучку уважаемого Кравеца я не смог дослушать до конца! Полностью не логичное поведение Гг и оборотней, нелогично совершенно все! И сюжет тупой… Американцы…

Начало хорошее. Примерно до истории Гая Фокса. Далее — весь тот кал, который валится из зомбоящика.

Книжку, я не дочитал, силов не хватило, но в математике я силён — в особенно волшебной — взял своего кота умножил на число пи и произвёл в квадратную степень, теперь кот знает какая у него длина окружности попы :))))

Хороший рассказ. На бога надейся, да сам не плошай.

Это мое первое знакомство с Джеком Лондоном и, признаться честно, я потрясен! Слушал не отрываясь. Редко какая книга вызывает такие сильные чувства сопереживания, вовлечённости и, как не странно, чувство азарта. Именно — азарта! Не можешь оторваться от повествования, все время интересно чем закончится эпизод. Плюс стиль письма, вежливый, логичный, рассудительный и достойный. Да, согласен — простим персонажу его высокомерность и некоторые крайности в суждениях, так как они утопают в общем образе главного героя.
Как обычно, не могу не похвалить BIGBAG за отличное чтение, ваш голос бесподобен. Спасибо.

Озвучено хорошо, но книга нудный бред. Может это и было интересным но к 2020 это уже нудятина, еле дослушал.

Я в **** 22 часа я такое видел только адринарина

Лол чё? Кощей на что-то способен?

Такого состояния добиваються единицы из милионна обычных мирян вечно барахтающихся и ищущих исполнении желании. Получив кратковременное исполнение удовольствий- Снова в бескончном поиске ненасытных желании. В конечном счёте все равно Он будет трупом со страхом поняв, что Все Бренно в этом мимолётном мире. А познавший Дзен в момент смерти — ему будет «До Фени». Душа не привязана ни к телу, ни к обстоятельствам ни времени.