Ну мне не так уж нравится скульптор, поэтому только попробую послушать «каждый возвращается домой», да и в принципе раз так хорошо о ней отзывается народ, то точно попробывать стоит
По поводу этой части «императора», ну не прям уж унылая часть, есть более скучные экземпляры в разделе ранобэ
Из того списка еще много кого можно вычеркнуть. Ну да Вы на верном пути. Мои взгляды на книги испорчены донельзя. То ли профессия изуродовала, то ли СМИ. Ежели есть человеку науки что сказать, он напишет эссе или статью, а коли нет — он издаст пару томов. Многословие тяжкий грех.
Хорошие исторические романы, приличный юмор и книги о животных и есть мой анабиоз. Да и любая книга написанная с талантом радует. Как у Акунина например.
Наконец-то! Рассказ любимого автора в безупречном исполнении. Услада для слуха и души! Спасибо Вам Александр! Если бы Вы озвучили «Леопарда», то доставили бы истинное наслаждение любителям качественной фантастики.
:)
Уважаемый чтец, а вы сами случаем не из БЦК? а то вон пишут, что нечестивые звуки хтонических монстров человеческий речевой аппарат не способен воспроизвести, а вы так лихо, аж мурашки бегут)) на самом деле, спасибо за ваш труд и выбор книг!
Произведение интересное, но сама идея собрать нечто вроде отряда комиксовых «мстителей» мне не очень понравилась. Потерялась тягучая атмосфера безысходности и непостижимости тайны. С другой стороны, конец книги даёт надежду, что ещё не всё потеряно, будет и в Рл'ехе свой праздник))
Привет. Сапольски не знаю, но на Озоне нашла книгу с интересным для меня названием — Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки. Поищу отзывы. Видеокурс нашла (Стэнфорд), попробую (я ленивая, жуть :) Спасибо, вы замечательная! А вы Докинза что читали? Еще хочу посоветовать бескомпромиссного российского популяризатора теории эволюции Александра Маркова.
«Меня топтали в вихрях пыли
Смерчам подобные глаза.
Сожженный молнией и страхом,
Я встал, слепец полуседой»…
(Владислав Ходасевич «Горгона»)
***
Прекрасная новелла Сэмброта Уильяма написанная в 1958 году и «уже»
в 1969 опубликованная в «Искателе».
То, что касается греческой мифологии очень близко и любимо мною. И пусть иногда это вольное представление, но все вариации на тему вызывают бурю эмоций, а, главное, заставляют работать воображение на всё мощность, доступную мозгу.
Благодарю Вас, Татьяна.
***
На компе я создала себе альбом работ любимых художников с фрагментами поэтических произведений, по которым написаны картины. «Медуза» особенно хороша у Рубенса и Караваджо.
«красотою блистая,
Многих она женихов завидным была упованьем.
В ней же всего остального стократ прекраснее были
Волосы.
Но говорят, что её изнасиловал в храме Минервы
Царь зыбей. И Юпитера дщерь отвернулась, эгидой
Скрыв целомудренный лик. Чтоб грех не остался без кары,
В гидр ужасных она волоса обратила Горгоны.
Ныне, чтоб ужасом тем устрашать врагов оробевших,
Ею же созданных змей на груди своей носит богиня».
Овидий «Метаморфозы», IV, 794-803
Вы точно со мной разговариваете? ) Не сам с собой, не?)) Вы игнорируете и аргументы, и всё содержание комментария полностью. Пожалуй, мне стоило «прекрасную толерантность» взять в кавычки, чтобы было доступнее для вашей «мужской логики». )))
Качественный рассказ. Скандинавия и её жители близки мне по духу и милы моему сердцу. Приятно было слушать неторопливое, доскональное описание героев повествования. Развязка оказалась неожиданной.
Простите за вторжение. Если вы читали Докинза, возможно, вам понравится Роберт Сапольски. У него пара книг на русском. И ещё в интернете есть его стэнфордский видеокурс «Биология поведения человека», там он многие темы вашего последнего абзаца затрагивает. Хотя, возможно, вы уже всё видели.
«О мои нееееервыыыыы!!!» Где моя валерьянка????
Произведение оценить не могу, бросила слушать из-за чтеца, отвлечься от такой манеры исполнения и сосредоточится на самом произведении у меня не получилось.
Вроде не плохо читает, но зачем такой надрыв? Зачем постоянное ударение на конец каждого предложения?
Я прочитала весь цикл, были скучные романы, были нескучные, но в целом бурное коловращение чувств привлекало.
За список спасибо. Если убрать из него любимцев масс, то большую часть я уже читала, все-таки стаж у меня приличный :) Есть авторы, которых до сих пор избегала: Аберкромби, Абгарян, Сенкевич — не пошло… Но под вашим влиянием зайду еще раз. Макс Фрай страшно раздражает графоманским использованим огромного количества всех известных ей слов и мистичностью (сужу по одной книге Большая телега).
Кстати, много времени у меня уходит на non-fiction: эволюция, атеизм, рациональность, ИскИн; а началось все с Эгоистичного гена Докинза. А у вас какое чтение есть кроме беллетристики?
«не могу оставить Джулию»
ну да-ну да…
и тут же забыв о ней начинает прикидывать: а как это будет выглядеть, когда он прилетит в новом теле в тот сказочный мир, который так красочно описал их сын? Погружается в розовые мечты.
Вы за частностями не видите общей картины, что в принципе свойственно женскому мышлению. Это нормально. Это установленный наукой факт.
И вы зря думаете что я исхожу из собственных понятий и критериев. Я сужу абсолютно беспристрастно и руководствуюсь только логикой.
И я не спорю ради спора, а стараюсь объяснить почему я вынес такое заключение.
Что же касается упомянутой толерантности, то да будет вам известно, что толерантность это иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам.
Иными словами — привыкание и отсутствие реакции на внешние раздражители. Т.е. — прямой путь к вымиранию.
Толерасты хвастаются своим нейтральным отношением к гомосекам, упуская из виду тот факт, что однополые сексуальные связи не дают потомства и таким образом обрекают Человечество на вымирание.
Толерантность нам придумали инопланетяне, которые хотят захватить Землю без стрельбы. А вы воспевая толерантность им помогаете.
Может вы тоже инопланетянин? ;-)
По поводу этой части «императора», ну не прям уж унылая часть, есть более скучные экземпляры в разделе ранобэ
Хорошие исторические романы, приличный юмор и книги о животных и есть мой анабиоз. Да и любая книга написанная с талантом радует. Как у Акунина например.
:)
Произведение интересное, но сама идея собрать нечто вроде отряда комиксовых «мстителей» мне не очень понравилась. Потерялась тягучая атмосфера безысходности и непостижимости тайны. С другой стороны, конец книги даёт надежду, что ещё не всё потеряно, будет и в Рл'ехе свой праздник))
Смерчам подобные глаза.
Сожженный молнией и страхом,
Я встал, слепец полуседой»…
(Владислав Ходасевич «Горгона»)
***
Прекрасная новелла Сэмброта Уильяма написанная в 1958 году и «уже»
в 1969 опубликованная в «Искателе».
То, что касается греческой мифологии очень близко и любимо мною. И пусть иногда это вольное представление, но все вариации на тему вызывают бурю эмоций, а, главное, заставляют работать воображение на всё мощность, доступную мозгу.
Благодарю Вас, Татьяна.
***
На компе я создала себе альбом работ любимых художников с фрагментами поэтических произведений, по которым написаны картины. «Медуза» особенно хороша у Рубенса и Караваджо.
«красотою блистая,
Многих она женихов завидным была упованьем.
В ней же всего остального стократ прекраснее были
Волосы.
Но говорят, что её изнасиловал в храме Минервы
Царь зыбей. И Юпитера дщерь отвернулась, эгидой
Скрыв целомудренный лик. Чтоб грех не остался без кары,
В гидр ужасных она волоса обратила Горгоны.
Ныне, чтоб ужасом тем устрашать врагов оробевших,
Ею же созданных змей на груди своей носит богиня».
Овидий «Метаморфозы», IV, 794-803
www.youtube.com/watch?v=_XPYofmGcSM
Произведение оценить не могу, бросила слушать из-за чтеца, отвлечься от такой манеры исполнения и сосредоточится на самом произведении у меня не получилось.
Вроде не плохо читает, но зачем такой надрыв? Зачем постоянное ударение на конец каждого предложения?
За список спасибо. Если убрать из него любимцев масс, то большую часть я уже читала, все-таки стаж у меня приличный :) Есть авторы, которых до сих пор избегала: Аберкромби, Абгарян, Сенкевич — не пошло… Но под вашим влиянием зайду еще раз. Макс Фрай страшно раздражает графоманским использованим огромного количества всех известных ей слов и мистичностью (сужу по одной книге Большая телега).
Кстати, много времени у меня уходит на non-fiction: эволюция, атеизм, рациональность, ИскИн; а началось все с Эгоистичного гена Докинза. А у вас какое чтение есть кроме беллетристики?
ну да-ну да…
и тут же забыв о ней начинает прикидывать: а как это будет выглядеть, когда он прилетит в новом теле в тот сказочный мир, который так красочно описал их сын? Погружается в розовые мечты.
Вы за частностями не видите общей картины, что в принципе свойственно женскому мышлению. Это нормально. Это установленный наукой факт.
И вы зря думаете что я исхожу из собственных понятий и критериев. Я сужу абсолютно беспристрастно и руководствуюсь только логикой.
И я не спорю ради спора, а стараюсь объяснить почему я вынес такое заключение.
Что же касается упомянутой толерантности, то да будет вам известно, что толерантность это иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам.
Иными словами — привыкание и отсутствие реакции на внешние раздражители. Т.е. — прямой путь к вымиранию.
Толерасты хвастаются своим нейтральным отношением к гомосекам, упуская из виду тот факт, что однополые сексуальные связи не дают потомства и таким образом обрекают Человечество на вымирание.
Толерантность нам придумали инопланетяне, которые хотят захватить Землю без стрельбы. А вы воспевая толерантность им помогаете.
Может вы тоже инопланетянин? ;-)
больше мне сказать нечего.
ага