Хотелось бы узнать мнение самих чтецов: что они предпочитают — большое количество прослушиваний и честные оценки их работы или только хвалебные отзывы?
Я считаю, что творческому человеку важны не только розы, но и их шипы. Это помогает творческому процессу, на мой взгляд.
И зачем вы, Максим, обижаете слушателей? Попрекаете их? Вам не нравится иное мнение?
Когда только начинали, было много критики. У меня было двоякое впечатление… Но сейчас видно работу над собой!!! 👍👍👍Отличная озвучка, дикция, ещё и хорошее музыкальное сопровождение 😉🎯
🍀Творческих успехов! 😊👍
Великолепное чтение книги Ильёй Прудовским произвело гораздо более сильное впечатление от произведения, чем обычное чтение печатного варианта произведения. Огромное спасибо!
ну даже Старик Хоттабыч под негласным запретом )) там слишком много про социальную справедливость-и что один человек дворцами владеть не должен))
собственно да Дэнни хвостом Революции на ринге зацепило-ему бы сообразить-когда Ривейра сказал победитель получит все. но он лишь какое мошенничество заподозрил ))
Рассказ понравился. Да, издевательства в школе налагают отпечаток на каждого в той или иной степени. Всё зависит от силы характера.
Уважаемый kellog25, пожалуйста начните посещать курсы повышения квалификации! У Вас приятный голос, но совершенно невыразительные интонации, нет пауз. Ощущение, что вообще нет знаков препинания в тексте. Слушать Вас будет приятнее и от озвученного произведения будет больше впечатлений
Люди, не обижайтесь, но вы такие потребители не благодарные. Комментарии по типу спасибо, но гавно озвучка, встречаются давольно часто.
Не нравиться читка, не слушай, купи книгу, да читай сам/а.
Прослушали бесплатно, погадились своим мнением в комментариях и жизнь удалась. В завершение могу сказать:
1. Сори много букв;
2. Я понимаю, почему автор не стал дописывать произведения (почитал комменты и перегорел + отдача наверняка была мизерной в фин плане.)
Не отпускает меня эта история. Я тоже думаю, что этой битвы в правовом поле не выиграть. А когда законы не работают, появляются истории о справедливых защитниках всех обиженных и обездоленных («Ворошиловский стрелок» с Михаилом Ульяновым, например) Такие истории всегда нравятся, но они не вселяют надежду. Это — крик отчаяния. Рассказ им пропитан. Когда слушала в голове крутилась очень радикальная мысль о принудительной стерилизации алкоголиков и наркоманов, но садистов полно и среди на вид вполне благополучных людей… Я думаю, что время радикальных законов касательно рождения, содержания и воспитания детей не за горами. Вот перевалим за 8 миллиардов…
Не знаю, обвинял ли Кракауэр Букреева, но в этой книге он трижды или четырежды называет его «удивительным», «фантастическим», «поразительным₽ и т.п.
Мягко упрекая при этом за своеобразный стиль работы. Да и это, скорее, не упрек, а констатация того факта, что в советскаой альпинистской доктрине горный проводник — это, скорее, шерп, такой себе Дерсу Узала, а не сервисмен, как предполагается в коммерческой экспедиции.
Хз, в общем, как там все было на самом деле, но если все было именно так, как пишет Кракауэр, ошибки Букреева стали не последним фактором в гибели Фишера
Я считаю, что творческому человеку важны не только розы, но и их шипы. Это помогает творческому процессу, на мой взгляд.
И зачем вы, Максим, обижаете слушателей? Попрекаете их? Вам не нравится иное мнение?
Написавший это, 🤔 возможно гений второго плана.
3D языковая модель, должна помочь нам.
🍀Творческих успехов! 😊👍
собственно да Дэнни хвостом Революции на ринге зацепило-ему бы сообразить-когда Ривейра сказал победитель получит все. но он лишь какое мошенничество заподозрил ))
Уважаемый kellog25, пожалуйста начните посещать курсы повышения квалификации! У Вас приятный голос, но совершенно невыразительные интонации, нет пауз. Ощущение, что вообще нет знаков препинания в тексте. Слушать Вас будет приятнее и от озвученного произведения будет больше впечатлений
Не нравиться читка, не слушай, купи книгу, да читай сам/а.
Прослушали бесплатно, погадились своим мнением в комментариях и жизнь удалась. В завершение могу сказать:
1. Сори много букв;
2. Я понимаю, почему автор не стал дописывать произведения (почитал комменты и перегорел + отдача наверняка была мизерной в фин плане.)
Мягко упрекая при этом за своеобразный стиль работы. Да и это, скорее, не упрек, а констатация того факта, что в советскаой альпинистской доктрине горный проводник — это, скорее, шерп, такой себе Дерсу Узала, а не сервисмен, как предполагается в коммерческой экспедиции.
Хз, в общем, как там все было на самом деле, но если все было именно так, как пишет Кракауэр, ошибки Букреева стали не последним фактором в гибели Фишера