Не знаю, обвинял ли Кракауэр Букреева, но в этой книге он трижды или четырежды называет его «удивительным», «фантастическим», «поразительным₽ и т.п.
Мягко упрекая при этом за своеобразный стиль работы. Да и это, скорее, не упрек, а констатация того факта, что в советскаой альпинистской доктрине горный проводник — это, скорее, шерп, такой себе Дерсу Узала, а не сервисмен, как предполагается в коммерческой экспедиции.
Хз, в общем, как там все было на самом деле, но если все было именно так, как пишет Кракауэр, ошибки Букреева стали не последним фактором в гибели Фишера
Про стратегическую авиацию интересный вопрос — если бы её создал СССР, то и фашисты бы её создали. Тогда они смогли бы уничтожить Англию и без ракет «Фау». Насчёт проходов через Польшу. Кто-нибудь говорил про ПРОХОДЫ через Польшу, кроме «Суворова»? Армия в проходе вообще-то очень уязвима. Монголию СССР отстоял, как свою собственную территорию. Можно было то же самое устроить в Польше, а Франция с Англией могли ударить Гитлеру «в спину», но Запад предпочёл запретить вводить советские войска на территорию Польши (ну или поддержать поляков в этом запрете). Потом Францию сдали без серьёзного сопротивления. И вся Европа работала на Гитлера против СССР. Мне кажется, это единственный вариант, который устраивал западную элиту. И Сталин это понимал, потому и производил мобилизацию. Но всего он предвидеть не мог, где-то перестраховался, где-то просчитался. А всего мы никогда не узнаем.
Главное — почему голос аудиокниги стилизован под виниловую пластинку 20-30-х годов. Вот это просто бесит.
… может быть, находясь под впечатлением от прекрасного фильма, как то проходил мимо этого шедевра… так смачно, не коренному одесситу, описать бандитскую Одессу!… похлеще Бабеля… отдельное спасибо Левашову за озвучку!
Похоже на то, что среди пишущих комменты (к любой книге) нет тех, кто бывал в шкуре персонажей. Если среди и мужчин, и женщин, отписавшихся здесь, есть кто-то, не испытавший мук безответной любви, пусть бросит в меня камень. Считаю, что самой пронзительной нотой здесь звучит голос, пожалевший ГГ. Любовь — чертова штука: повезло — вы счастливчик, не повезло — так пусть скорее и безболезненней пройдёт.
Дорогой Михаил, я поздно вас открыла, зато сколько ваших вдохновенных произведений ещё впереди!
Собственно, при чём тут «флуд»? Вопрос был конкретный по книге, выложенной на сайте, разве нет? Тут нет ничего личного, включая рассуждения на отвлеченную тему. Не вижу смысла в дальнейшем диалоге.
Это всего лишь был ответ на вопрос: «Слушал?» «Да, слушал». Вы вольны выбирать произведения сообразно Вашей сенситивности. Опасения по поводу спойлера не лично для Вас. Его могут прочитать и те, кто увлекается книгами этих писательниц. На счёт эксперимента: смысла не вижу… всё расставит по местам «одр», когда «почишь в бозе...» А разбираться в литературе «под рубрикой эзотерика» иногда даже и необходимо (во всяком случае мне), дабы отличать «зёрна от плевел» (Мф.13: 25–30), и… «врага надо знать в лицо» (Отк.22: 3).
Простите, что вклиниваюсь, но хочу, чтобы мой быть может лишний совет был наверху: похоже, что Игра для детей и Ребёнок Среды слегка связаны и идут друг за другом именно в таком порядке. Игра вносит кое-какое понимание в Ребёнка, при этом лучший кайф получится, если сначала прочитать Ребёнка, а потом Игру.
Ваши опасения насчёт спойлера напрасны. Я никогда не стану слушать этот бред, хитроумно-правдоподобное переплетение слов, способное заворожить склонные к мистицизму умы. Я прослушала первый трек (хотя довольно было тега Эзотерика), чтобы убедиться в качестве этого варева. Если эти ложные убеждения помогают кому-то легче жить, на здоровье; но руководство истинными убеждениями в конечном итоге приносит больше пользы в этой игре с ненулевым выигрышем под названием жизнь, которую ведёт человечество. Итак: «Весьма любопытная теория»? А какой принципиально осуществимый эксперимент сможет показать, что она неверна?
Мягко упрекая при этом за своеобразный стиль работы. Да и это, скорее, не упрек, а констатация того факта, что в советскаой альпинистской доктрине горный проводник — это, скорее, шерп, такой себе Дерсу Узала, а не сервисмен, как предполагается в коммерческой экспедиции.
Хз, в общем, как там все было на самом деле, но если все было именно так, как пишет Кракауэр, ошибки Букреева стали не последним фактором в гибели Фишера
Главное — почему голос аудиокниги стилизован под виниловую пластинку 20-30-х годов. Вот это просто бесит.
Дорогой Михаил, я поздно вас открыла, зато сколько ваших вдохновенных произведений ещё впереди!
Такой эксперимент фальсифицирует теорию и делает ее научной, остальное — хлам.
Зёрна определяются практикой, вероятностью ожидания предсказанных ими событий.