Уважаемый Кортес, как говорил булгаковский Воланд, кирпич ни с того ни с сего никому на голову не падает. Не знаю подробностей жизни медсестры, поэтому не берусь подвергать сомнению справедливость приговора суда. Но вот относительно бывшего полковника Буданова не могу не высказаться. Судом было доказано, что Буданов похитил, изнасиловал и убил 18-летнюю чеченку Эльзу Кунгаеву за что был лишён правительственной награды ордена Мужества и приговорён 10 годам заключения. «Герой России» оправдывал себя тем, что считал Кунгаеву снайпером… Пусть даже так. Поймал террориста — предай его суду. Но насиловать и убивать за военные преступления и терроризм (что не доказано и единственное свидетельство тому путаные показания суду самого Буданова) — за гранью добра и зла.
Вы, уважаемый, впервые от меня эти подробности узнаёте или желаете спровоцировать пустую дискуссию? Странно, давно читаю ваши комментарии и ранее подобного за Вами не замечал.
Что до справедливости и самосуда, то судебные власти зачастую провоцируют граждан с неуравновешенной психикой или душевной травмой на самосуд мягкими приговорами. Как пример можно вспомнить трагедию семьи Калоева (Калоев потерял в авиакатастрофе жену и двоих детей, а всего погибли 69 человек), когда над Баденским озером столкнулись 2 самолёта и виновные в катастрофе отделались условными сроками, а извинений от них ждали более трёх лет. Так Калоев не дождавшись справедливости зарезал авиадиспетчера, виновного по его мнению в трагедии.
Кстати, о лечении похмелья таблетками вкупе с вискарем: леча похмелье таблетками, можно принимать воображаемые таблетки. Главное чтобы запивашка была не воображаемая. :)
Так это ж прекрасно, что у каждого свое мнение, своя система ценностей, вкусовых предпочтений… Мы и должны не со всем соглашаться и дискутировать. Спасибо за отзыв))
От Великой силы искусства валяюсь под столом! Сметающий все на своем пути темперамент художницы, помноженный на прослушивание со скоростью плюс 40% и… амба! поминки! Ржунимагу!
Там куда вы меня послали, уже был:)) сказали, что все в порядке. И с логикой тоже. Я умею делать выводы из написанных вами слов, и только:)) К тому же мой жизненный опыт подсказывает, что посылают обычно туда, куда самим бы посылающим сходить бы было полезно:)) Вы изложили свое видение данного произведения, я — свое. Причем, заметьте на личности не переходил и никуда вас не отправлял:) Может, и зря.
К середине может показаться, что все уже ясно и довольно скучно, но это лишь замечательный ход от автора. Дальше события начинают развиваться в совершенно неожиданном направлении, и концовка получается очень интересной. Не такой яркой, как всегда в цикле, но все равно классная!!!
хахах, здорово, если зацепило. Вот третья часть парням обычно сложнее дается, она больше для девчонок, зато в четвертой происходит нечто такое, отчего читатель впадает в шок)
Спасибо. Здорово, что зацепило)) Ниже в комментарии уже сказано, но повторюсь: первые три части очень спокойно идут (сказывается моя любовь к классике), зато в четвертой резко сюжет меняется, чего читатель обычно не ожидает.
Спасибо. Здорово, что понравилось. Из меня советчик не очень, так как я больше по классике. Наверное, оно и заметно по неспешному развитию сюжета «Барона» :D Любители супер-экшна говорят: главное, третью часть пережить, так как там больше для девчонок, а в четвертой обычно впадают в ступор, так как после вышеупомянутого неспешного развития читателя резко бросают в «холодную воду», и далее люди читают за один присест. Но опять же, конечно же, не все :D
А посоветовать могу… Я Кинга очень люблю, но его работы, наверное, всеми уже сто раз перечитаны.
Я не имел ввиду, что произведение повторяет фильм. Просто сюжет схож, но как говорят если упростить то существует ограниченное количество сюжетов, точно не помню вроде около 12. В целом произведение хорошее, но мне как фанату ужасов и фантастики с 25 летним стажем не составляет труда догадаться о развязке во многих произведениях.
Вы, уважаемый, впервые от меня эти подробности узнаёте или желаете спровоцировать пустую дискуссию? Странно, давно читаю ваши комментарии и ранее подобного за Вами не замечал.
Что до справедливости и самосуда, то судебные власти зачастую провоцируют граждан с неуравновешенной психикой или душевной травмой на самосуд мягкими приговорами. Как пример можно вспомнить трагедию семьи Калоева (Калоев потерял в авиакатастрофе жену и двоих детей, а всего погибли 69 человек), когда над Баденским озером столкнулись 2 самолёта и виновные в катастрофе отделались условными сроками, а извинений от них ждали более трёх лет. Так Калоев не дождавшись справедливости зарезал авиадиспетчера, виновного по его мнению в трагедии.
Просто кровь из глаз…"©
а может — песок из мозгов???
Просто кровь из глаз…
А посоветовать могу… Я Кинга очень люблю, но его работы, наверное, всеми уже сто раз перечитаны.
Встретил невиданное до тех пор сопротивление и непонимание со стороны окружающих