Прямой эфир

Рассказ Лукьяненко и озвучка Олега — гремучая смесь! И это прекрасно! Спасибо им двоим)
Хорошая история, мне понравилась)

18 часть не проигрывается

Хорошо, что хорошо заканчивается!
Уже была готова услышать о засохшем трупе на горе золота, но приятно удивилась.
Спасибо за чтение, атмосферно!

а моя прабабушка говорила ДРУШЛАК, а соседка ее поправляла — дуршлаг. а бабуля — Если я тебя, Мария, тресну этой х… по башке, ты одуреешь. и, тогда уже это станет ДУР-шлаком. А шлак, Маша, оно и есть шлак

Не произвело впечатления.

-шлаг в конце как бы намекает на немецкое происхождение.))))

Коренни́к, вто́рить, Епитрахи́ль, несказа́нное — это единственная претензия, резало слух весь рассказ.
В остальном хороший рассказ, хорошее, ламповое прочтение. Малость внимательности к ударениям не помешает…

PS Не веревками надо было вязать, а цепями… дилетанты.

Ну и озвучка(
Выключила через 10 секунд

Вы меня сразили… Я никогда не подозревала дуршлаг в чем-либо))). Но с Вашей подачи пойду искать что с ним не так))).

Хорошее чтение, со старанием.
В свое время прочёл книгу, а потом через пару дней просмотрел х/ф Коммунист, с Евгением Урбанским в главной роли.
Это был наш, земной, трудовой ответ на их — венерианские рабочие подвиги.Слава труду!

Да, согласна — слово немного странное, если не вспоминать о его происхождении. Вот не менее странное слово — дуршлаг :)

Чтец читает замечательно! Рассказ рекомендую.

Согласна.
Но, личное восприятие, на русском произносить это слово правильно сложно по простой причине, отсутствует некий разделительный знак. Это как никак 2 слова. И если бы на русском его писали как, например, пулЪовер, то ошибок стало бы меньше.

Спасибо за ваши старания.

Да пусть с Вами. Считайте что мне Вы доказали, что зона должна быть именно такой, как Вы описали (что бы Вы не имели в виду). Осталась самая малость убедить глупых авторов принять Ваше видение. Удачи.

Я же считаю этот конкретный цикл весьма интересным. И как ни странно никаких соплей и баб я в нем не заметила (что не значит, что их там нет). Видимо потому, что меня интересует что же произошло, а не бабы.

Амм… ну, как бы, всё мило.
Но с чего это немцы финансировали удержание большевиками власти? )
Парвус (фантастически переоцененный автором) деньги брал, под расписку. И эти расписки известны. Вот только Ленин с Парвусом дел не имел, подчеркнуто. А если бы имел, дела эти были бы выставлены напоказ еще ведомством Геббельса в свое время.
В остальном забавно. Особенно хаотические изменения будущего ). Хороший приём.

Бгг. Куда реалистичнее вот этой
i.pinimg.com/originals/df/8b/70/df8b70f8ed24ddaca8d072fec4b23e04.jpg
высказать в лицо, чем искать тех девиц в миллиардном Китае.
Ваша проблема в том, что вы именно отмороженная фемка. Отмороженная потому, что ваше мышление совершенно сдвинуто и любые слова вы понимаете шизофренически, причем вкладываете в них смысл, не имеющий ни малейшего отношения к смыслу, которые вкладывает в свои слова оппонент.
Вы как тот боец из анекдота: «Я думаю о женщинах. — Почему? — А я всегда о них думаю». А вы всегда выискиваете, какую же обиду нанесли воображаемому сообществу женщин те или иные слова.
Еще раз. Фраза «Армия, иные силовые структуры, специфические чисто мужские сообщества» есть перечисление опыта, который коннотирует со сказочным миром «сталкера». Мне (в процессе саморефлексии) он объясняет, почему я, доктор социологических наук, человек в возрасте, с удовольствием читаю книги этой, по правде сказать, простенькой и никчемной серии – потому что в молодости получил такой опыт и именно этот опыт, да-да, чисто мужских сообществ в особых обстоятельствах и является той стрункой, которую эти книги задевают в моей душе. Причем тут возможность женщин случить в армии – перескочить на этот вопрос в состоянии только шизоидное сознание фанатички.
Если же вы все-таки хотите поговорить о праве и привилегии служить для женщин, то для начала выкиньте из головы слова о праве и привилегии. Конечно суетиться при штабах, узлах связи и получать звания – оно как бы и славно, и суждения подобных теток играют важную роль в формировании нелепых общественных представлений о «праве женщин служить в…».
Но на самом деле только после того, как вы первый раз по-настоящему обгадите колготки и обмочите коленки от ужаса – только тогда ваше мнение будет чего-то стоит, но я точно знаю, вы сразу забудете о том, что служба — это право и привилегия. А пока вон любуйтесь няшками и представляйте себя на их месте.
lewhobotov.livejournal.com/856196.html

P.s. Не заметил вот этого.
««О мужчинах. Почему эти одинокие, сильные мужчины идут в зону? Да, потенциально, некая часть пойдет туда за риском и адреналином, за доказательством того, что он Мужчина. Но некая часть пойдет туда именно заработать. Для чего деньги? И опять всё (чаще всего) сводится к женщинам (не важно, подружка это, жена или ребенок)»».
И что? Вы, если не можете запомнить, что вам написано раньше, — возьмите и перечитайте. Ибо ваши попытки выдумать за меня мою позицию и потом ее оспаривать совершенно бредовы, хотя сам прием довольно типичны.
Если вы перечитаете, то увидите, что речь идет об одном. О женщинах в зоне. На территории, огороженной периметром. А не о женщинах в сюжете, в романе или на китайском параде. Речь о женщинах, вернее об их отсутствие в ЗОНЕ, причем как особенность жанра – при том, что всякие авторы с дурной периодичностью пытаются их туда засунуть. Об этом речь, и попытки спасти свою позицию пафосными рассуждениями о мотивах Шухарта унизительны в первую очередь для вас.

Очень понравилось. Так все актуально, читает просто изумительно, а озвучка очень в тему. Ярко себе все представляла. Получила огромное удовольствие. Спасибо

К чтецу — «пулОвер», но не полувЕр — 00:27.
От слов pull over.