Прямой эфир

У меня ближе к концу книги, два раза был повтор отрезков со смертью сумасшедшей тётки.

Энки и Нинмах… Птица иттиду… откуда-то знаю о ней.

в источнике нет никаких вопросах-они все научные))
археологические лишь одни из них
видите ли места-сверх богаты текстами. по настоящему и массово прочитать сопоставить и наложить на археологию получилось лишь недавно.
не изучали вы -потом что изучал я.
и я знаю те кто это делали как и я никогда не скажут «это тоже самое»
это вот ничего общего и натурально революция знаний
увы большинство обывателей продукт отштампованный школой, и он и уверены что это навсегда)) на там еще пару горшков нашли-а так все тоже самое))

Почему вы предполагаете, что я не изучала?
Вопрос об источнике знаний. То что никакие раскопки не смогут обнаружить.

Рассказ 1959 года, как ещё он мог заполнять отчёт?))

я уважаю вашу религиозную веру
и право не изучать))

То же самое, но якобы новое.

нет так не излагается)) все наши учебники рабы давно не актуальной системы 19 века.
и изучал по современным данным вполне для 47 лет))

Березина я послушала. Он все нашёл по видимому, похоже и скорее всего)))

Повествование идёт от лица женщины (члена экипажа звездолёта «Своевольный»)

Да, так это излагается в учебниках истории. Но это хорошо для детей до десяти лет.

Не объяснит, где начало.

но, таки почти 60 людей не поленились поставить (+), а (-) только менее десятка удосужились… -/

да ни коим образом. не стоит слушать Рен-ТВ. по Хараппу и по Египту никаких загадок нет
мы там имеем все виды плавного развития сообщества, и все стадии как люди становились людьми (Древнее, Среднее и Новое царство) это все происходило очень странно и необычно -для нас кто пришел на все готовое. но вполне изучаемо.
про шумеров всего то разницы что самый первый кусок утерян
а так они то были первые. но Египет Индия Китай-стартовали хоть позже, но независимо
сам переход к цивилизации и производящему хозяйству это да, вряд ли узнаем как
письменности нет, материальной культуры тоже
по нематериальной. Березкин вон хоть сами точки нашел на планете. и на этом думаю все))

Ну может быть. Было бы что консервировать. Но это не объяснит принципиально ничего. Предположим, откроют какую-то другую цивилизацию, которая предшествовала шумерской, а откуда она произошла? Это бесконечно

почему? консервация там отличная. главное ученых пустить.
шумеры и харапская культура-была исследована в рамках колониализма )))

Оскорбление религии.Это недостойно.

Вот это-то и интересно. Археологически ничего не найдут, скорее всего.

ну читайте))

«В Дильмуне ворон не каркает,
Птица иттиду не кричит криком иттиду,
Лев не убивает,
Волк не хватает ягненка,
Дикая собака, пожирающая козлят, неведома,
Свинья, пожирающая зерно, не знает, что зерно можно есть,
…
Глазной болезни там не говорят: «Болят глаза»,
Головной болезни там не говорят: «Болит голова»,
Старухи там не говорят: «Я старая женщина»,
Старики там не говорят: «Я старый человек»…»

миф „Энки и Нинмах» ну для нас миф-шумеры то давали как историю))

некоем образом, корень это эллинизм (это общность от Англии до Индии), ствол мысли и идеи римской империи, и главное даже экономические процессы-которые должны были породить тех кого потом Маркс назовет пролетарием, но скорее про пролетария -интернациональную массу малых людей с жаждой справедливости и злостью к элитарной религии. (а любая языческая элитарная. языческий храм -храм закрытый. для жрецов и царей. толпу туда разве что на праздник пустят. одно их объяснений победного шествия христианства было, что простые люди-это что нас бог лично примет и выслушает в своем доме?)
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))