Характеристики
Психологическое
| Антивоенное
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
«В детстве Элис начала видеть странные вещи, а когда предсказала смерть соседского мальчика, оказалась в сумасшедшем доме. С тех пор она хорошо выучила, что можно говорить докторам, а что нет. Каждый день она вынуждена наблюдать, как ее город сгорает, здания рушатся и только по смутным призрачным очертаниям предметов она способна еще ориентирноваться в настоящем пространстве, в котором живет ее тело. Однажды, среди холодного огня и призраков она увидела настоящего живого человека.Кассандра, „вестница несчастья“, обладавшая даром предвиденья троянская царевна, предсказавшая гибель Трои. В психологии известен „комплекс Кассандры“, когда человек испытывает комплекс ощущений по предвидению будущего но неспособность что-то изменить в нем.
Рассказ получил премию Хьюго 1979.» © Puffin Cafe
Добавлено 24 декабря 2021
Рассказ предупреждение от лица новоявленной Кассандры!
Паффин спасибо!!!
Итоги будешь помнить только ты...😥
(Мелодию сами вспомните)
Интересная интерпретация от Черри Кэролайн!
Puffin Cafe👏
Признаться не знаком с источником вдохновения автора.
Рассказ сначала показался, как будто девочка живет в двух мирах наложенных друг на друга и видит их одновременно в одном из них бушует война смерть и разрушение, в другом же все благополучно.
Дослушав до конца воспринял это как некий временной лаг девушка в своем восприятии находится в двух временах одновременно.
Мне показалось что моя первая интереснее и более знаковая.
Еще рассказ показался мне очень живописным.
Почитал комментарии очень интересный диалог Евгения и Епифана.
Мне кажется наиболее близким к описанию восприятия религии у скандинавов была книга «Драконы моря»
Там описывалось что за крещение порой платили деньги и хитрые Датчане крестились порой даже по нескольку раз.
Еще там описывался их благоговение и страх перед морем их ритуалы и мнение что если христианский бог может помогать не утонуть не хуже то почему бы не молиться и (или) ему. Прозорливый подход к вере.
А теперь не только для Вас, а и для всех тех, кого смутило, как и меня, что героиня телесно общается с призраками. Я выразила предположение, что «призраки», возможно, не совсем точный перевод, т к с ними невозможен телесный контакт и это приводит к непониманию сюжета. В данном переводе есть еще " к ней прикасались духи", «едва видимые тела», «его лицо стало прозрачным, из него ушла кровь».
В другом переводе я нашла: «Старик Уиллис, тонкий и прозрачный на фоне пламени», «призрачные посетители кафе», «она посмотрела в призрачные лица», «съела прозрачную еду», «ее полузрение».
Английские тексты мгновенно сменялись русскими, однако мне удалось ухватить «ghostly bed», т е «призрачная кровать», а не «кровать-призрак». Слово «призрачный» широко применяется для описания реальных объектов в особом видении.
Так что называть все «призраками» было ошибкой переводчика, требовался перевод, отражающий видение реальных объектов призрачными по причине специального зрения
А про аватарку я даже заикнуться уже боюсь
вас я тоже не понимаю(я конечно еще не слушал рассказ)
ну и да вторая ипостась Кассандра г-горевестница… хорошего не предсказывает принципиально-понятно это для нагнетания античного сюжета… но вообще человек который не видит в жизни хорошего вызывает сомнения))
в исходном мифе Кассандру не слушали так как Аполлон вложил ей высокий поэтический дар-она уж очень символически все говорила))
– За время осады в Трое рождались дети. Почему ты не предсказывала матерям удачные роды?
– Я…
– Девственницы кричали от счастья в объятиях юношей. Почему ты не пророчила им завтрашний день: хмельной, радостный, улыбающийся?!
– Аэд, ты…
– Поэты сочиняли гимны. Воины возвращались из боя живыми. Стены держались до конца. Хлеб оставался хлебом, а вино – вином. Почему Кассандра ни слова не сказала об этом?!»© Олди
Знаешь такого художника Нормана Линдсея австралийского? Он был фанат Рима в лучшем варианте. Да и внешне выглядел и жил соответственно. Как какой-нибудь патриций. Его в штатах обвинили в распространении порнографии. И конфисковали его картины. На что он ответил: «Ничего. Я ещё нарисую.» ))
что до Гомера то греческие боги -конечно не калька римских отличия есть-но они же дико близки! поэтому я не голословен ряд есть римских писателей-просто орут в голос клевета на богов! они там у Гомера действительно шобла отморозков-которые решают с бодуна, справедливости знать не знают-а временами с друг другом на кулачках. Никакой державности… римляне орали еще с начала- даже варвары знаю что третейский судья неприкосновенен-а боги всю Трою за суд Париса?
И теперь для нас даже Рим это — недостижимый идеал. Хотя как посмотреть. )
Но.
Для кшатриев не может быть никакого «богохульства».
Если за что-то такое в Риме и осуждали периодически, то это уже было чистой формальностью.
В угоду закону и «общественному мнению». А не потому, что кто-то прям оскорблялся сам от оскорбления какого-нибудь «бога».
Такими чувствами эти римляне не обладали. Они их утратили изначально. С самого основания их империи.
Проще Ведущий американист на Росссии 1
Отчасти Рим это такая чисто человеческая мечта. Как Американская почти.
Но к сожалению с Грецией это не идёт ни в какое сравнение. Да и с кельтами.
Потому что для греков или кельтов все эти Боги были реальны. И все обряды были реальной мистерией. Чтобы продвигать и развивать людей. А у римлян это всё был просто цирк не более. Никто там ни в каких богов давно не верил.
А просто было надо «для скреп».
Поэтому и «богохульство» для них могло означать лишь какую-то политическую формальность.
А с богами не всё так просто. Ещё Цезарь боролся за право не слушать авгуров в похоже и не принимать во внимание Знамения в управление страной. Атеистов то из них не делайте
Солдафоны. Рим это, прежде всего, солдафоны.
Кшатрии. Цивилизация солдафонов-кшатриев.
В общем у греков водились всякие «волшебные существа».
Разные нимфы, фавны и прочее.
А у этих солдафонов, конечно, уже нет.
Об этом писал Андрей Белый в своей «Северной Симфонии». Может лучшей из всего, что он написал.
Хотя это и не поэма, а просто «трип-репорт». Уж не знаю, что он там скушал, этот Белый. Но упомянул он о козлоногих. ))
Про Рим передачи Судакова были это её супруга если не спутала))
Если говорить про мою общественно-политическую позицию, то мне ближе всего передачи Александр Глебыча Невзорова. Не во всём, но в основном.
А Ольга Журавлёва это вообще мой кумир и идеал Женщины. )
Не понимаю зачем Генерал-лейтеннату (в этом звании ваз в запас?) под ник ом скрываться…
При этом сразу хочу заметить, что не являюсь сторонником всяческого «долбославия». )
Римляне по факту были кшатрии. Их Империя держалась на этом.
И по Сознанию тоже. Это довольно хорошая ступень. Уж не торгаш. Но и не Брахман.
Не нужно всё мешать в кучу.
Германцы это совсем другое. И они вовсе не были солдафонами. Хорошими воинами — да. Полностью Рим так и не смог их покорить.
Но германская система была совершенно другая.
Не имеющая с Римом ничего общего.
«Викинги». Но у викингов были жрецы. и полноценная мифология. В которую они верили уж побольше римлян.
Да и сам Цезарь писал в своих «Записках охотника»), что надо просто расслабить этих галлов и комфортом и удобствами обленить. Дать им диваны, всякие вкусняшки, напитки. И всё. Дальше можно не воевать.)
Ну а германцы не купились на такое. У них были строгие правила. «Пару лет сидим на одном месте. дальше снимаемся и строимся заново.» Так их учили их германские вожди. Поэтому римляне их и не завоевали полностью.
А остальные вот так.))
Легионер мог, максимум, стать центурионом. Дальше «социального лифта» для него не было.
При этом римское гражданство давали запросто.
Почему нет? Но материальные вопросы каждый должен был решать сам. Как угодно.
За долги можно было стать рабом. Потом опять приличным гражданином. Всякое там было. В этом Риме.
)
Ты хоть иногда мучаешься вопросом касаемо своей связки с реальностью? Или только теория тебя устраивает?
Вот ты — римлянин. Например. Гладиатор за долги.
И что ты будишь делать? )))
вообще я описал путь многих конкретных римлян-начинаешь управлением отделения-потом рулишь провинцией. понятна стартовать лучше не с гладиатора-а будучи человеком хорошего номена и имеющего финансы
но цепочку надо проходить без блата
После этого в этой жизни уже что угодно делать станет необязательно. ))
Потому они и смогли переплыть Океан на утлых судёнышках, и завоевать многих. Их мифология была очень сильна. И это были не просто «предрассудки», а практики. Подтверждённые поколениями. «Духовный Опыт». Иначе бы они и с места не сдвинулись.
Меня поражает твоя максимальная романтичность в сочетании с катастрофической бездуховностью и безверием. )
Безверие и Неверие есть Смертный Грех!
Задумайся над этим, Сын Мой!
)
«Люк. Я — Твой Отец!»
))
возможно потому что они в палатках не сидели… корабль был их базой. этож морские кочевники ударили забрали добычу -уплыли. их боевые то возможности сильно преувеличены-если все же навезло и они натыкались на рыцарский отряд-то викингов крошили в капусту
Разных фей.
Которые прорастают через любой асфальт. Ну вот сейчас они прорастают. А так победило быдло. Т.е. викинги. Викинги победили всех, переплыли все океаны и утвердились во всём. Забыли все и этих римлян. Римляне вымерли вообще то. Ничего они не значат. Викинги — это круто. Наш мир. ) Где там этот последний легион? Ау....)
А вдруг она была? А вдруг они могли верить в своего Одина и даже Локи покруче этих христиан и потому везде побеждали?
Я лично думаю, что всё у викингов было в поряде.
И Один им реально помогал.
Я уж не буду конкретизировать, насколько Один объективно реален. Для них он был реален. И всё.
Они завоевали кучу всего. Обосновались в нынешней Франции. Потом приплыли в Англию. И там обосновались тоже. Всех победили, всё захватили. Фигово верить в Одина? Лучше в Иисуса? )
Величие древних капищ и алтарей
В прах обратилось под грозной сенью креста,
А в горькой от слёз купели холодных морей
Новая вера язычникам смерть принесла.
Вы, боги, смеялись над тем, что от девы рождён:
Наивный безумец, ведь он проповедовал мир.
Но слуги его горящим стальным дождём
Свергли вас с трона, устроив воронам пир.
Костры аутодафе друидам смерть принесли,
И викинг последний давно захлебнулся в крови,
Но вечные камни память о вас пронесли,
Укрывшись под грудью кровью омытых равнин.
такие вот викинги… мельчают)))
Свеям урон наносили огромный
козни карелов —
язычников темных.
До вод Мелара они доплывали,
будь сильный шторм
иль спокойные дали.
Шли, не стесняясь,
шхерами свеев,
гости незваные, злобу лелея.
Плыли до Сигтуны раз корабли.
Город сожгли и исчезли вдали.
Жгли всё дотла и многих убили.
Город с тех пор так
и не возродили.
Архиепископ Йон там сражен.
Весел язычник, в радости он,
что у крещеных так плохи дела.
Русским, карелам смелость дала
мысль та, что свеям не устоять
и можно смело страну разорять.
©
Также как раньше был миф про «шведские семьи». Ни фига там подобного нет. Христианство у них есть. Но чисто формальное. Для галочки.
Но это у них уже оооочень давно. То есть по сути не поменялось вообще ничего. Уж не станут они думать про «гендеры», не решив перед этим все свои насущные дела. То есть по значимости это у них на каком-нибудь месте 50-м. Как, кстати, и религия. А вот зачем об этом думать людям, у которых других проблем до фига, честно говоря, непонятно. )
Лукиан такой автор увлекательный. Он и умный и смешной.
Но по его описаниям можно представить, что там творилось в этом Риме.
В целом бардак с разными придурками, аферистами и прочими деятелями. Но довольно весёлый притом. Жизнь этих римлян уж точно скучной не была. каждый день что-нибудь интересное случалось. Почти как сейчас. )
Но никакой «сакральности», в отличии от греков, у римлян не было. Поэтому и «богохульство» вряд ли могло кого-то глубинно возмутить. Это была чисто «светская» прагматичная цивилизация. Как и нынешняя в основном.
Притом, читая того же Лукиана, понимаешь, что люди нисколько не стали в массе своей ни умней ни культурнее. А даже ещё хуже часто, чем в этом Риме. )