Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
| Философское
| Религиозное(Христианство(Православие))
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Для взрослых
| Любой
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Человек не может жить без веры, а вера должна держаться на определенном порядке. Чему и следовали двоюродные братья Тереховы – Матвей и Яков. Но у каждого этот порядок был свой. Да и вера хоть и была одна – православная – каждый принимал и понимал ее по-своему, и каждый построил для себя свой канон нелегким путем проб и ошибок. Да и жизнь у них задалась по-разному. Пока после долгой разлуки не свела в унаследованном трактире…
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Добавлено 21 сентября 2023
P/S Вот люблю я как читает Чехова Борис Левинсон! Ну очень атмосфЭрно-атмосферически!
Недавно документалка вышла. «В отчаянном поиске родственной души: побег из вселенной Близнецового пламени».
Там про то, как людей дурят обещаниями найти божественного идеального партнёра. За деньги, разумеется.
Из той же темы в общем-то. Жили люди, не тужили.
И партнёров без посторонней помощи находили. И вот кто-то к ним прилез. Знатоки Божественного да Потустороннего.
Если наберёте в поисковике или в ютюбе «близнецовые пламена», так Вам целая тонна полезной информации выскочит. Так что дерзайте, ищите. А бандерлоги уж как-нибудь сами выкрутятся.=)))
Среди бела дня он бродил с фонарем в руках, объясняя: «Ищу человека». Диоген =)))
«Кто ищет, тот всегда найдёт.» Русская пословица.
Только это всё не про меня. Настоящее уж в прошлом. Без будущего. И без бочки. Пива.=)))
«Про образованную часть нашего общества можно сказать, что она ушла от религии и уходит от нее все дальше и дальше, что бы там ни говорили и какие бы философско-религиозные общества ни собирались… Теперешняя культура — это начало работы во имя великого будущего, работы, которая будет продолжаться, может быть, еще десятки тысяч лет… А религиозное движение, о котором мы говорили, есть пережиток, уже почти конец того, что отжило или отживает» ©
=)))
знаю я про такой конец
«Апока́липсис» называется)))
Кто хочет — тот добьётся, Кто ищет — тот всегда найдёт! Песенка Роберта (А ну-ка песню нам пропой, весёлый ветер…) — советская песня 1936 года, написанная поэтом Василием Лебедевым-Кумачом и композитором Исааком Дунаевским. Звучит в кинофильме «Дети капитана Гранта».
Евангелие от Матфея 7 стих 8 Библия
«Потому что всякий настойчиво просящий, получает; НЕПРЕСТАННО ИЩУЩИЙ, НАХОДИТ; а настойчиво стучащему откроется дверь.»
НО! Я бы сказала: чаще- не допросишься, теряешь и не находишь, и дверь, бывает, захлопывают прямо перед самым носом. Стучи не стучи...=)))
Так что лучше- не верь, не бойся, не проси! Будь вольным ветром. Догоняют только убегающего.=)))
«Писать, писать, а потом взять и свалить все на текст из евангелия, — это уж очень по-богословски. Решать все текстом из евангелия — это так же произвольно, как делить арестантов на пять разрядов. Почему на пять, а не на десять? Почему текст из евангелия, а не из корана?… О Толстом пишут, как старухи об юродивом, всякий елейный вздор...» ©
=)))
«Идиот! Книжки читать надо!!! Чехова от Тургенева отличить не можешь!!!»
Вот только Герасим глухонемой был…» ©
=)))
Вывод:
«А.П.Чехов — Трансчеловек.»
:)
Ну так и подошли. Основательно. Более чем. Доулучшались до сексуальной девиации с отклонением от социально-психологических и нравственных норм. Кругом одни трансы. Трансгендеры, трансвеститы, трансы, трансы, трансы… тру-ла-ла!=)))
отсюда наверное и трансчеловек)) переходный вид-уже не человек-но он на пути к более лучшему варианту. главное в это верить)
опороченный Гитлером-сверхчеловек, был понятен и логичен. это больше чем человек. человек плюс что то, а не человек куда то транспортированный-старое утратил-нового не достиг.
это хорошо описывает Быков статье:
«XX век показал бездны, в которые может свалиться сверхчеловек, и продемонстрировал, что бывает, когда такие полномочия присваивают себе недолюди: получается сверхнедочеловек, который и был, по сути, главным героем истекшего столетия.Результаты ХХ столетия слишком ужасны, чтобы тема вот так сразу растабуировалась, но поднимать ее придется.Пора шагать дальше, но не пускает страшный опыт: перефразируя Аверинцева, после скомпрометированных ответов никто не решается напомнить о вопросах. Но вертеться в круге прежних проблем, в позитивистском либо архаическом, в магическом либо языческом мире человек уже не может: он пилит опилки.»©
Признаться, последнее время и Быкова я не воспринимаю. И Веллера тоже. А ведь были времена, когда он так легко и весело мог прошвырнуться по Невскому!
За Homo sapiensа он может быть ошибочно воспринят только людьми с очень слабым зрением и слухом, на большом расстоянии притом.:))
даже в упор)) чего это вас на систематику гоминид потянуло?
но смотрите человек умелым-не был таким уж умелым, он скорее первым массово делал сложные орудия труда, те кто позже назвали бы его криворуким
а хомо эректус-прямохождение конечно имел, но сейчас знают что его уже и австралопитек имел.
название вида это всего лишь этикетка))
«В соответствии с общепринятой систематикой, встречающиеся в нашей Галактике аномальные формы составляют тип Aberrantia (извращенцы), который делится на подтипы: Debilitales (кретиноиды) и Antisapientinales (противоразумники). К этому последнему подтипу относятся классы Canaliacaea (мерзантропы) и Necroludentia (трупоглумы). Среди трупоглумов, в свою очередь, различается отряд Patricidiaceae (отцегубы), Matriphagideae (мамоеды) и Lasciviaceae (омерзенцы, или блуднецы). Омерзенцы, формы уже крайне выродившиеся, подразделяются на Cretininae (тупонцы, в частности, Cadaverium Mordans, или трупогрыз-межеумок) и Horrorissimae (квазиморды, классическим представителем которых может служить обалдон-выпрямленец, Idiontus Erectus Gzeemsi). Некоторые из квазиморд образуют собственные квазикультуры; сюда относятся, в частности, такие виды, как Anophilus Belligerens, или задолюб-кромешник, именующий себя Genius Pulcherrimus Mundanus — красивец-гениалец вселенчатый, а также редкостный экземпляр с почти лысым телом, наблюдавшийся Граммплюссом в самом темном закоулке нашей Галактики, — Monstroteratum Furiosum (тошняк-полоумник), называющий себя Homo Sapiens» (Станислав Лем, «Звездные дневники Ийона Тихого»)
а во вторых кто знает куда поместят его, а куда нас))
«А когда помрёшь и, даст Бог, попадёшь в Царство Небесное, сам убедишься: нипочём твой Ахиллес в нормальных условиях черепаху не догонит. Да ему там и на ум не вспрянет за черепахами гоняться…
– А если не даст? – внезапно спросил Георгий Никандрыч.
– Кто?
– Бог.
– А-а, вон ты о чём… – сообразил Ефрем. – Если не даст, то плохо. В преисподней, говорят, даже дважды два трём с чем-то равняется…»©лукин
А где встретимся ..? Да, вот это вопрос. 🤔 Рай, вроде как, уже застолбил один выдающийся лидер… меня туда не тянет. Неееее, лучше к герою рассказа Чехова " Беседа пьяного с чертом " 🥂
но главное его рассказы, по атмосфере и событийности-полностью атеистичны, а сюжетно-идеал христианство уровня «святой»
если бога нет-то это важно как великая заслуга перед обществом, ибо он дает безупречную мораль, без морализаторства-в форме что зайдет, хоть буддисту хоть атеисту.
а если бог есть-то Чехов имхо в раю с первыми.
так уж ли важно Богу, что в него не верят?)))
лично мне больше всего нравится рассказ.
«СВЯТОЮ НОЧЬЮ»
И именно таких людей любит Создатель, как бы мы его не назвали — богом, высшим разумом, природой…
А тех, кто безропотно принимают всё, что принято в обществе считать правильным, тех любит власть, власть всех уровней.
То есть, Чехов бунтарь, в самом высоком смысле этого слова. Так мне кажется.
тут хоть указ, хоть закон, хоть даже заповеди на скрижалях. но неужели вы заставляете всех таких людей бунтовать против власти?)))
видимо быть носителем морали и быть лояльным Власти-запрещено)) и законы соблюдать нельзя-раз уж не считаешь их носителем морали))
" В отличие от нас, простых избирателей, глава Баклужинской Лиги Колдунов подмечал всё — в том числе и незримое. Шагах в десяти от лимузина прямо на тротуаре неопрятно лежал кем-то выдавленный из себя раб… Портнягин поморщился. Вообще-то Чехов рекомендовал по капле выдавливать, а не вот так, разом… Надо будет сказать, чтоб убрали…"© Лукин
смотрите:
1.я поступил в Университет-по конкурсу сдав экзамен. из этого следует что студентом можно стать лишь сдав экзамен.
а это не так у нас в группе трое учились платно.
имхо у вас еще и религиозно неправильно толкуется причина. но логика вещь объективное. а верить каждый имеет право как хочет.
конечно в рамках дозволенного Св.Инквизицией)))
– Чёрт знает, из-за чего мы спор подняли! Начали о здравии, а кончили за упокой! "
вратам, а апостол Петр им и говорит:
— Послушайте, сегодня мы можем впустить только
одного. Поэтому из вас двоих войдет тот, кто лучше ответит
на вопрос, каков смысл жизни.
Начал Хайдеггер:
— Бытие, осмысливать собственно его — для этого
требуется отвести взгляд от бытия, насколько оно,
как во всей метафизике, проясняется и истолковывается
только из сущего и ради него как его основание.
Прежде чем гиппопотам сумел прохрюкать хоть
словечко, апостол Петр обратился к нему со словами:
— Сегодня повезло тебе, Хиппи!» ©
Это из книжки:
Каткарт Т., Клейн Д. — «Хайдеггер и гиппопотам входят в райские врата: Жизнь, смерть и жизнь после смерти через призму философии и шутки.»
А не к комментарию экзальтированного Чабана и ещё более экзальтированной Инессы. Которые всё больше напоминают Траляля и Труляля из известной сказки. А порой и Шляпника с Мартовской Зайчихой.😅)))
Ну, прям, слова не скажи! Кругом одни бойцовые Петухи! =)))
С победных сороковых до начала стагнации семидесятых.=)))
Не сайт, а курятник какой-то!=)))
И в том, и в другом случае это совсем не радует. =)))
Уж скорее это клуб Анонимных Алкоголиков. Это у них полагается всех выслушивать, во всё вникать и всюду нос свой совать. Чтоб кто-нибудь из членов клуба тайком не запил.
А что-то «бойцовое» тут обнаружить вряд ли возможно.=)))
Что-то среднее между крысой и белкой. Ценным мехом эта зверушка не обладает. Мясо у неё несъедобное. Пользы никому от неё нет. Но и вреда особого тоже. Живёт себе и живёт. Лишь бы только эта зверушка не пыталась казаться или стать кем-то другим. Т.е. Тупайя должна радоваться тому, что она Тупайя. И всем будет хорошо. И ей тоже.=)))
Купите лучше себе велосипед! =)))
-Я раньше почему такой злой был? Потому что у меня велосипеда не было!
-А сейчас чего такой злой?
-Это потому что у меня и сейчас велосипеда нет!
ибо не указали на страхе чего(смерти это как бы универсально) Маркс хоть писал перед силами природы
но я вот змей боюсь-а вот никакая вера не поможет))
а есть очень специфические виды страха-один умный человек говорил что когда он смотрит на лица царя на картине «Царь Грозный убивает своего сына» -он вспоминает фразу" Страшно впасть в руки Бога живаго" можно конечно называть это страхом наказания в послесмертии, но судя по его лицу наказание уже настигло, при жизни))
«Из моего рассказа цензура выкинула строки, относящиеся к религии… Это отнимает всякую охоту писать свободно; пишешь и все чувствуешь кость поперек горла» ©
Поэтому основной страх был и остаётся перед «государственностью», филиалом которой является «религия». Ну тупит кто-то, делает вид, что «не догоняет». Ну пусть «верит в Бога» тогда и про «апокалипсисы» рассуждает. Ищет виноватых где угодно. Читает Карла Маркса. А страх в основе лежит всё равно. С ним он и помрёт без всякого продолжения.))
Главное, на мой взгляд, что лично вы ожидаете для своей личности после физической смерти.
Мир будет существовать, а вас / меня / в нем не будет. Где будете вы / я /?
У вас есть ответ? Вы искали ответ на этот вопрос? Я искала. А именно этот ответ и есть главное для человека, а не отношение к различным признанным / непризнанным / толкованиям, религиям и философиям.
Не играйте! Вы живёте, вы мыслите, вы личность! Единственная и неповторимая. Что будет с ней после вашего / моего / последнего вздоха. Вот этот ответ — главное. Всё остальное — на ваше личное усмотрение. Хотите участвуйте, не хотите не участвуйте. Что это меняет?
Я не могу представить что Чехова, как личности, больше нет. Не могу. И не хочу.
Но люди от Природы отделились и себя ей противопоставили. Потом они понастроили каких-то вычурных сооружений и стали заявлять, что в них обитает Бог. Они его там, вроде как, поселили, как корову в хлеву. И поверили в то, что поклоняясь этой корове, они от чего-то спасутся. Будут жить вечно. На другой ветке про Бореева обсуждали это вчера. Что живут сейчас прохиндеи. Которые из себя пророков изображают. Ерунду всякую людям рассказывают несуществующую. Но теперь их прохиндейство можно понять быстро и легко. Информации много. А если такой же прохиндей жил тысячи лет назад, то никто его прохиндейство и выяснять не пытался. Создавались религии. Понимание этого может и не всё, но кое что меняет.:)
Из окна открывался вид на бескрайние цветущие сады. Я уж думал, что так будет всегда. Через пару недель приехали бульдозеры и на моих глазах всё это своротили. Осталась одна грязь и разруха. Так годами и стояла. Вполне чеховский мотив.
Мы многого не хотим. А оно происходит почему-то.
Не хотеть этого правильно, но, видимо, недостаточно.
Вот тут и проявляется вся сущность личности. Купили тебя? Или не удалось купить? Сейчас, в эти дни, так всё это очевидно, что порой хочется закрыть глаза и уши… Не видеть и не слышать как продаются и покупаются.
Между прочим, я в ужасе представляю иногда Чехова в наши дни. Кем бы он был? Что говорил? Кому служил?
Спокойной ночи 🌛
у скандинавов даже жрецов не было))
цензура же орган государство. церковь кстати тоже-ей правит синод
плевать было цензуре на религию-выкинули потому что порочил элемент гос.пропоганды
А в «цивилизованном мире» это всего лишь игра «плохой — хороший коп». Люди хотят, чтобы «хороший коп» (религия) спас их от «плохого копа» (государственности). Но участок то один у этих копов. Потому и не может быть никакого «спасения».:))
причем у них большинство богов тихий ужас. язычникам вообще характерно 90 процентов обряда тратить что бы защитится от бога или чтобы он его не увидел))
странно что люди в страхе перед силами природы-другие страхи выдумывают))
море пересекали-через понятие запас удачи-а это не от бога это вождя зависит. есть у него удача и море пройдут и набег хороший -нет, ну извини))
самые первые христиане викинги вроде говорили «вот я принял христианство и моя удача в набегах удвоилась»))
Может это даже и правильно. Если бы не шло в ущерб их всестороннему развитию. Потому, что в основном они всё, полезное для себя, подсматривали у других.
вполне себе типовой у них набор как у всех. вариации и потери есть конечно. главное отличие что-вылезший вверх Один, который вариация Гермеса. и то судя по всему основная масса бондов верховным считала Тора-вполне себе громовержца. как все от Индии до Европы положено))) может конечно у них была практическая потребность в грозах
а может религия строится на совершенно не тех принципах
Что там откуда вылезло. Вы, что ли, верите в этих «богов»? Где-то страхи главная причина. А у индусов, например, большей причиной и основой послужила скорее жадность. Даже если эти «боги» и распространялись, как какой-нибудь вирус, это ничего не меняет. Никакой гарантии «жизни после смерти» в этом нет. В ютюбе в последнее время стали появляться ролики, где нейросеть для каждой страны собственного «бога» или «богиню» нарисовала. Очень даже красиво и убедительно. В 3Д. Ну и что теперь? Начинать в них верить?
Всё это «весёлые картинки». Механизм их создания у всех одинаковый. Дизайн отличается. И таковым это было всегда. Хотите в них верьте. Я пас. А больше обсуждать то в этой теме и нечего.:))
А у вас набор утверждений вылился в воспользоваться Бога. Батюшки реальная. То причина вот и она)) я же не говорил что он есть и вам верить. Не знал. Бога нет а религии есть. Их можно изучать и из причины тоже. А вам они мешают что кто то верит. Аж мне верить разрешили. И как и было я без этого)
ходя одинаковы не требуются для любых поступков
сказки для малышей не интересуют-а вот там где для детей постарше да.
но не бойтесь меня на все темы хватит, а задача чего то дополнять и не стоит
так что продолжу-естественно с вашего разрешения))
но главное речь о том, что Чехов был атеист и материалист-вы вели очень хитро пропустив через себя, выразив некие базисные условия религии. а Чехова пропускать через вас-это как то знаете лишнее. Чехов смело мог быть не то что атеистом, а хоть сатанистом (шутка) его совесть и понимание морали-были на высшем уровне. религиозный костыль ему не нужен-и хорошо. и его мнение о религии тоже важно.
а вы то тут причем?)) вы -лишний. это как знаете алкаш во дворе пьет портвейн-и орет о том что мы первые полетели в космос. хотя не мы-а Гагарин
та ми религии нет?
«Всё очень сложно
Сказки – ништяк
Разве так можно?
Где мой коньяк?
Он нас согреет
Даже в адууу
Я на Бродвее
Хав ду ю дууу...?»
=)))
Даже у Маяковского:
«Я знаю — город будет
Я знаю — саду цвесть.»
А кто-то может услышать:
«Я знаю — горе будет.
Я знаю — аду цвесть.»
И вышло скорее второе, чем первое.
Такова уж суть дуализма. На него нельзя положиться.
А «вера» тут скорее в минус идёт, чем в плюс.
Великий Чехов в прекрасном исполнении.
"«Нет худа без добра. В клинике был у меня Лев Николаевич, с которым вели мы преинтересный разговор, преинтересный для меня, потому что я больше слушал, чем говорил. Говорили о бессмертии. Он признает бессмертие в кантонском виде; полагает, что все мы (люди и животные) будем жить в начале (разум, любовь), сущность и цель которого для нас составляет тайну. Мне же это начало или сила представляется в виде бесформенной студенистой массы, мое я — моя индивидуальность, мое сознание сольются с этой массой, — такое бессмертие мне не нужно, я не понимаю его, и Лев Николаевич удивлялся, что я не понимаю»
Или:
«Вообще в так называемом религиозном воспитании не обходится дело без ширмочки, которая не доступна оку постороннего. За ширмочкой истязуют, а по сю сторону ее улыбаются и умиляются. Недаром из семинарий и духовных училищ вышло столько атеистов»
Из писем Толстого:
«Видаю здесь Чехова, совершенно безбожника, но доброго...»
и т.д.
Относительно недавно это любому школьнику было ясно.
А теперь всё информационное пространство заполонили «материалы» тех, кто пытается к Чехову прилепить религиозность.
«Аргументы» вплоть до того, что «Ведь крестик то носил. Значит не веровать не мог!» Ещё всякие фразы, выдранные из контекста. Но даже этих фраз немного.
А всё потому, что «скрепы» закончились". Всех уже попользовали нещадно, их же светлой памяти в ущерб. Остался один Чехов. Но он вот, как на зло, атеист. Решили это подправить. Но не приживётся. Недолго повисит, потом отвалится.
Рассказ вообще не про то. А про дураков несчастных, трусливых, бесправных и затюканных. Которые от дури и недоразвитости и пострадали.
Убивать то и не хотели никого.
Получили сроки гигантские от государства замечательного.
Включая невиновных вообще.
Поскольку Чехов был, прежде всего, гуманист, его такие темы волновали.
И прчитано отлично
staroeradio.ru/audio/9328
Пожалуйста, послушайте, это шедевр.