Mortis Nostrae - слушать аудиокнигу онлайн

100%

Скорость

/ 12:40

mortis nostrae Артем Брель 1 часть

05:21

mortis2

06:58

mortis3

05:44

mortis4

06:42

mortis5

08:39

mortis6

09:39

mortis7

10:33

mortis8

07:09

mortis9

09:45

mortis10

«Слушал десять минут с надеждой услышать хоть что-то здравое, даже впервые снизил...»

18 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 10.1K

Автор

Исполнитель

Длительность

1 час 23 минуты

Год

2024

Описание

Пережив страшную катастрофу, Земля сталкивается с новым потрясением. Возле Луны появляется странный объект, с которым ранее человечеству не доводилось сталкиваться. И в отчаянной попытке разобраться в происходящем, и, самое главное, предотвратить гибель Земли, в космический полёт снаряжается экспедиция.

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Pасскажи мне о падающих звездах Фальзманн Марек Роберт

19 4 комментария

Внутреннее дело Лаумер Кейт

12 3 комментария

Мечеть парижской Богоматери Чудинова Елена

Синдром понедельника Лугинин Виктор

40 5 комментариев

18 комментариев

Популярные Новые По порядку

Алешка Неупокой

4 марта 2024

Слушал десять минут с надеждой услышать хоть что-то здравое, даже впервые снизил скорость до +25%. Но от таких «ляпов» можно вообще перестать верить в людей.
Как-то жутковато. Не из-за угрозы «космического объекта». Не из-за «космонавтов» изображенных какими-то инфантильными шалопаями (озвучены реплики вообще каких-то комичных олигофренов — чтецу спасибо! повеселил). О том, насколько автор имеет представление о космосе, комментировать цензурными словами бесполезно. Не надо быть психологом и даже филологом чтобы ужаснуться убогости изложения…
Артём! Обращаюсь к Вам без намерения обидеть. Я верю в молодое поколение авторов научной фантастики, особенно отечественной. Но, Артём! «Научная фантастика» — это не помойка. Это САМЫЙ сложный и САМЫЙ серьезный литературный жанр. Тут не то что талан, тут гениальность никак не вывезет. Знание хотя бы основ философии, теософии, соляристики и законов логики как минимум. Знание и анализ произведений классиков «научной фантастики». Качественное и доскональное изучение научного материала темы, на которую Вы собираетесь писать. Ну, и конечно язык. Язык — основа всего. Язык — это Ваш интеллект, это Ваше духовное развитие, это способность раскрыть СМЫСЛ. Примитивное изложение может порадовать лишь «быдло». Порадовать не доступностью понимания, а тем что есть еще кто-то более убогий. Если Вам невтерпёж что-нибудь написать, наверное, стоит начать с чего-нибудь попроще. И прислушайтесь к словам М.М. Жванецкого «писАть, как и пИсать нужно, когда терпеть уже не можешь». Но Вы терпите! «Первый блин комом», не жалейте и сотни блинов. Жгите всё! Великие сжигали свои рукописи, доводя до совершенства. Лучше остаться неизвестным, чем прославиться позором. Удачи!

Ответить

Алешка Неупокой

hsitra

4 марта 2024

Порадовали: «знание хотя бы основ… соляристики ...» 😂😂😂. Не думаю, что даже сам создатель Соляристики, бесподобный Лем, знал её основы. А так, в целом, Вы правы. Однако, исходя из Ваших же слов, даже когда пишешь комменты, смысловую логику всё же надо включать.

Ответить

hsitra

Алешка Неупокой

5 марта 2024

Приятно радовать. Но вынужден Вас огорчить. Вы ошибаетесь. Вас «вики» обманула. Лем соляристику не создавал. Он придумал термин, назвав выдуманную им науку о контакте с планетой.
Я говорил о Соляристике — реально существующем сегодня направлении познания. Наука давно уперлась в ограничения познания традиционными научными методами(Сравните десятки фундаментальных открытий того же Ньютона и бесплодность работы целых институтов сегодня). Новый подход в науке — использование сакральных знаний. Он практиковался всегда (алхимики, оккультные исследования гитлеровцев ...), но не был оформлен в отдельную науку. Соляристика — это новая наука, используемая во всех шести областях научного познания. Она опирается на сакральные тексты как на источники научной информации. Вы наверное удивитесь, но большая часть того же Ветхого Завета — это чисто научный трактат об устройстве мозга человека, а притчи Нового Завета — о мышлении.
Также, Вас, возможно, удивит, что ВСЯ серьезная научная фантастика так или иначе о работе мозга. И, как правило, это анализ и (или) описание Свитка Завета. Надеюсь, Вы продолжите радоваться. Удачи!

Ответить

Алешка Неупокой

hsitra

5 марта 2024

Вы тут в посте упомянули нацистские исследования по мистицизму. Позвольте спросить, а Вы их сами читали? А в чьём авторстве? Неужели самого Вирта, или воспоминания его шефа Гиммлера? И что, вот так, по первому Вашему требованию Академия Наук Вам предоставила эти записи? Или Вы их прямо в подлиннике читали со скринов с немецкого? Или наслушались нашего нового светоча научной истины Прокопенко? Так он же инопланетянин, ему нельзя доверять. Гы!
И ещё Вы очень напыщенно рассуждаете о мыслительных процессах и высшей психической деятельности. Так я вам тут же в анамнезе выставляю диагноз – полное отсутствие критического мышления оппонента указывает на инфантилизм мозга.
Вам, батенька, учиться надо, изучать первоисточники, а не повторять чужое балабольство и не читайте, ради Бога, перед обедом разную псевдонаучную литературу, это очень вредно для пищеварения. Ведь она написана авторами, самими себя назначившими академиками, которые возвели словесную чушь в постулаты и обозвали свои, так называемые «научные исследования» истиной.
Сейчас, слава Богу, вполне хватает хорошей, качественной литературы: те же Веды Пураны в наиболее толковом переводе Прабхупады, ту же Библию, только не калькированную с английского, а с нашей глаголицы, подойдут и Платоновские «Диалоги», а каков Конфуций – чертовски хорош, сукин сын! Засим прощаюсь, поелику не вижу смысла в дальнейшем разглагольствовании. Удачного вознесения, а мы уж как-нибудь по старинке – в деревянный ящик и в сырую землю.

Ответить

Алешка Неупокой

hsitra

5 марта 2024

Первые попытки подведения материализации мыслеформ под научную основу были осуществлены ещё древними шумерами примерно 2330 лет до н.э., но эти попытки получились крайне несостоятельны и больше походили на набор магических приёмов. Затем эту идею подхватили Пифагор и последователи: Сократ, Платон, но тоже не добились больших успехов, зато первый придумал математику, музыку и пр. Не будем вдаваться в седую старину, обратимся к новой философии. Думается, что Декарт, впервые подробно обозначивший материальность мысли был бы крайне удивлён – триста лет это направление философии называлось идеализмом, а в 21 веке стало вдруг Соляристикой, с лёгкой руки какого-то недоучки-пикабушника. Соляристика, это фантастическая, выдуманная наука, она изучает только один единственный объект «Мыслящий океан» и ничем иным быть не может, ибо словоблудие.

Ответить

Алешка Неупокой

Артём Алферьев Исполнитель

4 марта 2024

Спасибо за отзыв. Я Артем, но писал не я, я чтец. Я озвучил, это моя первая работа. Буду стараться озвучивать лучше

Ответить

Артём Алферьев

Старый Пират

4 марта 2024

Артем, все вроде как и хорошо. Только зачем так быстро??? Ежедневно зпсыпаю под аудиокниги раздел Фантастика. Смог прослушать только 7%текста. Слишком быстро! Не понять неупеваешь не представить картину. Вам успехов!!!

Ответить

Старый Пират

Артём Алферьев Исполнитель

5 марта 2024

Со скоростью, да, у меня пока проблемма, ни как не могу найти золотую середину. На каждый рассказ мне пишут или быстро или медленно. Буду стараться.

Ответить

Артём Алферьев

Алешка Неупокой

5 марта 2024

Для первой озвучки у Вас очень даже неплохо получилось (из того что я слышал). Вы смело взялись за сомнительный (в том смысле, что ранее не озвученный) рассказ. Вы старались. И немного перестарались, высветив ярче халтуру автора. Нет предела самосовершенствованию. Удачи!

Ответить

Алешка Неупокой

Артём Алферьев Исполнитель

5 марта 2024

Спасибо. Буду стараться

Ответить

Артём Алферьев

Sadistik

5 марта 2024

Там Кэп и девчёнка роли путают…

Ответить

Антонина Смагина

5 марта 2024

Чтец. В принципе не плохо, но чтение по ролям — не ваш конек.

Ответить

Антонина Смагина

Артём Алферьев Исполнитель

5 марта 2024

Буду стараться и надеюсь в итоге получится хорошо

Ответить

Berserk Xzx

5 марта 2024

Прослушал минут 5 на более не хватило, очень скверная озвучка, автор куда-то спешит, да и кривляния не к чему. За саму книгу ничего не могу сказать, с другим чтецом наверное было бы неплохо.

Ответить

Vit1974

6 марта 2024

У чтеца хороший, приятный голос, пока не озвучивает героев книги, т.к. на слух члены экипажа (кроме капитана, как от автора) представляются бабулькой и придурковатым деревенским детиной. А скорость чтения меня очень даже устраивает.

Ответить

Vit1974

Артём Алферьев Исполнитель

6 марта 2024

Спасибо за отзыв. Я стараюсь.

Ответить