Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.43 из 10
Длительность
58 минут
Год
2014
Серия
Искусственный рай (1)
Описание
Шарль Пьер Бодлер (1821-1867) — поэт и критик, классик французской и мировой литературы.
Написал три больших статьи о своем психоделическом опыте, которые составили сборник «Искусственный рай» (1860).
Две статьи из трех — «Вино и гашиш» (1851) и «Поэма о гашише» (1858) — посвящены каннабиноидам.
Бодлер считал их воздействие интересным, но неприемлемым для творческой личности.
По мнению Бодлера, «вино делает человека счастливым и общительным, гашиш изолирует его.
Вино превозносит волю, гашиш уничтожает её».
Несмотря на это, в своих статьях он выступает как объективный наблюдатель, не преувеличивая психотропные эффекты гашиша и не впадая в излишнее морализаторство; поэтому и неутешительные выводы, которые он делает из своего опыта, воспринимаются с определенной долей доверия.
Другое название
Du Vin et du Haschisch [ориг.]; О вине и гашише как двух разных средствах умножения личности
Поделиться аудиокнигой

11 комментариев

Популярные Новые По порядку
Весьма подробный и беспристрастный рассказ наркомана о влиянии легких наркотиков на психологическое состояние человека.
Ответить
Люблю стихи Бодлера, но на его статьи наткнулась впервые.Его желание оставить для потомков собственные впечатления и чувства от потребленного вина и наркотических средств вполне понятно: это потребность выговориться.В глубине души Бодлер сильно страдал от одиночества, как бы не парадоксально это звучало.Для него вино и наркотики-средство уйти от повседневной унылой реальности, спрятаться с своеобразную раковину, правда, очень ненадолго…
Ответить
«Пей вино и всё пройдет» — Бодлер свидетель!
Ответить
Mike Chief
Ну вообще-то Бодлер делает вывод, что средства изменяющие сознание, для талантливого, творческого человека, совершенно не нужны!
Ответить
Серж Клачук
Для этого не нужны. Всё верно. Вот только пережить контакт с окружающим миром таким людям таланты не помогают. А помогает шкура, как у бегемота, и максимальное отупение. Которые плохо с талантом сочетаются. Для этого эти средства им и были нужны, чтобы как-то уравновесить внутреннее и внешнее, а не для изменения. Были б не нужны, так никто бы такого плана, включая этого Бодлера, к ним и не прибегал. Они ж не идиоты. Но картина совсем иная.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
У вас интересные размышления, и возможно в чем-то это и так, творческие натуры излишне впечатлительны и некоторые «контакты с окружающим миром», могут конечно влиять на них в определенной мере пагубно, но в случаи с Бодлером, лично мне кажется что он прибегал к разного рода допингам, скорее с экспериментальной целью. Так сказать, прочувствовать на себе, что испытывает курильщик опиума, гашиша и др. С этой же целью он специально заразился сифилисом, человек был безусловно очень не ординарный для своего времени, в какой-то мере даже можно сказать рисковый и обезбашенный, революционер в литературе того времени, некоторые даже его называют первым панком в истории!
Ответить
Серж Клачук
Бодлер, может, и просто экспериментатор или панк. А так разные творческие личности писали и рассказывали в интервью о том, что им это требовалось, чтобы пережить контакт с «благодарной публикой» и ещё разные контакты. Сами по себе неприятные, но часто неизбежные. Некая иллюзия защищённости.
Ответить
Серж Клачук
К тому же, панк, как явление, именно тем и характерен, что им увлекались очень нервные и ранимые люди, которым сама перспектива будущего ничего хорошего и приятного не сулила. Поэтому снаружи они старались всех отпугивать и делать вид, что их ничем нельзя серьёзно огорчить. Совершая разные деструктивные и антисоциальные поступки.:) Но это было, в основном, лишь защитой и попыткой уйти от общественного давления. Это можно назвать «экспериментами», но совершенно из других обстоятельств и предпосылок. Скорее, вынужденными. А не такими, какие происходят у кого-то от скуки и пресыщения, и тогда они ищут способы ещё хоть что-нибудь почувствовать и испытать.:)
Ответить
Серж Клачук
В то, что он «специально заразился», поверить сложно и вряд ли это так. А то, что он много времени провёл за употреблением опиума, сводит ценность этих его описаний к нулю. С тем же успехом он мог бы после опиума описывать достоинства и недостатки, например, пива. Жизнь у него была, конечно, контрастная. А болезнь могла его сделать в чём-то похожим на панка. Потому, что от будущего ему, при таком раскладе, ждать было особо нечего. Всё таки панком его нельзя назвать потому, что он для этого был слишком долго вполне благополучен, обеспечен и избалован. А это совсем не те обстоятельства, из которых возникают панки.
Ответить
В роскошных залах Эрмитажа мат восхищения не стихал
Ответить
«когда ты пьян, мир по-прежнему где-то рядом, но он хотя бы не держит тебя за горло»
Буковски
Ответить
Прямой эфир скрыть
Serzh Ar 5 минут назад
Рассказ переозвучен только тут уже 4 раза. Был бы смысл, если бы превзошли другие озвучки, а так… зачем? Для...
Айрат Назмиев 12 минут назад
Не смог дальше слушать после того как девочка заявила что имела много любовников и занималась сексом…
Елена 15 минут назад
Прелестнейшая сказка и великолепная озвучка!
Деомид Новиков 35 минут назад
Чушь… ни дать ни взять…
Eugene Nick 41 минуту назад
Интересно 🤔 Коменты диаметрально противоположные. Надо прослушать.
Если покурить хороший план то вряд ли получится вновь проснуться прежним.
laurina 2 часа назад
Книга очень понравилась и прочитана замечательно. Спасибо!
Frank Norton 2 часа назад
Да, все верно
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Спасибо за поддержку!
Алексей 2 часа назад
de gustibus non est disputandum
Алексей 2 часа назад
Спасибо от меня и от Гарднера).
Алексей 2 часа назад
Спасибо. Особенно приятно услышать мнение единомышленника, тем более, что тут высказывались в основном те, кто не...
Splushka88 2 часа назад
Может, может… 🤦
Николай Ашихмин 2 часа назад
Не цепляет, сори, вряд-ли дело в озвучке
Ирина Арсенина 2 часа назад
Козий бесподобен! В его исполнении рассказчик — полный идиот! 👏👏👏
Маша И 2 часа назад
Как то вы мудрёно выражаетесь. Я скажу проще. Хотите понять — что такое человек взрощеный советским союзом? —...
👍👍🏻👍🏽👍🏾👍🏿👍👍🏻👍🏻👍🏾👍🏽👍🏿👍🏿👍🏾👍🏽👍🏻👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Андрей Паньшин 3 часа назад
Вы продолжаете спорить на другую тему. ) Разговор не о том, кто его вскрывает. Это делает чуть ли не каждый первый...
Дмитрий Пискунов 3 часа назад
👍👍👍 отличная книга
Автор, бесспорно, талантлив. Но нельзя не заржать, когда начинаешь думать: [спойлер]