Бодлер Шарль

Еще 1 название

100%

Скорость

/ 06:06

01. Вино I

21:54

02. Вино II

03:53

03. Вино III

18:37

04. Гашиш I

01:55

05. Гашиш II

04:32

06. Гашиш III

01:13

07. Гашиш IV

«Люблю стихи Бодлера, но на его статьи наткнулась впервые.Его желание оставить для...»

«Весьма подробный и беспристрастный рассказ наркомана о влиянии легких наркотиков на...»

«В роскошных залах Эрмитажа мат восхищения не стихал»

««Пей вино и всё пройдет» — Бодлер свидетель!»

««когда ты пьян, мир по-прежнему где-то рядом, но он хотя бы не держит тебя за горло»...»

11 комментариев

Скрыть главы

Роман, проза 18K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.43 из 10

Длительность

58 минут

Год

2014

Серия

Искусственный рай (1)

Описание

Шарль Пьер Бодлер (1821-1867) — поэт и критик, классик французской и мировой литературы.
Написал три больших статьи о своем психоделическом опыте, которые составили сборник «Искусственный рай» (1860).
Две статьи из трех — «Вино и гашиш» (1851) и «Поэма о гашише» (1858) — посвящены каннабиноидам.
Бодлер считал их воздействие интересным, но неприемлемым для творческой личности.
По мнению Бодлера, «вино делает человека счастливым и общительным, гашиш изолирует его.
Вино превозносит волю, гашиш уничтожает её».
Несмотря на это, в своих статьях он выступает как объективный наблюдатель, не преувеличивая психотропные эффекты гашиша и не впадая в излишнее морализаторство; поэтому и неутешительные выводы, которые он делает из своего опыта, воспринимаются с определенной долей доверия.

Другое название

Du Vin et du Haschisch [ориг.]; О вине и гашише как двух разных средствах умножения личности

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Искусственный рай

1. Вино и гашиш 2. Поэма гашиша 3. Опиоман

Другие книги Бодлер Шарль

Верёвка Puffin Cafe

30 4 комментария

Парижский сплин Соломонов Михаил

Маски поэта. Сборник стихов Днепровский Дмитрий

25 31 комментарий

Поэма о гашише (фрагмент) Mistyka

2 1 комментарий

Цветы зла Доктор Алёшин

9 5 комментариев

Поэма гашиша Филин Петр

17 10 комментариев

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Зеркала Альхазена Степанов Сергей Александрович

10 4 комментария

Обнаженная со скрипкой Кулецкий Жорж

5 8 комментариев

Бинокль Коваль Никита

36 32 комментария

Love-стория Щербакова Галина

11 21 комментарий

Семьдесят два градуса ниже нуля Санин Владимир

63 24 комментария

Исаак Левитан Паустовский Константин

96 18 комментариев

11 комментариев

Популярные Новые По порядку

Extesy-

22 апреля 2019

Люблю стихи Бодлера, но на его статьи наткнулась впервые.Его желание оставить для потомков собственные впечатления и чувства от потребленного вина и наркотических средств вполне понятно: это потребность выговориться.В глубине души Бодлер сильно страдал от одиночества, как бы не парадоксально это звучало.Для него вино и наркотики-средство уйти от повседневной унылой реальности, спрятаться с своеобразную раковину, правда, очень ненадолго…

Ответить

artstone2008

27 декабря 2017

Весьма подробный и беспристрастный рассказ наркомана о влиянии легких наркотиков на психологическое состояние человека.

Ответить

AleksandrAlex

24 сентября 2021

В роскошных залах Эрмитажа мат восхищения не стихал

Ответить

Mike Chief

24 декабря 2020

«Пей вино и всё пройдет» — Бодлер свидетель!

Ответить

Mike Chief

Серж Клачук

19 ноября 2023

Ну вообще-то Бодлер делает вывод, что средства изменяющие сознание, для талантливого, творческого человека, совершенно не нужны!

Ответить

Серж Клачук

Магазинчик Турецких Сладостей

19 ноября 2023

Для этого не нужны. Всё верно. Вот только пережить контакт с окружающим миром таким людям таланты не помогают. А помогает шкура, как у бегемота, и максимальное отупение. Которые плохо с талантом сочетаются. Для этого эти средства им и были нужны, чтобы как-то уравновесить внутреннее и внешнее, а не для изменения. Были б не нужны, так никто бы такого плана, включая этого Бодлера, к ним и не прибегал. Они ж не идиоты. Но картина совсем иная.

Ответить

Магазинчик Турецких Сладостей

Серж Клачук

19 ноября 2023

У вас интересные размышления, и возможно в чем-то это и так, творческие натуры излишне впечатлительны и некоторые «контакты с окружающим миром», могут конечно влиять на них в определенной мере пагубно, но в случаи с Бодлером, лично мне кажется что он прибегал к разного рода допингам, скорее с экспериментальной целью. Так сказать, прочувствовать на себе, что испытывает курильщик опиума, гашиша и др. С этой же целью он специально заразился сифилисом, человек был безусловно очень не ординарный для своего времени, в какой-то мере даже можно сказать рисковый и обезбашенный, революционер в литературе того времени, некоторые даже его называют первым панком в истории!

Ответить

Серж Клачук

Магазинчик Турецких Сладостей

19 ноября 2023

Бодлер, может, и просто экспериментатор или панк. А так разные творческие личности писали и рассказывали в интервью о том, что им это требовалось, чтобы пережить контакт с «благодарной публикой» и ещё разные контакты. Сами по себе неприятные, но часто неизбежные. Некая иллюзия защищённости.

Ответить

Серж Клачук

Магазинчик Турецких Сладостей

20 ноября 2023

К тому же, панк, как явление, именно тем и характерен, что им увлекались очень нервные и ранимые люди, которым сама перспектива будущего ничего хорошего и приятного не сулила. Поэтому снаружи они старались всех отпугивать и делать вид, что их ничем нельзя серьёзно огорчить. Совершая разные деструктивные и антисоциальные поступки.:) Но это было, в основном, лишь защитой и попыткой уйти от общественного давления. Это можно назвать «экспериментами», но совершенно из других обстоятельств и предпосылок. Скорее, вынужденными. А не такими, какие происходят у кого-то от скуки и пресыщения, и тогда они ищут способы ещё хоть что-нибудь почувствовать и испытать.:)

Ответить

Серж Клачук

Магазинчик Турецких Сладостей

20 ноября 2023

В то, что он «специально заразился», поверить сложно и вряд ли это так. А то, что он много времени провёл за употреблением опиума, сводит ценность этих его описаний к нулю. С тем же успехом он мог бы после опиума описывать достоинства и недостатки, например, пива. Жизнь у него была, конечно, контрастная. А болезнь могла его сделать в чём-то похожим на панка. Потому, что от будущего ему, при таком раскладе, ждать было особо нечего. Всё таки панком его нельзя назвать потому, что он для этого был слишком долго вполне благополучен, обеспечен и избалован. А это совсем не те обстоятельства, из которых возникают панки.

Ответить

Leo

24 января 2023

«когда ты пьян, мир по-прежнему где-то рядом, но он хотя бы не держит тебя за горло»
Буковски

Ответить