Биленкин Дмитрий – Операция на совести

ну во первых морализаторство, это нечто противоположное морали.
во вторых. ваше рано или поздно-100 тыс. лет потянет. языческие боги не носители морали. они скорее враждебны человеку, и могут раздавить просто так. от них откупаются, и им все равно как ты себя ведешь
мораль в религии требует очень развитой языческой религии и и цивилизации-и то она там, не то чтобы от всех. Гесиод описывает, что Зевс награждает за моральное поведение, но Арес то кровавых убийц))
ну Ницше философ ему простительно, да и 19 век крайне примитивные представления о религии, тогда казалось, что раньше было так же-но по примитивнее. а там все было резко не так. кроме того что нужен бог носитель морали, там много проблем. у нас священник читает проповедь в храме. а с любым языческим-упс проблема. в любой языческий храм доступ был закрыт. только для жрецов-обученных и умеющих, ну или с ними для обряда. одна из причин язычниками христианства, было то что их обычных людей впускают в дом бога, общаться с ним. явно какой то особенный бог не держит людей за г...))в любом случае все эти заповеди и наставления это не мораль, напротив их можно оценивать с точки зрения морали
она была за долго до первого храма

«Всё религия мира рано или поздно сводилась к морализаторству» — Я про религию как институт. А я языческие Боги невоздержанно «веселятся», что в рамках христианства делает их сродни дьяволу. Христианский Бог полон запретов, вон даже в католической Европе нельзя было смеяться по ночам ибо чревато…

религия имела очень длинную эволюцию, и отличия разных фаз огромны. ее нельзя свести в институт. а если мы сведем более или менее современное, и объявим ее всю такую. то сделаем жесткую ошибку, хотя частую.
любой языческий бог и есть бес, по христианству. даже если трезвенник. а Иисус вон воду в вино превращал и называл себя женихом на свадьбе
Христианский Бог? удивительно я как то ни одного и не припомню. у него скорее предписания -и не жесткие. многое дано притчами.
а про Католическую Европу большинство знает по ходячему набору стереотипов охота на ведьм, грязь, запрет на веселье.
растет все из прихода к власти буржуазии. объявить прошлое жестоким и мракобесным всегда полезно. глядишь и в настоящем плохого не увидят.
я знаю в католической европе-очень много развитых традиций веселится и смеяться. одна традиция карнавала чего стоит, а там еще есть песни вагантов, бродячие артисты комедианты

Так там были специальные дни праздники аля «сатурналии» когда можно веселится.

«Любой языческий бог бес» Это не христианству. Это имеет корни в Иудаизме, когда евреи назначали богов своих врагов демонами. Наш Небесный Отец — их идолище поганое.

это как раз к христианству-и врагов там или друзей, не важно, любой языческий- это бес.

«молились идолам,
душегубителям,
и, воздавая им
жертвы обетные,
просили помощи
и подкрепления —
то суеверие,
обряд языческий,
то поклонение
владыке адскому!
Был им неведом
Судья Деяний,
Даритель Славы,
Правитель Неба,
не знали Бога,
не чтили Всевышнего.»© Беовульф

а евреи никаких там богов врагов-демонам не назначали (в Библии есть упоминание про Дагона как более слабого бога) у евреев был не монотеизм а монолатрия-стремление объявить более старшим богом, бога своего племени, при создании централизованного государства
в такое многие пытались играть-например наш Владимир как поставил набор идолов, а во главе всех Перуна)))

С интересом наблюдаю вашу дискуссию. Но, именно вам рекомендую остановить ее, потому что вы несколько ближе к истине. А ваш оппонент бережёт свои мозги в морозильном ящике. Сам не включусь. Однако маленькая поправка. У евреев, то есть по- истине Б- г Один! Дагон — не б-г, это идол палестинцев (тех, настоящих). Но здесь дело в особенностях и недостатках перевода с иврита. Если захотите могу обьяснить. Критику самого рассказа дам отдельно. А вот ещё. Чем отличается Б- г не небога, идола, кумира и вся тысяча синонимов в русском языке? Кроме Его Одного, Единого все остальные и всё остальное являются сущностями не самостоятельными, а сотворёнными. Кем? Им, Единым и сотворённые.

нет Один-это верховный Бог скандинавов
а богов у евреев вагон и маленькая тележка, это даже по карте Израиля видно если помнить что Эль, Бель и т.п. это бог-то там таких мест на карте сотни. в Ветхом завете постоянные рассказы про то как какой то царь-ставит золотого тельца и начинает ему покланяться, то ВЗ проговорится -что жена Иакова уркала домашних богов, то есть обмолвка «что со времен Моисей евреи кадили медному змею» да и сам верховный бог вечно имя меняет-то Яхве, то Элохим, то Иегова
самое же главное, что бог вечного завета «вечно кричит-не поклоняйся другим богам» он сам понимает -другие есть, просто себя позиционирует как самого сильного. такая форма религии называется -монолатрия. полноценный монотеизм это христианство и ислам

При всем уважении, в вашем ответе нет ни одного правильного слова или понятия, только ошибки и заблуждения. И это, извините, явно не от вашего атеистического убежденияа просто совершенно невнимательного чтения и полного непонимания прочитанного. Вы даже более близкое вам христианство видите нереально. Да и вообще умнее всегда тот, кто больше спрашивает…

При всем уважении, но голословные оценки-я себе раздаю сам, а не читаю чужие.))
так что все мои слава правильные, без единой ошибки и заблуждения, а умнее всех я))
а вот если вместо оценки будут возражения, то опять вернусь к доказательствам

теперь взглянем по иному: Бог для всех монотеичен.придумали разные=мёртвые определения в виде сочетания букв кои читаются на разных=мёртвых=некрос наречиях по разному.но живыми эти разные прочтения делает токо русская речь.обоснование в ушедших эпохах чьи слова остались токо в руских словах.сие означает: элагабал/иегова/будда/христос(коего убили ваши соплеменники)/сириус/зевс/.../перун обрели иную мощь отказав в поддержке любителям давать овечьи имена божьим творениям.архангел сидит высоко в общем ему насрать на суете людишек гораздо ближе бесы/преты/дэвы кои стали орудиями против самоизбранных нацистов.узрели чистую истину: уничтожение тотальное ваших соплеменников приведёт к покою всех имён.без оружия без насилия без грабежа.англосаксы не зря называют рускую речь проклятая.всякое изменение покоя тео ремы божественного течения приводит к лишним волнениям а всякое тело стремится быть в состоянии покоя.значит даже ваши соплеменники говорящие руским языком ускоряют аннигиляцию рода овечьего.сорян.но это ваши соплеменники убивали ягнят а после мазались кровью младенцев.эх вы.всё ваша жадность злословие зависть.квантовая запутанность озвученных частиц кою пытались остановить десять лет назад.не получилось.даже где то жаль расплодившихся до 6,5 млрд семитов.семиты не евреи.евреи не семиты.однажды младенец спросил у матери а как зовут бога? мать ответила
Бог.

Ну таких зомби мы за 3500 лет много видели.Все сгнили, даже костей не осталось… И тебе туда же. А мы" и поныне живы"

как я понимаю Гитлер не мораль критикует, а что евреи дали -неправильную

Неверно! Речь идёт о морали вообще. И к тому же мораль человеческая одна, другой не бывает. Все иное просто аморально. Это одно из основных понятий философии не имеющих альтернативы. Моральные принципы соблюдаются — социум существует. Если нет — распадается изнутри или уничтожается извне. Кстати наличием сего качества мы и отличаемся от животных

но общей направленностью с самим Биленкином я бы гордился,
не с извращенцами же иметь на столько один образ мысли что их не видеть (считать частью пейзажа)
+я не видел так же и вас, что видимо значит что вы как всякий человек единичный случай (ну или вас нет)
«где и на что» это неразрешимый парадокс-если вы не поняли на что, то зачем вам где? список штатов явно не поможет))
а на педофилия я не переключаюсь, я показываю полное совпадение по принципу, и большую тяжесть разрешенного преступления
разрешить ребенку себя искалечить, создав все правовые и хирургические возможности на порядок страшнее чем разрешить секс с детьми
а вы этого даже не видите(на столько вам норм)

«разрешить ребёнку /что бы там ни было/ — на порядок страшнее, чем разрешить секс с детьми» ©
Собственно, по этой фразе уже всё достаточно ясно. И с фантазиями, и с тем, где Вам «норм».

С пожеланиями подлечиться у хороших специалистов 🙏 завяжу, пожалуй, когда-либо отвечать на ваши опусы 😄🤦‍♀️

Граждане, для подобного рода дискуссий (не имеющих отношения к книге) на сайте существует возможность личного общения, ни к чему помещать в комментарии этот междусобойчик с выяснением межличностных отношений.

Почему, комментарии читать иногда намного интереснее, чем некоторые произведения.

ну мне больше нравится отсутствие личного.
не в личку же отписал а комментарием
видно что не считает это началом дискуссии не имеющей отношения к книги.
собственно какая дискуссия, если есть единственно верное мнение))
я вот как ни будь сам решу для чего и что существует на сайте, совершенно не мешая использовать все по другому

Пусть болтают.

граждане)) ну хоть не товарищи

ну достаточно про вас мне неясно.
ясно лишь два пункта. вы из тез кому это нормально
и вы из тех кто считает свое общение огромной наградой))
а мне увы хорошо и когда есть ответ на мой опус, но и когда нет тоже неплохо
главная ценность-в самом опусе
такой принцип называется
«наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай»))

была и такая версия. Библия не единая книга а набор религиозных текстов, а образ Сатаны менялся от иудаизма к христианству, и с развитием оного.
в целом ваша история в средние века делал Сатану образцом вассальной верности.
Сатана поклялся служить богу-преклонить колени перед кем то, это изменить своему сюзерену, пусть по его приказу
в целом исходно он скорее суровый экзаменатор и искушает всех (даже Христа) в рамках божественного плана
как следствие должен и подбивать на аморальные поступки. стойкий откажется, не стойкий искусится

В рамках христианской морали. Которую сам Бог в библии регулярно нарушает, что компрометирует как саму мораль так и его, Бога, право что-то требовать от людей. Хотя наверно она уже стала универсальной, ну может где-нибудь во Вьетнаме чихать хотели на заповеди не знаю… И да Бог создал жизнь, поэтому мы должны его уважать не аргумент. Любая женщина если она не бесплодна может создать жизнь, даже мужик не нужен, просто сходить в банк семени. А что до уважения к Божественному Отцу, так нет ничего нового в папаше-алкоголике который бьёт свою жену и запрещает детям курить. В Библии сам Бог делает всё чтобы от себя оттолкнуть и часто ведёт себя как психопат. Не знаю как там на иврите-латыни-греческом, но в русском языке слово «грех» синоним слова «ошибка». Просто чувак который сжигает целый город дождём из серы просто потому что в нём кто-то пенисы суёт не в ту дырку, явно не в себе и должен быть изолирован от общества в первую очередь потому что представляет угрозу для самого себя. Ладно то пустое не обращай внимания, просто захотелось поболтать.

во первых еще раз в религиозных книгах идет не мораль, а заповеди, законы поведения, наставления и т.п.
во вторых мне всегда казалось дикой идея заставить бога соблюдать те же заповеди, а какое бы он имел право их давать? все равно как учить кормить грудного ребенка, если тебя самого как грудного кормят)) еще Толстой Лев, любил говорить-я Толстой, а не толстовец.
ну и главное причем тут Ветхий Завет то вообще? это иудаизм. для христианина -обязателен к изучению Новый. а Ветхи так-почитать при случае.
Иисус вроде как городов не сжигал

С Иисусом согласен. Но зачем-то библию в России вместе с ветхи поставляют и ещё Апокалипсис в виде эпилога конце, который как я слышал вообще не признан кононом.

я атеист и мне это самому неясно. По мне так ничего кроме антирекламы Ветхий не несет. там типичный языческий бог, то что он один, это типично для язычников, политеизм там формируется при объединении племен-каждый со своим богом. тем более видно что новый и старый Завет сшиты на живую нитку людьми которые мало что смыслили в иудейских религиозных текстах. по мне так христианство продукт эллинизма. ну а Апокалипсис вещь конечно страшная-но так у него и задача походу формировать образ неизбежного страшного суда.
прямой кары каких то богов, глобальный мир уже не боялся, и христианство работало через Любовь. но некое итоговое отложенное до поры, наказание всем мерзавцем-идея неплохая. этакое мягкое но постоянное напоминание:

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.©