Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.03 из 10
Длительность
8 часов 50 минут
Год
2006
Альтернативные озвучки
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Описание
Главные герои, чьими глазами мы видим Управление, Деревню и Город подруг, находятся в определённых отношениях с властью и обществом. Кандид и Перец — ученые, люди мысли, они не приемлют насилия и преследований. Оба они «больны тоской по пониманию» и до самого конца будут стремиться к истине, но каждый своим путем… Перец, недавно ещё мечтавший о свободе и радости жизни для каждого, получив власть, боится противопоставить себя государству. Кандид сильнее и счастливее Переца, ему удается понять происходящее и бросить ему вызов. Столкнувшись с ужасами леса и Управления, он, несмотря на своё очевидное бессилие, решает не сдаваться ни при каких обстоятельствах, хочет стать камешком, тормозящим «жернова прогресса» и остается победителем — улиткой на склоне…
Другие названия
Улитка на склоне — I; Беспокойство (Улитка на склоне — 1)

38 комментариев

Популярные Новые По порядку
Гениальнейшее произведение! Три раза читал, в два раза больше слушал…
Первый раз услышал по проводному радио, понравилось, нихрена не понял. Второй раз слушал по проводному радио — понравилось, не понял. Решил почитать сам, нашли подписные вырезки из журнала Смена — понравилось, подумал. что что-то начал понимать. Через очередные пару лет читал снова в стандартном печатном издании, в более полном — понравилось, подумал, что стал понимать чуть больше. Несколько лет назад случайно наткнулся на аудиоспектакль, скачал, понравилось, но понял, что нихрена я и не понимал. Нынче прослушал ещё раз, в наиболее полной версии, понравилось, понял, что ничего и не надо понимать… этот мир «нарисован» не как самостоятельное нечто, каждый поймёт в нём всё, что надо ему и подставит под это понимание что-то своё. Гениальное произведение, немного абстракционистское (в некотором смысле), даже на театр абсурда смахивает, эато есть чем занять голову! И если есть. что занимать, то выходит очень даже круто.
Исполнение это не чтение, а полноценный аудио спектакль. Уверен, что ещё переслушаю или перечитаю позже!
Ответить
Classic
Как Вы правы! Ничего не надо понимать… Все приходит само… Надо только действовать
Ответить
Classic
Смысл втом, что все люди — овцы.
Ответить
Oza_Iss
Все? И вы?.. )))
Не совсем понимаю, при чём тут эти сельскохозяйственные животные, но похоже самоизоляция несёт не только пользу, но и вред.
Ответить
Classic
улитка это — недоразвитый человечишка, и он по склону катится медленно, но к концу. А так как улитка в названии, то автор имел в виду, что всё человечество — тупые улитки.
Ответить
Oza_Iss
Вы уж определитесь, мы с вами овцы, тупые улитки, которые куда то катятся, или недоразвитые человечишки? Вы точно уверены, что знаете, что Автор имел в виду? Может вы что то путаете и лучше опохмелиться?
Ответить
Classic
Ух ты! — любитель «Я», да ты — великий Человек!!! Прости, прости меня (с маленькой при маленькой буквы), я впредь не высунусь во век. Я бедная улитка, мне в жизни грош цена, лишь на закуску к водке я, мой Человек, годна. И авторЫ не даром меня вплели в свой ритм: закусочка, закуска… и славно, что молчит.
Ответить
Classic
Чем задрав подштаники бежать в своём идолопоклонничестве за Стругацкими, лучше бы подумали, что вам человек пишет.
Ответить
Корчагин Вячеслав
да понятно, что это тебе не понравилось. Но и что в этом такого? «Vox populi» (глас народа). И ничего ты (да и вообще кто-либо) с этим поделать не можешь.
Ответить
Слушал именно в исполнении аудиоспектакля Урюпина. Раз 10 прослушал в записи. Не на данном сайте. Очень классно озвучено. Персонажи просто супер! Фон просто идеален. Это произведение Стругацких да еще в таком исполнении оставило во мне неизгладимое впечатление. После прослушки смотришь на окружающую действительность уже через другой фильтр. Два вроде не связанных рассказа. Мое понимание: Управление — показывает администативно-командную систему в государстве в целом или в корпорации, компании какой-то, даже в отдельном в офисе в конторе. Жуткая бюрократия, абсурдность во всем, видимость бурной деятельности, немыслимое количество отделов с непонятной деятельностью. Подчиненные, начальники, бесконечные коридоры, лабиринты. Все это было во время написания книги, сейчас тоже самое есть и будет так всегда. Человеческая сущность неисправима. Распитие кефира (пива тобишь) в наше время просто возведено в религию. Водители, рабочие, клерки, охранники. Зарплата + премия. Боже как же мне все это напоминает мое же предприятие!!! Карабкание или случайное кидание по лестничной карьере. Сексуальность, связи, ревность, сифилис (ВИЧ тогда еще не знали). Управление находится толи на другой планете, толи на острове толи в джунглях на Земле но с геномодифицированными животными и растениями. Мне так напоминает наши комсомольские стройки в Сибири. Уничтожение тайги. Разработки шахт, нефть, газ, нефть еще раз. Вырубывание леса под корень. Веселая молодежь. Зэки. Местные аборигены. Аборигенов пытаются постоянно приобщить к «культурной» жизни.
Часть «Кандид»: Чувак упал на вертолете и выжил. Упал среди джунглей (тайги). Местное доброе население Якутии или в Бразилии в Амазонасе там или Паре. Кандида (Гриба) приняли, выходили даже приняли как своего. Но время от времени намекают, что он таки не свой. Волшебный лес, съедобная земля другие чудеса. Местные добрые гопники. Город участок отвоеванный дикими джунглями в Управления, артелей, корпораций, глобальных компаний. Но самое страшное, а также странное, что в этом «Лесе» происходит своя война, борьба на совершенно другом уровне. Не на технологичном как у нас. Биологическим, психоделическим. Но походу, эта иная структура не в чем не отличается от нашей. Те же начальницы, своя иерархия, биороботы и Бог еще знает что там еще. Все, писать больше нет сил.
Ответить
«Тоска по пониманию» ©.

Отличная книга. Почти Юмо-Кантовская проблематика. Всем понимания (а значит, что нахождения единства всеобщего, особенного и единичного), а не привычки.
Ответить
Илья Кобылинский
Тоска по пониманию — редкая вещь нынче. Обычно непонимание вызывает у человеков не тоску, а агрессию. И стремление, непонятную вещь, окрестить бредом.
Ответить
Превосходная озвучка!
Стругацие вне конкуренции!
Любителям «стрелялок», «мордобоя», погонь и т. д. не понравится.
Ответить
Ну, что тут можно заметить. Первое. Это классика. И классика прежде всего потому, что… Второе. Сами авторы не знали и не могли знать, что именно написали. Вообще в нашем обществе имеется такая тенденция — с одной стороны, возвеличивать авторов, скажем, Толстого (любого из них), и считать, что уж они-то досконально были в курсе, на что хотели намекнуть своим шедевром, с другой, не менее популярно массовое развлечение под лозунгом «О чем хотел сказать N в своем произведении X». Ну развлечение, не более того. А воистину ценное повествование ни в коем разе не претендует на осмысленный труд держателя пера и окончательное понимание им, чего он там наваял. Здесь всё близко к идеалу. Без частенько свойственных тем же Стругацким претензий. Третье. Что бы кто ни думал, включая самих пиитов, «Улитка на склоне» не фантастика, и уж тем более не фантастика научная. Для меня это разновидность производственного романа, в котором авторы пытаются снизить накал жизненного абсурда и всеми силами пытаются найти разумное объяснение тому сложно пересекающемуся пучку фантасмагорий, которые и были нашей жизнью. Почему были? Лес никуда не ушел, одержания продолжаются одно за другим, отряды боевых подруг строчат приказ за приказом, директора неизъяснимы и вне материальны. А самое главное, деятельность хоть общества в целом, хоть отдельных деревень, хоть частных сотрудников того или иного толка, поддается рациональному объяснению чуть меньше, чем нисколько.
Так получилось, что я впервые столкнулся с нашим Лесом и особенностями мышления его обитателей и обитателей ватерклозетов, висящих выше, в самом начале второй половины 60-х. Довелось мне побыть и в шкуре Перца, и во мхе Кандида. Разницы нет никакой. А жизнь была много чудесатее, чем в этом якобы фантастическом и даже якобы с Пандорой связанном романе. А уж что там говорить за производство!
Примеров можно привести миллион и маленький миллиард в придачу. Ну вот, мелочь. В Улитке упоминается блестящее будущее, ожидаемые отпуска по полгода, полное изобилие, необходимость назначать специалистов на незнакомые им должности, чтобы хоть как-то снизить зашкаливающую производительность. Некоторым наивным читателям это представляется некоей фантастической гиперболой. А что именно в это время было в жизни? XXII съезд КПСС принял очередную, и не последнюю, программу в 1961 году. И эта программа трактовала о победе коммунизма в рамках одной, не скажу какой, страны к 1980 году. Дело не в той программе, дело в реальности. Нас, послушников старших и подготовительных групп детских садов (за ясли не скажу, уже их прошел, но не исключаю...) загоняли на политические занятия. Сидели толпами на полу и вникали. Улитка по сравнению с теми реальными словами, произносимыми специально обученными тётеньками, скучная инструкция к пылесосу. Нам говорили, что семей не будет, детей будет воспитывать государство, отношения мужчин и женщин — свободны. Кто с кем хочет. И наши боевые подруги, лет шести, довольные вникали. Они лыбились и всем своим дальнейшим тузиковым поведением и речами показывали, как довольны этому и какую свободную жизнь проведут. Если кто-то думает, что детсадовцы далеки от секса, то мама миа!, как мне жаль этих ханжей.Кстати, те девчонки с теми планами, это сегодняшние в основном «высокоморальные» бабушки, благополучно «забывшие» о лесе в себе и кто они такие на самом деле. «Все врут!»… Это один из девизов Улитки. Только врут искренне. Там же нам глаголили, что с 80-го работать будет не обязательно, денег не будет, продукты и всё-всё-всё, кроме узкой группы предметов роскоши, будут распределяться через специальные Центры. И тогда же мы решили скопом после школы пойти в институты. Зачем? Ну как же! Мы по возрасту пару-тройку лет не дотягивали до 80-го. Пришлось бы эти годы работать. А так отсидим этот срок на студенческой скамье иииииии!.. Адью! Работать никто не собирался. Вообще.
Этот момент в Улитке очень подробно рассмотрен. Так же нам говорили, что к 80-му году сформируется новый человек, человек с коммунистической моралью. Мы, шестилетки, как-то сомневались в мгновенной пертурбации нескольких сот миллионов мягко говоря не особо продвинутых обывателей 31 декабря 79-го года. Нам поясняли — постепенно изменятся. «Все врут!» Окружающие нас люди никуда не менялись, взрослые если только старели, а мы с каждым годом становились все хуже и хуже и к первому классу школы уже активно вливались в дворовые шайки и прекрасно знали азы уголовной грамматики и что такое западло и почему его западло допускать.
Улитка и здесь в гуще событий. Можно много говорить о том лесе. Прежде всего о производстве и экономике, ведь именно им прежде всего уделено внимание Стругацких. Но! Тот кто помнит, тот помнит. Тот, кто знает — знает. А другим достаточно открыть глаза и оглядеть просторы своего склона. Ведь дело не в Лесе, дело в его обитателях. А они, то есть мы, в отличие от Леса, бессмертны. В своих партеногенезных потомках, в вымерших, занимавшихся производства сюра, районах и областях, в абсолютном торжестве над чем угодно, включая физиологию, дилетантизма, непрофессионализма и бессмысленности мозго- и телодвижений.
В качестве финишного примера жизненного сюра, приведу мой опыт работы в одном из областных управлений, времен, когда всеми горячо любимый БН, был еще в деревне чудаков на хозяйстве. В мои обязанности, в частности, входили отчеты перед министерством. Отчеты за прошедший период. Еще раз уточню — за временной отрезок, уже УШЕДШИЙ в прошлое. Не было случая, чтобы у меня приняли отчет, потому-что вот столько. Всегда орали — меньше плана отчета не примем! А план утверждали по принципу — меньше, чем отчет за прошлый период +5% план не примем! Такой вот порочный круг. Самый смех был в том, что наше Управление с нашим Директором было газовым. Ну, командовали в нашем лесу межрайгазами и горгазами. А главная цифра в отчете — установка бытовых газовых плит. В жилых домах. Которые мы, мля!, не строили и не сдавали! Мы только устанавливали в них плиты. Всё! Но это никого не волновало, там, на Белых Скалах. Сдали дом или он ушел в нескончаемую череду долгостроев — то проблемы строителей, а вы нам подайте установленные в нем плиты. Иначе билеты (социальные) на стол. И ваще давайте оформляйте визу на коллегию. А там вплоть до инфаркта. Группового. Или вот выехала к вам группа боевых подруг, подкрепленная мертвяками и одержание по любому будет обеспечено…
А про кефир… А про то как я случайно чуть не стал Директором Управления. Нового… Про все это и многое-многое другое можно прочитать в «Улитке на склоне». Еще раз подчеркну — совершенно неважно, что там хотели сказать авторы, но настоящий талант кефиром не замажешь и жизнь 60-х, а за ним и 70-х, а там и… далее везде торчит из каждой прорехи. Только всё было много фееричнее.
Например, как целый район в настоящем большом лесу десятилетиями героически производил производилово, попутно уничтожив отечественную электронику. Не специально. Так вышло. Само собой. Или как герои-исследователи покрывали паркетными полами дно /дны?/ всех мало-мальских водоемов от океанов до ручейков и при этом еще кое-что на сгноить в хлебной деревне Осетрово оставалось.
Хорошая книжка. Приукрашивающая действительность, снижающая истинно фантастический тонус до уровня обыденности, но все равно хорошая. Остальные-то и на это не сподобились.
Ответить
Перечитывал раз в 3 года и каждый раз новое понимание.
Ответить
Любимое произведение Стругацких, в суперозвучке, спасибо!!!
Ответить
Лучшая озвучка, которую я прослушала. Улитку обожаю, читала три раза и каждый раз понимаешь по-новому.
Ответить
Класс
Ответить
Нужно быть беспросветно гениальным, чтобы такую чушь написать.
Ответить
как будто не закончили они его
Ответить
Книга конечно шибко мудреная, как на мой вкус, но озвучка просто шикарная
Ответить
ivanovIvan
Озвучка блеск. Однако книга из области политической сатиры на СССР. Явно не лучшее произведение Стругацких.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Это, если уж на то пошло не политическая, а сатира на внутренний строй тогдашнего СССР 70х годов.
Но это вторая часть. А первая про что?
Вот тут товарищ выше правильно сказал:
«Нынче прослушал ещё раз, в наиболее полной версии, понравилось, понял, что ничего и не надо понимать…»
Потому, что у меня такая же проблема. Я с 1986го года прочитал «Улитку» раз 7 и 1 раз послушал 1ю часть в исполнении Бориса Стругацкого(шедеврально, он интонирует точно так же, как это делал бы я, читая вслухэту книгу), а сейчас буду слушать еще раз. Но я не уверен, что пойму о чем там речь. Потому что мне иногда кажется, что я понимаю о чём, но как только мне начинает так казаться, я тут же понимаю, что не понимаю АБСОЛЮТНО о чём это произведение.
И если отдельные абзацы или даже моменты на пару-тройку страниц можно, как то истолковать, то ВСЁ произведение целиком, ОБЕ ЧАСТИ ВМЕСТЕ, логическому анализу не поддается. Не приходят к общему знаменателю.
В общем мне, как человеку практикующему дзен уже более четверти века, вполне достаточно, чтобы эта книга была и не исчезала из ткани мироздания.
всем добра.
Ответить
Изя Какман
про тоже. перед нами модель СССР-«на верху» партия-которая летает над неким миром и думает что его изучает, контролирует, развивает… а внизу лежит народ-описанный модным сейчас словом «хтонь» который зачем то пашет(хотя растет все и так) со словами «эй эй паши веселей» принимает какие то решения, сопровождает все комментариями-слушает передачи про отряды Славных Подруг-и ничему не удивляется «эх ты! это ж Одержание наступило! чего тут непонятного»"
впринципе Улитка-это парафраз Пушкина «Медный Всадник»
Пушкин вместо модного нынче слова хтонь-использовал «болото» а вместо Института у него Питер-с его символом гранитом. болото пытаются заковать в гранит:

Со славой правил. На балкон,
Печален, смутен, вышел он
И молвил: «С божией стихией
Царям не совладеть». Он сел
И в думе скорбными очами
На злое бедствие глядел.
Стояли стогны озерами,
И в них широкими реками
Вливались улицы. Дворец
Казался островом печальным.

Стругацкие как видите даже систему образов взяли ту же-Одержание это затопление. а со стихией не справились и большевики как до этого Петр
как то так
Ответить
Евгений Бекеш
а кто с ума сходит и где гоняющийся за ним медный всадник?
Мне кажется Вы ошибаетесь, но мысль интересная.
Я, к моему стыду, поэму не читал даже в школе (ну не лежит у меня душа к стихам, только некоторые нравятся, типа ЭАПо «Ворон» или «Ядерная зима» Вознесенского… voznesolog.ru/jadernaiazima.htm ), но, прочитав анализ поэмы, я не нашёл параллелей ПУшкина и Стругацких.
Ответить
Изя Какман
Вы, как будто подобно Хрущёву, пытаетесь найти единое звено, потянув за которое и решится вся решаемая проблема.
Почему, почему помимо созерцания и высмеивания человеческих пороков, фантастики и просто смакования своих собственных мыслей должно быть что-то ещё?

Послушайте остальные произведения Стругацких. Многие посылы повторяются. Произведение «Град обреченный», конец произведения «Необитаемый остров», — в них такие же негодования по поводу глупой политики, порождающей человеческие пороки. При этом человеческая лень, грубость, надменность и тщеславия, похотливость, которая порождается насаженным (как они предполагают) политическим строем. В некоторых произведениях этот строй меняет герой (или участвует при этом), и новый строй также порождает эти лень, грубость, надменность и тщеславия, похотливость. Частенько и в еще радикальной форме.

Послушав в этом исполнение, сейчас, у меня раздражение во многих местах возникало. Авторы озвучивания талантливы, бесспорно, но в таком выраженном, нарочитом варианте исполнения герои выглядят ещё более порочными. Стругацкие их сделали такими, своей желчью наполнили происходящее.

Сожаление по поводу своего раздражения могу описать следующим образом
Взять их ранние произведения, они были полны оптимизма, научно-технологическая фантастика, где все дисциплинированы, чисты душой, а глупость героев незатейливая, от молодости этих героев. Старший возраст там по их мнению бесспорно заслуживает авторитетного преклонения.

Но вот шло время, и их фантастика заполоняется уже философией на тему человеческих пороков, слабостей. В итоге стали появляться герои, которые вечно всем недовольные, при этом которые и сами грешат, которые и сами наполнены злобой и тщеславием. Ненавидящие лень в других, но сами ленящиеся и не работающие.

И с Дзеном — это Вы дали маху. Рефлексировали бы над своим мышлением почаще, и бросилось бы вам в глаза, что весь быт, которому тут дано название «тоска по пониманию», не является пониманием.
Народ решает проблемы справедливости и несправедливости, которые с т.з. философии дзена пустое.
Нашли чего понимать. Проблемы бренного существования.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Это сатира на бюрократию. А чем не нравится? Может тогда и «Сказка о тройке» не вытягивает?
(тут на сайте есть)
Ответить
Изя Какман
«Сказку о Тройке» ещё не слушал. Но обязательно дойду и до неё.
Ответить
Дмитрий Николаевский
вот, будьте любезны
akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-skazka-o-troyke
чтец очень неплох, рекомендую.
Вот в этом произведении снобам и бюрократам достается по полной.
Но и юмор, присущий таким произведениям братьев, тоже имеется. Помнится, когда я читал поездку на болота в первый раз, я ТАК ржал что у меня на следующий день болели мышцы живота.)))
Ответить
Дмитрий Николаевский
Только начинать нужно с «Понедельник начинается в субботу», он логически идет перед «Сказкой...»
Ответить
Bujhm80
Понедельник уже послушал.
Ответить
Оооо!???? Из этого театра абсурда и фантасмагории — вероятно… скорее всего… может быть… возможно будет вынести что-то очень-очень ЛИЧНОЕ, но, это не точно, и не у каждого получится.
АБС здесь превзошли самих себя!
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Ответить
сегодня послушал… хотел послушать это одно из моих любимых произведений Стругацких и…
(как бы мне сейчас не выйти за границы русского литературного...) чуть не охренел.
Ребята, ну нельзя же так! Я понимаю — много работы, заказов по озвучке всякого… Но, ТАК подходить к работе НЕЛЬЗЯ!
Так поступать нельзя. «А что такое «нельзя»/../? Это значит – „нежелательно,“ „не одобряется.“ А поскольку не одобряется, значит, поступать так нельзя. Что можно – это еще неизвестно, а уж что нельзя, то нельзя. Это всем надлежит понимать/.../Вот и получается, что «нельзя» – это самое что ни на есть нежелательное. Как еще можно понимать «нельзя»? Можно и нужно понимать так, что «нельзя» – вредно…»©
За две с лишним главы у меня возникло и укрепилось стойкое впечатление, что кроме человека читающего основной текст, никто книгу не читал и все озвучивают свою роль «с лёту» (или «на лету»?).
Никто не читал. Кроме актрисы, озвучивающей Наву.
Это омерзительно, не слушайте.
Эти слова, содержащие корень «урюпин», они несут проклятье в себе что ли?
Что урюпинская «Прима» была дерьмище, которую курить нельзя было, а только тараканов травить, что вот теперь такие продукты связанные с этой фамилией терзают мой нежный слух…

противопоказано к прослушиванию.
тьфу!
Ответить
а никто из вас не думал, что герой «Перец» в конце оказался в роли Горбачёва? Фраза его «чего-то я слишком мало знаю, а весь всё вокруг работает, учёные пишут статьи, приказы исполняются» (и т.д.) это ведь как раз про такого человека. И вот он там начнёт, перестраивать. )
Ответить
Сильно разачарован. До этого Стругацкие нравились, но это какой-то похмельный бред.
Ответить
Владимир
Ходил тут тоже один, разочаровывался, шерсть на носу. Дали ему по носу, теперь не разочаровывается. И не ходит. © ))))))))
Ответить
Владимир
Читай головачева, там думать не надо…
Ответить
Константин
А то я Головочёва не читал, впечатления не однозначные.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alex 2 минуты назад
Кама ты захватила отдел поэзии в библиотеке?) Но стихи хорошие!
Alex Pol 5 минут назад
Очень хороший рассказ! Искренне советую и родителям и детям! Исполнитель… не помню чтобы мне встречалось более...
Lotos 82 5 минут назад
Как будто рядом стоял с героями. Умер и родился вновь. И уже не в первый раз.
Павел Щербинин 11 минут назад
фу, дизлайк однозначно
Леонид Андриевский 15 минут назад
Прослушал 35%. Больше не могу. Настроился на произведение подобное Альтисту Данилову. Но нет, Как не сравним демон с...
Kamellia 18 минут назад
Это уже традиция:).Чем короче рассказ, тем более бурные эмоции:)
Анатолий Пучков 18 минут назад
Чушь полная!
Anton Farutin 19 минут назад
Рады, что произведение не оставляет вас равнодушным. Мы тоже не любим ошибки, но думаю что чтеца всё же сильно ругать...
Katrin710 22 минуты назад
Произведение понравилось. Создалось впечатление, что исполнитель несколько стесняется и от этого, торопясь,...
Леонид Андриевский 29 минут назад
Эдакий своеобразнй Шведский синдром. 1985 — разгар и окончание Холодной войны. Но мы снова стремительно движемся к...
Hkvd 29 минут назад
Спасибо автору и чтецу.
Mike Chief 30 минут назад
**старая песенка!** Лучше пусть будет старой. Как бы не стала опять актуально новой…
Nevskay 30 минут назад
Спасибо Эйдельману, спасибо Прудовскому. Замечательная книга! Чтец -великолепен!
Luda Evstifeeva 34 минуты назад
Будто обвинительный приговор читает.
Ваня 44 минуты назад
Свастики полно разной в мире, пострадала только та, что нацисты использовали. Сравните какой-нибудь бурятский...
Любовь Долженко 52 минуты назад
Да это же слушать невозможно, озвучка ужасна… коментам не поверила, но такое завывание… это что то…
АВЛАД 58 минут назад
Если бы человек умирал от от своего вранья, он не врал бы. Если от равнодушия, он был бы участливым. Вранье,...
Галина Реймер 1 час назад
Мужественная женщина, огромную часть своей жизни провела в жутких лагерных условиях, а затем нашла в себе силы...
Luda Evstifeeva 1 час назад
«Тщётно» переполнило чашу моего терпения. Другие странности произношения были ещё куда ни шло… Жаль, начало книги...
luarocks 1 час назад
Только тех, кто обитает на ничтожной зелёно-голубой планетке, расположенной в девяноста восьми миллионах миль от...
Эфир