Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.03 из 10
Длительность
8 часов 50 минут
Год
2006
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Описание
Главные герои, чьими глазами мы видим Управление, Деревню и Город подруг, находятся в определённых отношениях с властью и обществом. Кандид и Перец — ученые, люди мысли, они не приемлют насилия и преследований. Оба они «больны тоской по пониманию» и до самого конца будут стремиться к истине, но каждый своим путем… Перец, недавно ещё мечтавший о свободе и радости жизни для каждого, получив власть, боится противопоставить себя государству. Кандид сильнее и счастливее Переца, ему удается понять происходящее и бросить ему вызов. Столкнувшись с ужасами леса и Управления, он, несмотря на своё очевидное бессилие, решает не сдаваться ни при каких обстоятельствах, хочет стать камешком, тормозящим «жернова прогресса» и остается победителем — улиткой на склоне…
Другие названия
Улитка на склоне — I; Беспокойство (Улитка на склоне — 1)

34 комментария

Популярные Новые По порядку
Гениальнейшее произведение! Три раза читал, в два раза больше слушал…
Первый раз услышал по проводному радио, понравилось, нихрена не понял. Второй раз слушал по проводному радио — понравилось, не понял. Решил почитать сам, нашли подписные вырезки из журнала Смена — понравилось, подумал. что что-то начал понимать. Через очередные пару лет читал снова в стандартном печатном издании, в более полном — понравилось, подумал, что стал понимать чуть больше. Несколько лет назад случайно наткнулся на аудиоспектакль, скачал, понравилось, но понял, что нихрена я и не понимал. Нынче прослушал ещё раз, в наиболее полной версии, понравилось, понял, что ничего и не надо понимать… этот мир «нарисован» не как самостоятельное нечто, каждый поймёт в нём всё, что надо ему и подставит под это понимание что-то своё. Гениальное произведение, немного абстракционистское (в некотором смысле), даже на театр абсурда смахивает, эато есть чем занять голову! И если есть. что занимать, то выходит очень даже круто.
Исполнение это не чтение, а полноценный аудио спектакль. Уверен, что ещё переслушаю или перечитаю позже!
Ответить
Classic
Как Вы правы! Ничего не надо понимать… Все приходит само… Надо только действовать
Ответить
Classic
Смысл втом, что все люди — овцы.
Ответить
Oza_Iss
Все? И вы?.. )))
Не совсем понимаю, при чём тут эти сельскохозяйственные животные, но похоже самоизоляция несёт не только пользу, но и вред.
Ответить
Classic
улитка это — недоразвитый человечишка, и он по склону катится медленно, но к концу. А так как улитка в названии, то автор имел в виду, что всё человечество — тупые улитки.
Ответить
Oza_Iss
Вы уж определитесь, мы с вами овцы, тупые улитки, которые куда то катятся, или недоразвитые человечишки? Вы точно уверены, что знаете, что Автор имел в виду? Может вы что то путаете и лучше опохмелиться?
Ответить
Classic
Ух ты! — любитель «Я», да ты — великий Человек!!! Прости, прости меня (с маленькой при маленькой буквы), я впредь не высунусь во век. Я бедная улитка, мне в жизни грош цена, лишь на закуску к водке я, мой Человек, годна. И авторЫ не даром меня вплели в свой ритм: закусочка, закуска… и славно, что молчит.
Ответить
Слушал именно в исполнении аудиоспектакля Урюпина. Раз 10 прослушал в записи. Не на данном сайте. Очень классно озвучено. Персонажи просто супер! Фон просто идеален. Это произведение Стругацких да еще в таком исполнении оставило во мне неизгладимое впечатление. После прослушки смотришь на окружающую действительность уже через другой фильтр. Два вроде не связанных рассказа. Мое понимание: Управление — показывает администативно-командную систему в государстве в целом или в корпорации, компании какой-то, даже в отдельном в офисе в конторе. Жуткая бюрократия, абсурдность во всем, видимость бурной деятельности, немыслимое количество отделов с непонятной деятельностью. Подчиненные, начальники, бесконечные коридоры, лабиринты. Все это было во время написания книги, сейчас тоже самое есть и будет так всегда. Человеческая сущность неисправима. Распитие кефира (пива тобишь) в наше время просто возведено в религию. Водители, рабочие, клерки, охранники. Зарплата + премия. Боже как же мне все это напоминает мое же предприятие!!! Карабкание или случайное кидание по лестничной карьере. Сексуальность, связи, ревность, сифилис (ВИЧ тогда еще не знали). Управление находится толи на другой планете, толи на острове толи в джунглях на Земле но с геномодифицированными животными и растениями. Мне так напоминает наши комсомольские стройки в Сибири. Уничтожение тайги. Разработки шахт, нефть, газ, нефть еще раз. Вырубывание леса под корень. Веселая молодежь. Зэки. Местные аборигены. Аборигенов пытаются постоянно приобщить к «культурной» жизни.
Часть «Кандид»: Чувак упал на вертолете и выжил. Упал среди джунглей (тайги). Местное доброе население Якутии или в Бразилии в Амазонасе там или Паре. Кандида (Гриба) приняли, выходили даже приняли как своего. Но время от времени намекают, что он таки не свой. Волшебный лес, съедобная земля другие чудеса. Местные добрые гопники. Город участок отвоеванный дикими джунглями в Управления, артелей, корпораций, глобальных компаний. Но самое страшное, а также странное, что в этом «Лесе» происходит своя война, борьба на совершенно другом уровне. Не на технологичном как у нас. Биологическим, психоделическим. Но походу, эта иная структура не в чем не отличается от нашей. Те же начальницы, своя иерархия, биороботы и Бог еще знает что там еще. Все, писать больше нет сил.
Ответить
«Тоска по пониманию» ©.

Отличная книга. Почти Юмо-Кантовская проблематика. Всем понимания (а значит, что нахождения единства всеобщего, особенного и единичного), а не привычки.
Ответить
Илья Кобылинский
Тоска по пониманию — редкая вещь нынче. Обычно непонимание вызывает у человеков не тоску, а агрессию. И стремление, непонятную вещь, окрестить бредом.
Ответить
Ну, что тут можно заметить. Первое. Это классика. И классика прежде всего потому, что… Второе. Сами авторы не знали и не могли знать, что именно написали. Вообще в нашем обществе имеется такая тенденция — с одной стороны, возвеличивать авторов, скажем, Толстого (любого из них), и считать, что уж они-то досконально были в курсе, на что хотели намекнуть своим шедевром, с другой, не менее популярно массовое развлечение под лозунгом «О чем хотел сказать N в своем произведении X». Ну развлечение, не более того. А воистину ценное повествование ни в коем разе не претендует на осмысленный труд держателя пера и окончательное понимание им, чего он там наваял. Здесь всё близко к идеалу. Без частенько свойственных тем же Стругацким претензий. Третье. Что бы кто ни думал, включая самих пиитов, «Улитка на склоне» не фантастика, и уж тем более не фантастика научная. Для меня это разновидность производственного романа, в котором авторы пытаются снизить накал жизненного абсурда и всеми силами пытаются найти разумное объяснение тому сложно пересекающемуся пучку фантасмагорий, которые и были нашей жизнью. Почему были? Лес никуда не ушел, одержания продолжаются одно за другим, отряды боевых подруг строчат приказ за приказом, директора неизъяснимы и вне материальны. А самое главное, деятельность хоть общества в целом, хоть отдельных деревень, хоть частных сотрудников того или иного толка, поддается рациональному объяснению чуть меньше, чем нисколько.
Так получилось, что я впервые столкнулся с нашим Лесом и особенностями мышления его обитателей и обитателей ватерклозетов, висящих выше, в самом начале второй половины 60-х. Довелось мне побыть и в шкуре Перца, и во мхе Кандида. Разницы нет никакой. А жизнь была много чудесатее, чем в этом якобы фантастическом и даже якобы с Пандорой связанном романе. А уж что там говорить за производство!
Примеров можно привести миллион и маленький миллиард в придачу. Ну вот, мелочь. В Улитке упоминается блестящее будущее, ожидаемые отпуска по полгода, полное изобилие, необходимость назначать специалистов на незнакомые им должности, чтобы хоть как-то снизить зашкаливающую производительность. Некоторым наивным читателям это представляется некоей фантастической гиперболой. А что именно в это время было в жизни? XXII съезд КПСС принял очередную, и не последнюю, программу в 1961 году. И эта программа трактовала о победе коммунизма в рамках одной, не скажу какой, страны к 1980 году. Дело не в той программе, дело в реальности. Нас, послушников старших и подготовительных групп детских садов (за ясли не скажу, уже их прошел, но не исключаю...) загоняли на политические занятия. Сидели толпами на полу и вникали. Улитка по сравнению с теми реальными словами, произносимыми специально обученными тётеньками, скучная инструкция к пылесосу. Нам говорили, что семей не будет, детей будет воспитывать государство, отношения мужчин и женщин — свободны. Кто с кем хочет. И наши боевые подруги, лет шести, довольные вникали. Они лыбились и всем своим дальнейшим тузиковым поведением и речами показывали, как довольны этому и какую свободную жизнь проведут. Если кто-то думает, что детсадовцы далеки от секса, то мама миа!, как мне жаль этих ханжей.Кстати, те девчонки с теми планами, это сегодняшние в основном «высокоморальные» бабушки, благополучно «забывшие» о лесе в себе и кто они такие на самом деле. «Все врут!»… Это один из девизов Улитки. Только врут искренне. Там же нам глаголили, что с 80-го работать будет не обязательно, денег не будет, продукты и всё-всё-всё, кроме узкой группы предметов роскоши, будут распределяться через специальные Центры. И тогда же мы решили скопом после школы пойти в институты. Зачем? Ну как же! Мы по возрасту пару-тройку лет не дотягивали до 80-го. Пришлось бы эти годы работать. А так отсидим этот срок на студенческой скамье иииииии!.. Адью! Работать никто не собирался. Вообще.
Этот момент в Улитке очень подробно рассмотрен. Так же нам говорили, что к 80-му году сформируется новый человек, человек с коммунистической моралью. Мы, шестилетки, как-то сомневались в мгновенной пертурбации нескольких сот миллионов мягко говоря не особо продвинутых обывателей 31 декабря 79-го года. Нам поясняли — постепенно изменятся. «Все врут!» Окружающие нас люди никуда не менялись, взрослые если только старели, а мы с каждым годом становились все хуже и хуже и к первому классу школы уже активно вливались в дворовые шайки и прекрасно знали азы уголовной грамматики и что такое западло и почему его западло допускать.
Улитка и здесь в гуще событий. Можно много говорить о том лесе. Прежде всего о производстве и экономике, ведь именно им прежде всего уделено внимание Стругацких. Но! Тот кто помнит, тот помнит. Тот, кто знает — знает. А другим достаточно открыть глаза и оглядеть просторы своего склона. Ведь дело не в Лесе, дело в его обитателях. А они, то есть мы, в отличие от Леса, бессмертны. В своих партеногенезных потомках, в вымерших, занимавшихся производства сюра, районах и областях, в абсолютном торжестве над чем угодно, включая физиологию, дилетантизма, непрофессионализма и бессмысленности мозго- и телодвижений.
В качестве финишного примера жизненного сюра, приведу мой опыт работы в одном из областных управлений, времен, когда всеми горячо любимый БН, был еще в деревне чудаков на хозяйстве. В мои обязанности, в частности, входили отчеты перед министерством. Отчеты за прошедший период. Еще раз уточню — за временной отрезок, уже УШЕДШИЙ в прошлое. Не было случая, чтобы у меня приняли отчет, потому-что вот столько. Всегда орали — меньше плана отчета не примем! А план утверждали по принципу — меньше, чем отчет за прошлый период +5% план не примем! Такой вот порочный круг. Самый смех был в том, что наше Управление с нашим Директором было газовым. Ну, командовали в нашем лесу межрайгазами и горгазами. А главная цифра в отчете — установка бытовых газовых плит. В жилых домах. Которые мы, мля!, не строили и не сдавали! Мы только устанавливали в них плиты. Всё! Но это никого не волновало, там, на Белых Скалах. Сдали дом или он ушел в нескончаемую череду долгостроев — то проблемы строителей, а вы нам подайте установленные в нем плиты. Иначе билеты (социальные) на стол. И ваще давайте оформляйте визу на коллегию. А там вплоть до инфаркта. Группового. Или вот выехала к вам группа боевых подруг, подкрепленная мертвяками и одержание по любому будет обеспечено…
А про кефир… А про то как я случайно чуть не стал Директором Управления. Нового… Про все это и многое-многое другое можно прочитать в «Улитке на склоне». Еще раз подчеркну — совершенно неважно, что там хотели сказать авторы, но настоящий талант кефиром не замажешь и жизнь 60-х, а за ним и 70-х, а там и… далее везде торчит из каждой прорехи. Только всё было много фееричнее.
Например, как целый район в настоящем большом лесу десятилетиями героически производил производилово, попутно уничтожив отечественную электронику. Не специально. Так вышло. Само собой. Или как герои-исследователи покрывали паркетными полами дно /дны?/ всех мало-мальских водоемов от океанов до ручейков и при этом еще кое-что на сгноить в хлебной деревне Осетрово оставалось.
Хорошая книжка. Приукрашивающая действительность, снижающая истинно фантастический тонус до уровня обыденности, но все равно хорошая. Остальные-то и на это не сподобились.
Ответить
Перечитывал раз в 3 года и каждый раз новое понимание.
Ответить
Любимое произведение Стругацких, в суперозвучке, спасибо!!!
Ответить
Превосходная озвучка!
Стругацие вне конкуренции!
Любителям «стрелялок», «мордобоя», погонь и т. д. не понравится.
Ответить
Лучшая озвучка, которую я прослушала. Улитку обожаю, читала три раза и каждый раз понимаешь по-новому.
Ответить
Класс
Ответить
Нужно быть беспросветно гениальным, чтобы такую чушь написать.
Ответить
как будто не закончили они его
Ответить
Книга конечно шибко мудреная, как на мой вкус, но озвучка просто шикарная
Ответить
ivanovIvan
Озвучка блеск. Однако книга из области политической сатиры на СССР. Явно не лучшее произведение Стругацких.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Это, если уж на то пошло не политическая, а сатира на внутренний строй тогдашнего СССР 70х годов.
Но это вторая часть. А первая про что?
Вот тут товарищ выше правильно сказал:
«Нынче прослушал ещё раз, в наиболее полной версии, понравилось, понял, что ничего и не надо понимать…»
Потому, что у меня такая же проблема. Я с 1986го года прочитал «Улитку» раз 7 и 1 раз послушал 1ю часть в исполнении Бориса Стругацкого(шедеврально, он интонирует точно так же, как это делал бы я, читая вслухэту книгу), а сейчас буду слушать еще раз. Но я не уверен, что пойму о чем там речь. Потому что мне иногда кажется, что я понимаю о чём, но как только мне начинает так казаться, я тут же понимаю, что не понимаю АБСОЛЮТНО о чём это произведение.
И если отдельные абзацы или даже моменты на пару-тройку страниц можно, как то истолковать, то ВСЁ произведение целиком, ОБЕ ЧАСТИ ВМЕСТЕ, логическому анализу не поддается. Не приходят к общему знаменателю.
В общем мне, как человеку практикующему дзен уже более четверти века, вполне достаточно, чтобы эта книга была и не исчезала из ткани мироздания.
всем добра.
Ответить
Изя Какман
про тоже. перед нами модель СССР-«на верху» партия-которая летает над неким миром и думает что его изучает, контролирует, развивает… а внизу лежит народ-описанный модным сейчас словом «хтонь» который зачем то пашет(хотя растет все и так) со словами «эй эй паши веселей» принимает какие то решения, сопровождает все комментариями-слушает передачи про отряды Славных Подруг-и ничему не удивляется «эх ты! это ж Одержание наступило! чего тут непонятного»"
впринципе Улитка-это парафраз Пушкина «Медный Всадник»
Пушкин вместо модного нынче слова хтонь-использовал «болото» а вместо Института у него Питер-с его символом гранитом. болото пытаются заковать в гранит:

Со славой правил. На балкон,
Печален, смутен, вышел он
И молвил: «С божией стихией
Царям не совладеть». Он сел
И в думе скорбными очами
На злое бедствие глядел.
Стояли стогны озерами,
И в них широкими реками
Вливались улицы. Дворец
Казался островом печальным.

Стругацкие как видите даже систему образов взяли ту же-Одержание это затопление. а со стихией не справились и большевики как до этого Петр
как то так
Ответить
Евгений Бекеш
а кто с ума сходит и где гоняющийся за ним медный всадник?
Мне кажется Вы ошибаетесь, но мысль интересная.
Я, к моему стыду, поэму не читал даже в школе (ну не лежит у меня душа к стихам, только некоторые нравятся, типа ЭАПо «Ворон» или «Ядерная зима» Вознесенского… voznesolog.ru/jadernaiazima.htm ), но, прочитав анализ поэмы, я не нашёл параллелей ПУшкина и Стругацких.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Это сатира на бюрократию. А чем не нравится? Может тогда и «Сказка о тройке» не вытягивает?
(тут на сайте есть)
Ответить
Изя Какман
«Сказку о Тройке» ещё не слушал. Но обязательно дойду и до неё.
Ответить
Дмитрий Николаевский
вот, будьте любезны
akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-skazka-o-troyke
чтец очень неплох, рекомендую.
Вот в этом произведении снобам и бюрократам достается по полной.
Но и юмор, присущий таким произведениям братьев, тоже имеется. Помнится, когда я читал поездку на болота в первый раз, я ТАК ржал что у меня на следующий день болели мышцы живота.)))
Ответить
Дмитрий Николаевский
Только начинать нужно с «Понедельник начинается в субботу», он логически идет перед «Сказкой...»
Ответить
Bujhm80
Понедельник уже послушал.
Ответить
Оооо!???? Из этого театра абсурда и фантасмагории — вероятно… скорее всего… может быть… возможно будет вынести что-то очень-очень ЛИЧНОЕ, но, это не точно, и не у каждого получится.
АБС здесь превзошли самих себя!
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Ответить
сегодня послушал… хотел послушать это одно из моих любимых произведений Стругацких и…
(как бы мне сейчас не выйти за границы русского литературного...) чуть не охренел.
Ребята, ну нельзя же так! Я понимаю — много работы, заказов по озвучке всякого… Но, ТАК подходить к работе НЕЛЬЗЯ!
Так поступать нельзя. «А что такое «нельзя»/../? Это значит – „нежелательно,“ „не одобряется.“ А поскольку не одобряется, значит, поступать так нельзя. Что можно – это еще неизвестно, а уж что нельзя, то нельзя. Это всем надлежит понимать/.../Вот и получается, что «нельзя» – это самое что ни на есть нежелательное. Как еще можно понимать «нельзя»? Можно и нужно понимать так, что «нельзя» – вредно…»©
За две с лишним главы у меня возникло и укрепилось стойкое впечатление, что кроме человека читающего основной текст, никто книгу не читал и все озвучивают свою роль «с лёту» (или «на лету»?).
Никто не читал. Кроме актрисы, озвучивающей Наву.
Это омерзительно, не слушайте.
Эти слова, содержащие корень «урюпин», они несут проклятье в себе что ли?
Что урюпинская «Прима» была дерьмище, которую курить нельзя было, а только тараканов травить, что вот теперь такие продукты связанные с этой фамилией терзают мой нежный слух…

противопоказано к прослушиванию.
тьфу!
Ответить
Сильно разачарован. До этого Стругацкие нравились, но это какой-то похмельный бред.
Ответить
Владимир
Ходил тут тоже один, разочаровывался, шерсть на носу. Дали ему по носу, теперь не разочаровывается. И не ходит. © ))))))))
Ответить
Владимир
Читай головачева, там думать не надо…
Ответить
Константин
А то я Головочёва не читал, впечатления не однозначные.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Вадим Дыбов 15 минут назад
Кошмар! Слушаешь не книгу, а какофонию. Выдержал 30 сек.
Александра 15 минут назад
Очень сильно. Очень страшно Мама нас просто любит…
Екатерина Фролова 18 минут назад
Увеличила скорость +10, мне так слушалось комфортнее. Благодарность автору и чтецу! Все 16 минут сплошной позитив 🙂
Елена Мезенцева 20 минут назад
Легкое прочтение, супер! Забавный рассказ. ))
pamplonanavarra 24 минуты назад
ищите другую озвучку, она есть. Книга написана десять лет назад, а вот «Рельсы» Чайна Мьевиля вышли только через 2...
Iryna Kharchenko 50 минут назад
Зануды, блин. Нормальная чтица, ударения вам не те, хорошо, понятно читает и непротивным голосом.
Melani Po 52 минуты назад
Так в этом же и весь сок!:))) Я гуманитарий, в науке не разбираюсь, но тут весь смысл в том, чтобы проявить...
Елена Мезенцева 54 минуты назад
Прочтение великолепное, спасибо Сергею Мороз.
jerry 55 минут назад
Оказывается, озвучку Бирса можно оформить как «фантастический рассказ») Любопытно)
Veronika_v 59 минут назад
Большое спасибо за труд. Рассказ понравился.
Олег Шубин 1 час назад
Стараюсь для Вас! :-) Спасибо за знакомство с интересной книгой. Теперь мои девочки засыпают под эту сказку.
Melani Po 1 час назад
Благодарю! Эта озвучка нравится больше:)
Alex 1 час назад
Purcua pa((( непереводимая игра слов)
Елена Стеценко 1 час назад
Я думала только я бросила слушать книгу примерно наполовине. Однако, оказалась что многие люди поступили также....
Ваня 1 час назад
Да всем в общем то плевать, раз Пушкин написал — значит убивал. Пушкину виднее.)) И неважно, что Сальери при жизни...
Alex 1 час назад
Предложил тему излагай сам мне интересно почитать! не до конца раскрыл но подождём.
Marat N 1 час назад
Сначала тяжело пошла, чуть не бросил слушать. Отличная, сильная книга. Прочтение идеально.
Ваня 1 час назад
Кстати, почему бинты не черные? Непорядок…
VOVAN4IK -BRAWL STARS 1 час назад
Вопервых книга замечательная, не зря она в разделе <<для детей>> самая лучшая, а вовторых слово...
Не думала, что и я так скажу когда нибудь, но женская озвучка, по крайней мере в этом произведении, лучше
Эфир