Андреев Леонид – Красный смех

Внешние черты передаются от родителей. Нервная система и мозг тоже штука физическая. Т.е. сама модель этой «машины», её потенциальные качества и возможности. Остальное уже подгружается после, перенимается через контакт. Даже не особо нуждается в каких-то специальных демонстрациях. Автоматически копируется, переносится с диска на диск.:) Иначе и у «маугли» всё это тоже в полной мере бы проявилось. Несмотря на воспитание у волков или обезьян. Но никакой схожести в поведении и способностях с физическими родителями «маугли» не демонстрируют. В этом пункте и можно определить, что наследственное, а что приобретённое.
В случае Леонида и Даниила Андреевых намного интереснее, на мой взгляд, не то, что передалось, а чем они отличаются. А отличаются они сильно. Т.е. не наследственность, а изменчивость у меня вызывает больший интерес. Как важнейший фактор эволюции.:)

У меня ощущение, что Вы решили, что я как-то умаляю талант сына, упомянув наследственность, или считаю, что он целиком был определен наследственностью. Ничего подобного, Д. Андреева ценю независимо от того, чем определяется его творчество и считаю самостоятельным талантливым писателем.
Очень правильное упоминание «машины» и потенциальных качеств и возможностей! Я про это же и говорю. Большинство великих людей добились своего упорным трудом, а есть такие, которым как ни трудись — не добъешся, потому что не дано и все тут. Нет таланта, нет возможностей, «механизм» не приспособлен к задаче, к которой сознание страстно тянется. Сотни графоманов тому пример. Есть же среди них и добросовестнейшие люди, но не дано. И настолько не дано, что они даже оценить не могут, насколько все плохо у них выходит.
Маугли не стал человеком в волчьей стае, но и волком он не стал. И мы не знаем, насколько «литературно», ярко, образно в своей голове он переживал свое существование. Разумеется, будь отец Маугли писателем, я не ожидал бы, что Маугли переймет от него все буквально и будет учить волков грамоте и литературному мастерству, но особенности писательского мировосприятия, образность мышления, даже бессловесная, вполне могут быть у одного Маугли сильнее, а у другого слабее.
И конечно, работай генетика, как точная передача информации, мы бы получили впечатление вторичности от творчества сына, «позаимствовавшего» все у отца. Но, к счастью, это работает не так и мы имеем возможность читать двух талантливых и очень разных писателей.

Ощущение неверное. :) Ничего такого в мыслях не было.
А Маугли волком не стал тот, который у Киплинга. Те, которые настоящие «маугли», а их немало, стали вполне. И переучить их после практически невозможно даже до уровня двухлетнего ребёнка.

С такой позиции можно сделать выводы примерно следующие:
Даниил Андреев, в нечеловеческих условиях, предпринял героическую попытку создать более целостное, подробное и широкое мировоззрение. Но не был для этого снабжён необходимыми знаниями и инструментами, возникшими у людей позже или не известными ему. А был оснащён лишь религиозно-мистическим мировоззрением своего отца, «общественным бессознательным» того времени, а также собственным бессознательным, не осознанным и не проработанным в должной степени. В итоге возник труд, для чего то практического мало пригодный, переполненный личными страхами, проекциями, комплексами и заблуждениями автора. Но из которого, при десятикратной фильтрации, всё же можно извлечь и кое что полезное, местами очень сильно напоминающее правду. Личный прогресс большой, но неполный, а лишь частичный. Роль же «наследственности» тут двоякая. С одной стороны это фундамент. А с другой и фактор тормозящий и ограничивающий. Как и полагается.:)

Продолжать по этой теме особо и нечего.:) Ничего практического, кроме пассивного ожидания Второго Пришествия, Даниил Андреев в своих трудах не предложил. А это занятие абсолютно бессмысленное, которое и занятием то сложно назвать. Настолько бесперспективное, что если никаких альтернатив этому нет, то можно ни о чём таком вообще не думать и не знать. Поберечь нервы и здоровье.:))