Вогт Альфред Ван – Банка краски

«Да я помню про нее. Только забыл… Да-а-а… Старческий марзам»!©

по частотам спорить не буду. А по поводу «долго искать» — все наоборот.
На рутрекере дискография (140 релизов), Не говорю уже о Шульце и немеренного кол-ва других электронщиков. И кстати, Парфенюк с восемью альбомами тоже присутствует

«Парфенюк с восемью альбомами тоже присутствует»
это единственная раздача на 8 альбомов и именно про нее я и говорил.
«долго искать»: надо со всех раздач скачать как минимум по одной композиции и сравнивать. В этом случае, как я и говорил, гораздо легче (и надежнее) оцифровать аудиокомпашку самому. Тем более они у меня лицензионные то ли от EMI, то ли от Вирджин Рекордс… в общем — не какаха пиратская, записанная путем перегона 96-тикилобитного МР3 в CD формат :)

Эта ерунда — тоже нарушение закона. Обычно, если деньги уплачены и договор подписан, то стараются всё указать. И еще — есть рьяные правообладатели, а есть не очень. Некоторые спускают с рук.

То есть когда trickster написал —
«Советское телевидение внаглую воровало западную музыку, даже не трудясь указывать авторов и исполнителей.» — он был прав. Только это воровство не было противозаконным в СССР, но являлось таковым с точки зрения остального мира. Но это не значит, что не воровали? Это именно то слово, которое отражает суть дела.

Женщина, которая нам преподавала авторское право (кстати в 80х) ссылалась на международные законы и законы некоторых Европейских стран, немного США. Если твой правообладатель из другой страны, ты обязан соблюдать эти законы.
Так что законодательство СССР — это было еще не всё. Но, по моему, в «Поле чудес» всегда указывали кому принадлежит идея передачи, даже в советское время.

Paul Mauriat был в то время жив. Я не уверена насчет музыки, но по французским литературным законам право сохраняется в течении 70 лет после смерти автора, продлевается (лет на 12, по моему) тем, кто принимал участие в боевых действиях WWII. Т.е. ссылка должна быть, если всё было легально.

P.S. Правила всегда были такие. И я точно также расценивала всё «тогда», а не только сейчас. Просто тогда в Советский Союз руке международного закона было не дотянуться. Поэтому я склонна думать, что скорее всего, trickster прав в бо́льшей части своего списка.

«Я не уверена насчет музыки, но по французским литературным законам право сохраняется в течении 70 лет после смерти автора»

если не ошибаюсь то это по общепланетным законам (международным договорам) так, и относится не только к литературе, а к любому незапатентованному объекту.
И если не изменяет память то, существуют некоторые категории в которых действует патент с ограниченным сроком, для того чтобы патентованный объект стал общим достоянием.

Есть некоторые вещи которые нельзя патентовать или патентовать но условием предоставления в бесплатное общее пользование…

В общем — там чорт ногу сломит, в этих правах. 8-)

Что касается наших телепредач, то там в титрах вроде указывали автора музыки. От передачи зависело.
«В мире животных», например, писали…

Да во всем списке я прав, кстати он еще далеко и не полный.
Единственные с кем могли договориться это Paul Mauriat, у него были контракты с Мелодией, он гастролировал в СССР, да и исполняла песню Мирей Матьё, тоже обласкана нами.
Французов очень у нас любили.
На всех электронщиков плевали с высокой колокольни, никогда нигде не видел ни одной ссылки на их авторство.

Поль Мориа конечно крут, но кто Вам сказал, что СССР просто не выкупиил право использовать музыку в заставке у автора или правообладателя(коим может быть любое лицо, вплоть до кухарки или дворника композитора)?

Как юрист вы не можете не знать о существовании буквы и духа закона, de-juro и de-facto. Присвоение чужого всегда называлось кражей, безразлично наказывалось по законам тех времён или нет.

свободное цитирование, слыхали про такое? а про право безвозмездно использовать культурное наследи и ценности в некоммерческих целях?
давайте отделять божий дар от котлет. ;)
вы ещё скажите, что мы можем зарубежным исполнителям русских песен авторские права предъявить.
www.youtube.com/watch?v=Y9HUpJ3iGQg

Ой, не знаю, Изя… Если включить copyright вместо авторского права, можно сделать очень многое. Все зависит от комиссии.
Вон блурэю отказали в первый раз, когда они хотели закопирайтить blue ray. Основание: это общие слова, которые часто используют в языке в обыденном контексте, в учебниках физики и пр. Они второй раз представили документы уже в форме blu ray. Никто даже внимания не обращает на отсутствие последней буквы, мозг фиксирует тот же смысл.
А если бы комиссия не отказала в первый раз? Представляете, они бы имели право потребовать не использовать эти слова в любом случае!
Я думаю, в музыке тоже возможен подобный трюк.

Ну, это немного разные вещи. В случае с блю реем идет разговор о правах на наименование, о названии, если угодно…
В одном из последних сезонов «Южного парка» есть сюжет на эту тему — ребята решили запустить левый стартап на «Кикстартере» и собрать денег, и назвали стартап именем известной (вымышленной наверное, но по сюжету она была очень известной) футбольной команды, но название стартапа отличалось толи одной буквой, толи знаком каким то… (оно из двух слов было) давно смотрел, не помню.
=== === === ===
Вот нашёл: online-south-park.ru/season-18/5-18-sezon-1-seriya-sebe-pofinansiruy.html

Извиняюсь, моя ошибка. Я хотела сказать trademark.

не страшно, я ж понял о сём речь. )))

m.youtube.com/watch?v=gO1PIg6i0FU

До юриста вам, Изя, как до луны пёхом. ))

да ни я туда и ни туда в общем то и не стремлюсь. )
просто так — вспомнилось, начитался каментов… )))

«Толсто Изя, аж в дверь не пролазит.»
в этом виновато моё аномально переразвитое ассоциативное мышление.
может этот ролик сможет немного утоньшить?
www.youtube.com/watch?v=8I5bJFrjoA0

))) www.youtube.com/watch?v=gUEjcvZ3fs0