Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)
Время действия
Близкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Лайтнер – лучший ученик Академии, но чтобы получить доступ в Глубокий Космос ему необходимо пройти последнее испытание.
Добавлено 26 сентября 2021
Даже абсурдный. Т.к. вывод сделан автором как раз наоборот, какой-то вывихнутый вывод.
Наоборот, как раз такой человек и годен для дальнего космоса.
Такой сможет спокойно и четко сосредоточится именно на выполнении поставленной задачи.
А вот если-бы он излился слезами и тоской — разве такой смог-бы полететь далеко? Его тоска постоянно терзала-бы его, от этого были-бы нервные срывы.
И поставленные задачи оказались-бы под угрозой невыполнения.
Очень странный вывод автора и упор на то, что в дальний космос нужны те, кто будет там тосковать по дому. Очень странный…
имхо
«Последнее испытание — единственный способ заглянуть в душу человека. Чувства, испытанные им при возвращении домой, скажут нам, настоящий ли он разведчик Глубокого Космоса, или просто еще один искусный космонавт.»© И второй Самыы Главный Ключевой момент в конце: «Приятно снова увидеть дом. Но что ему здесь делать? Он не принадлежит этому дому. Он снова взглянул вверх. Там его судьба. В Глубоком Космосе. Он громко рассмеялся и почувствовал, как к нему приходит спокойствие. С поющим сердцем космонавт возвратился к автолету. /.../ Этому мальчику ни к чему возвращаться, у него нет настоящей связи с Землей. В глубине сердца он не думает ни о нас, ни о своей планете. Ему ничего не нужно, кроме Глубокого Космоса, он ставит космос превыше всего.»©
Я думаю, что подробнее объяснять не надо? ;)
Удивительно, что подобный рассказ написан за бугром. Да ещё и в середине прошлого века, во время разгула всякой фЕнтЕзийной чепухи.
Рассказа с подобным вопросом скорее следовало бы ожидать от советских авторов, нежели от их коллег из-за бугра. Но тем не менее у нашего далёкого заграничного неизвестного нам друга получилось неплохо.
«Пациент скорее жив, чем мёртв.»©
Но это — полный абсурд.
Реальность — тоскующему по дому нытику сложно будет выполнять поставленные задачи.
А на счет «самого главного ключевого момента» — то это тоже полная глупость, придуманная автором, дело в том, что домой, на Землю, он в любом случае будет возвращаться, хочет он этого или нет., тоскует по дому, или нет — т.к. по исполнению задания корабль в любом случае будет возвращаться на Землю)
Да и потом… все люди, в любом случае, в большей или меньшей степени, но всегда любят вернуться домой и повидать родных.
В этом произведении лирика, не соответствующая реальности.
А выводы вообще абсурдны.
(я конечно понимаю — это фантастика и просто литература, выдумка. Здесь можно оторваться от реальностей жизни и просто побыть в восторженных грёзах))
Имеется в виду что человеку настолько поглощенному своей идеей(в данном случае — любителе Космоса) настолько насрать на родную планету, что он и цели и выполнение всех задач — все пустит коту под хвост. Птому что ему даже копыты откинуть в Космосе веселее и приятнее, через час после взлета, нежели жить спокойно ещё полвека, но НА ЗЕМЛЕ!
Если Вам опять непонятно, то объясню немного грубее, но ближе к основной идее: речь идет о простом эгоизме и о том, что некоторым в жизни главное то что важно для НИХ, а не ДЛЯ ОБЩЕСТВА, и уж тем более — ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в целом.
Так понятнее? ;)
Суть то ясна даже ребёнку…
—
Вот об этом моменте я и говорил тоже — это фантазия автора, и очень надуманная и странная.
А все сантименты — это лирика.
Реальность — есть приказ. И люди его выполнят)
какой там «эгоизм»? Вы о чем вообще?)))
Здесь ФАНТАСТИКА, все это — глупость нереальная.
Ещё раз — в реальности будет так: корабль отправился. У экипажа ЕСТЬ ЗАДАНИЕ.
ПРИКАЗ.
После которого корабль в любом случае ВЕРНЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ (если, конечно, не случится какой-то катастрофы с кораблем).
И если в экипаже будут маменькины сынки, льющие слезки и тоскующие по дому, то такие люди будут создавать угрозу выполнения заданию экипажа.
Наоборот — отбирать в состав экипажа будут как раз людей НЕ сентиментальных.
Целеустремленных, сосредоточенных.
=========
а в этом рассказе (да и у Вас в комментариях, какая-то восторженно-сентиментальная лирика, не соответствующая реалиям жизни, извините)
«Боже, как скучно мы живем. В нас пропал дух авантюризма. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам. Мы перестали делать большие хорошие глупости»©
После ознакомления с Вашей позицией, относительно данного рассказа и его смысла, Мне стало казаться что вышеприведенная цитата на Вас никак не влияла. И Вы не задумывались никогда о правоте слов Ипполита. И уж конечно, наверняка не смеялись в этом моменте фильма.
Я Вам сочувствую.
Скучно, девушки!©
А космонавт — это такой-же военный, перед которым поставлена задача. Это Вам не фантастика лирическая)
А Ипполит, конечно, прав)
Но в данном случае это совсем не то)
но я так и не догнала — причем тут линейка?
Прочность цепи любой длины зависит от прочности самого слабого звена. В данном случае это — космолетчик-фанат.