Толстой Алексей Николаевич – Гиперболоид инженера Гарина
Толстой Алексей Николаевич
100%
Скорость
00:00 / 00:31
00_Tolstoy_A_N_Giperboloid_inzhenera_Garina_Zaborovskiy_YU
27:02
01_Giperboloid inzhenera Garina
28:19
02_Giperboloid inzhenera Garina
26:24
03_Giperboloid inzhenera Garina
26:29
04_Giperboloid inzhenera Garina
27:45
05_Giperboloid inzhenera Garina
25:13
06_Giperboloid inzhenera Garina
26:26
07_Giperboloid inzhenera Garina
24:21
08_Giperboloid inzhenera Garina
23:59
09_Giperboloid inzhenera Garina
28:04
10_Giperboloid inzhenera Garina
26:55
11_Giperboloid inzhenera Garina
28:17
12_Giperboloid inzhenera Garina
26:19
13_Giperboloid inzhenera Garina
25:17
14_Giperboloid inzhenera Garina
26:32
15_Giperboloid inzhenera Garina
27:24
16_Giperboloid inzhenera Garina
26:05
17_Giperboloid inzhenera Garina
29:54
18_Giperboloid inzhenera Garina
29:37
19_Giperboloid inzhenera Garina
27:56
20_Giperboloid inzhenera Garina
29:27
21_Giperboloid inzhenera Garina
26:04
22_Giperboloid inzhenera Garina
25:24
23_Giperboloid inzhenera Garina
28:12
24_Giperboloid inzhenera Garina
28:06
25_Giperboloid inzhenera Garina
24:31
26_Giperboloid inzhenera Garina
Исполнитель
Заборовский Юрий
Рейтинг
8.25 из 10
Длительность
11 часов 40 минут
Год озвучки
2020
Год издания
1927
Характеристики
Приключенческое
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь | Европа | Мировой океан, моря(Остров вдалеке от континентов и цивилизации))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Изобретения и научные исследования
Cюжет
Линейный
Описание
В 192* году на заброшенной даче в Ленинграде происходит убийство. Василий Шельга, сотрудник уголовного розыска, в подвале того же строения находит следы каких-то странных физико-химических опытов. Предполагается, что убитый — некий инженер Петр Петрович Гарин, работавший над созданием тепловых чудо-лучей.
Добавлено 30 июня 2020
С его выдумками банкиристы-глобалисты-транскапиталисты на него молиться должны. Как на идола.
Впрочем, у них и своих идолов хватает. Ещё и с запасом, наверное.
Но вернёмся к книге. Слушать про интернационалистов-перебежчиков, капиталистов, провинциальную полубогемную шушеру и прочее непотребство удовольствия не доставляло.
И главное, ни одного вменяемого персонажа))
Из всей своры только Шельга обладает ещё остатками разума, но и тому основательно «промыли» мозги иностранной экспансионистской идеологией.
Вообще, сама книга, если честно, мне не очень понравилась. Мысли Гарина любопытны и, наверное, на этом точка.
И тем не менее книгу рекомендую обязательно. Для общего развития – обязательно.
Алексей Толстой. Удивительная проницательность. Браво! Да и подготовка к написанию романа наверняка была серьёзной. Спасибо!
Юрий Заборовский. Замечательно, и вам спасибо!
Запись – сентябрь 1994. До конца желательно слушать книги, до конца))
А про Гарина я с детства почему-то думал, что он положительный: не знаю почему, просто думал так и всё. Но оказывается это не так – книгу прослушал и прояснилось))
Какие стереотипы? «Гиперболоид инженера Гарина» – вполне устойчивое выражение и одно без другого лично я не слышал. Так что ничего мне не слышалось… Повторю, до недавнего времени я не смотрел фильм и не читал книгу про него. Я с детства слышал про него, но так и не доводилось ознакомиться. И с той поры «почему-то» (не знаю почему, просто «потому что») мне казалось, что он положительный. Оказалось нет – отрицательный. Ну и ладно, чё такой сыр-бор из ничего разводить.
А то правнук рассердится(((
otlichaet.com/kultura-i-obshhestvo/otlichie-romana-ot-povesti/
Спасибо, что подтолкнули посмотреть. А то периодически задумывалась над этим вопросом, а посмотреть так руки и не доходили.
Дочка пусть повторяет что уцительница скажет, а то не засчитают и обвинят в зазнайстве. Перевожу на русский))) Ты чё самая умная?)))
и ГИА не её учительница будет оценивать!!!
Рассказ — произведение, в котором затрагивается, как правило, одно событие. Повесть — произведение, где событий обычно много, но все они связываются в одну сюжетную линию. Роман — произведение со множеством действующих лиц, вокруг которых строится своя сюжетная линия, следовательно событий в романе великое множество.
К делу не относятся Ваши «блондинки» — и это помимо того, что это есть недопустимый сексистский намёк.
Интересно… какую жену нужно подогнать Мише, чтобы его немного… эээ… подкорректировать.
Причем когда даже это беспросветное занудство подходит к концу обращается к тошнотворно занудным стереотипам, причем черпает их из прошлого века))). А… а… а… все бабы дуры! Вот!)))
Но самомнение… ни Праттчет ему не авторитет, ни Сапковский, так… погулять ходили…
«Недопустимый»?)))
С такими мыслями пройдите лучше в США да Европу, где это «допустимо».
Или мужа найдите. Если получится.
Грубиян он и в России и в США и в Европе грубиян. Это от географического положения не зависит. Кстати, вы моего географического положения не знаете.
Я очень сожалею, что ваша мама вам в детстве не привила хороших манер. А для того, чтобы поработать над этим самому вы недостаточно умны.
Мне вас искренне жалко.
Так-с… Ты должно быть мужчиной, обязательно иметь штамп в паспорте, и ни в коем случае не быть блондинкой.
Крууууть… европеоидная раса = географическое местонахождение дев, а в Европе, как всем известно, разгул феминизма… Ло-ги-ка… По неволе вспоминается анекдот про женскую логику.
М: Эта ваша женская логика… знаете ли…
Ж: Знаю, лучше такая, чем никакой…
П.С. Взяла поп-корн, хочу знать всЁ что может повысить или соответственно опустить АйКью.
Вы какой-то одной вам (или одному) ведо́мый смысл присвоили моим словам…
А про логику лучше бы и не заикались. Сами построили какие-то непонятные причинно-следственные связи и их же мне приписываете? Ло-ги-ка!
И вообще, что ярый любитель фэнтези делает в научной фантастике??
«Это же не ваш стиль»©
Если вы не в курсе: «блондинки» – это устойчивое и вполне справедливое (к сожалению) выражение.
Если вы сами блондинка и принимаете всё на свой счёт, то лишь подтверждаете эту малоприятную ситуацию.
Вам женского портала мало что ли (есть такой – на случай, если опять не в курсе), решили и здесь тыкать в нос иностранную идеологию (вдобавок иностранными терминами)?
И вот с того последнего инцидента я сильно-сильно завидую блондинкам по двум причинам. 1. Их пра-пра-пра была на столько умна, что прикинулась полной дурой, причем так, что слова дура и блондинка стали синонимами. 2. Вплоть до наших дней почти весь мир в это верит и беззаботно плывёт в лапки этим пираньям.
Так что Саманта))) будьте блондинкой))) достойной своих пра-пра-пра.
П.С. но, я искренне рада за своего брата, он, здоровенный мужик, за спиной моей драгоценной невестки ( 158 см рост, 46 кг вес) как за каменной стеной))).
Пользуясь моментом: толпы инетовских и ТВ-шных комиков не хватает что ли?
Я вам в скоморохи не нанимался – «Где деньги, Зин?»©
Шельга — самый посредственный персонаж романа, не удивительно, что он понравился Вам и Гарину.
Согласен, Заборовский — неподражаем.
Маск меня не интересует, это шоумен, намного важнее, кто стоит за ним и чего они хотят. И он не русский (и судя по всему не был им никогда, даже генетически). А Гарин может и был генетически (не факт), но он отрёкся от принадлежности к русским (читайте книгу).
За 1000 лет русские участвовали в очень большом количестве войн. Но почти все они несли оборонительный характер, а нападательных было всего несколько.
Впрочем, и не совсем правильно говорить о нападательных войнах русских (по крайней мере за последние 400 лет), ибо руководящее звено в России последние 400 лет – не русское.
Желание мирового господства со всеми вытекающими последствиями – это идея фикс не русских, а совершенно другого мимикрирующего под что или кого выгодно народца (догадайтесь сами какого).
А где я сказал, что Шельга мне понравился?? Я так не говорил, не надо придумывать. Я отметил за ним остатки разума, а не проявил к нему симпатию.
«Русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира» (Маркиз де Кюстин). Толстой писал о талантливых русских одиночках, а их не интересовала российская политика. Гарину так же необходим Шельга с его остатками разума, как Холмсу необходим туповатый Ватсон.
Кошмар!)
Идеи в книге очень интересные. Редко научно — приключенческую книгу сейчас встречаю. Это первая для меня книга этого автора. Пожалуй продолжу знакомство.
С детства пытался несколько раз читать это, фильмы пробовал смотреть — ни в какую. Через пол века всё же прослушал от корки до корки. Вердикт:
На любителя!
В одной из записных книжек А.Н.Толстого присутствуют пометки начала 1920-х годов. Завершил роман в 1927.
Мем: Гата Камский и папа гатский.
оценивать надо как сверхчеловека
Это история о том, чем кончает русский диктатор, чем кончает вообще любой диктатор.Побеждают-то Роллинги, понимаете, хотя Роллинг потерпел своё главное поражение, и Зоя Монроз от него ушла, и капитал тоже проиграл. Но дело в том, что капитализм — он основан на слабостях человеческой натуры. А любая вера в диктатуру основана на завышенном представлении, как ни странно, на завышенном представлении о человеке. Человек же для диктатора не раб. Диктатор делает не ради рабов свои перевороты.
И «Гиперболоид инженера Гарина»… Ведь почему он собственно гиперболоид? Потому что гипербола, преувеличение — преувеличение человека, человеческих возможностей, великих исторических катаклизмов. Всё это — мечта. И вся эта мечта так трагически разбивается о пошлейшую, буржуинскую действительность! Ну, о чём тут говорить? И конечно, то, что этот роман так точно предсказал конец вот этого самого… конец великих переворотов — это делает честь не уму Толстого, а его интуиции, потому что умом не только Россию, а историю прежде всего не понять.»© Быков
нужно ему было созвучие с гиперболой
просто гипербола добавляет значимости
ну собственно как гиперпрыжок гиперпространство и т.п.
А быков видел плоды шиповника когда нибудь?
Плоды шиповника — не ягоды, а многоорешек красного, оранжевого, пурпурно-красного, ИНОГДА (!) чёрного цвета.
Читайте больше быкова, у него всегда развесистая клюква!
Кстати, про шиповник это Толстой или Быков?
Мой вопрос откуда Быков взял сравнение с шиповником, было это в оригинальном тексте или Быков придумал. Читала «гиперболоид» 50+ лет назад, не помню.
"… двое высадившиеся на берегу были похожи друг на друга, как два весла. Одного роста, одеты в одинаковые широкие пальто, у обоих мягкие шляпы, надвинутые на лоб, и одинаковая остренькая бородка."
"… к окошечку быстро подошёл с бланком в руке красивый темноглазый человек с острой бородкой."
"… Холодные, с тёмным ободком, глаза его..."
"… чьи-то тёмные, словно обведённые угольной чертой, мужские глаза глядели на неё с мрачным восторгом.
… В тёмной бородке запутались конфетти. Красивый рот."
Ясненько. ))
Дом который построил Джек
Ботаника-это конечно важно-но Куприна читать очень даже стоит-не?:
«у Ленина есть привычка щуриться, должно быть, вследствие скрываемой близорукости, и это, вместе с быстрыми взглядами исподлобья, придает им выражение минутной раскосости и, пожалуй, хитрости. Но не эта особенность меня поразила в них, а цвет их райков.
Подыскивая сравнение к этому густо и ярко-оранжевому цвету, я раньше останавливался на зрелой ягоде шиповника.»©
Ленин. Моментальная фотография
«Остатки волос на висках, а также борода и усы до сих пор свидетельствуют, что в молодости он был отчаянно, огненно, краснорыж.
На глаза его я засмотрелся…
Прошлым летом в Парижском зоологическом саду, увидев золото-красные глаза обезьяны-лемура, я сказал себе удовлетворенно: вот, наконец-то я нашел цвет ленинских глаз!» © Куприн
Добавлю только, что Ленин никогда не был краснорыжим и цвет его глаз (по воспоминаниям современников) был тёмно-, даже тёмно-тёмно-карий.
Выходит, что рыжий, хоть и не «огненно». А вот глаза на Антона Павловича впечатления, видимо, не произвели. Наверное, не рассмотрел.
Очевидно, что он не испытывает любви к роскоши и даже к комфорту. Он очень доброжелателен и держится с видимой простотой, без малейшего намека на высокомерие. При встрече с ним, не зная кто он, трудно догадаться, что он наделен огромной властью или вообще в каком-нибудь смысле является знаменитым. Мне никогда не приходилось встречать выдающейся личности, столь лишенной чувства собственной значимости."
© Бертран Рассел
Мне кажется, что сходство с героем Толстого довольно натянутое. Фродо Бэггинс был маленького роста, из спиртного предпочитал пиво и освободил мир от зла. Может быть его прототипом был Ленин?) ИМХО
если бы было внешнее сходство-ладно… но тут тип характера, созвучие фамилий, заряд на «разрушение старого мира» и главное автор -из этой эпохи
совпадение? не думаю ))
В конечном итоге все литературные сюжеты сводятся к набору архетипов.
если куча людей -независимо, видит Ленина-то какая разница что там писал автор? :)
вообще если подстегнуть фантазию-то Фродо-это мелко))
Йода из приквела звездных войн-даже добрый лукавый прищур имеет :)
а его световой меч-это ж гиперболоид))
изложил интересную версию…
но вдруг понеслось-караул шиповник не ягода…
Так вот, Григорий ей напророчил, что грядет новый мессия. Пророк новой жизни. И выглядит он так…
– Огромный, рябой да рыжий?
– Почему с?.. Как вы сказали с? Огромный, рябой и рыжий?.. Отчего ж такое мнение?
– Да в народе, ваше величество, давно такие слухи идут – что вот придет рябой, рыжий, агромадного росту… и спасет Рассею матушку.
– Однако… Мне вы ранее об этих слухах не докладывали.
– Виноват. Не успел. Да и глупые слухи… К чему с? Мало ли какие небылицы в народе болтают. Мы, правда, всех рыжих, рябых и высоких на всякий случай на заметку берем.
– Это правильно. Но в данном случае, речь шла об ином мессии. Он, по описанию матушки, похож на Будду. Росточку небольшого, лысый, с животиком. А глаза такие добрые добрые. И хитрые, прищуренные, с усмешечкой.
– И что же, значит, этот новый Будда станет делать с Россией?
– Царство справедливости, надо полагать."© Никонов
«Ленин не картавил. Он четко выговаривал букву „р“, только чуть мягче. Мог сильно мягко, грассируя, но не картавя выговаривать букву „р“, когда переходил с одного языка на другой, когда внезапно отвлекали, когда сильно торопился, когда вел отвлеченную личную беседу с близким человеком. В деловой беседе нормально все буквы выговаривал.»
А рядом с Чеховым почти всем приходилось на цыпочки становиться :)
Голова ВИЛ была огромна… В то же время, его мозг весил всего около 1300...1400 граммов, что далеко не является рекордом.
Ну, и в итоге — очень ли он похож внешне на героя Толстого? :)
+мне непонятно как можно солгать «написав Ленин по описанию Куприна»
Но тут первым вралём стал Куприн, возможно, из-за странностей характера (бегал по странам, искал, где глубже… добегался), а, возможно, из-за особенностей зрения, как, например, у Моне.
с чего вы взяли что не Куприн увидел правильно?
Или мне повторить про лемура?
Куприн… ему пить надо было меньше — хмелел с одной рюмки! Да и характер был у него отвратительный.
Вероятно, для вас не годится в свидетели Кржижановский?
вы и Куприным даже пили?
И, если тёмно-карие глаза Куприну показались оранжевыми, то это явный признак болезни.
неизвестно… следователей учат что любой запоминает по своему… да и цветовосприятие у всех разное. а вы так уверенно говорите что у вас явно хромограмма на руках…
Неужели вы станете доказывать, что у ВИЛ глаза были такого цвета ?! :-/
у меня слегка другая цель знать как можно больше литературных текстов и видеть отсылки к ним.
«А теперь — что касается «Гиперболоида инженера Ленина»
сказанные ни к селу, ни к городу быковым, повторенные вами.
— Политические?
— Э… Политика мало интересует инженера Гарина. Он надеется установить именно тот социальный строй, какой ему более всего придется повкусу. Политика — мелочь, функция.
— Где установить?
— Повсюду, разумеется, на всех пяти материках.
— Ого! — сказал Роллинг.»©
но я не смогу впихнуть невпихуемое.)) да и подумайте так ли уж важно доказывать мне вам? :)
а)внешность
б)пишет современник революционных событий
в) есть целая плеяда сходных произведений
г)разрушение денежной системы
д)
е) я бы мог продолжать но нужны ли вам буквы? :)
и главное ну считайте вы это просто фантастическим боевиком про героя с супер оружием! до меня то чего докопались?
ваше мнение на то и ваше -чтобы идти от вас
от меня пойдет мое :)
я и Роковые яйца Булгакова в том же ключе понимаю
но раз вам такое прочтение не нравится-то видимо плохо понимаю? :)
уж какая глупая мысль что писатели-современники переосмысляют великие события. стесняюсь спросить-вы и в Саламандрах Чапека-фашистов не видите?
Вы не знаете, где он изучал риторику?
Но если бы академик Бехтерев обследовал мозг товарища Ленина, он бы обнаружил нечто вроде: " Инесса, я подарю Вам Третий Интернационал — это власть над миром." Создатель атомной бомбы, возможно, тоже хотел подарить своей возлюбленной власть над миром. В качестве рычага, способного перевернуть мир, одни опирались на физику, другие на марксизм. К сожалению (или к счастью), их мечты оказались разбиты.
Ленин не был асексуалом-но и в избыточной романтике тоже не замечен.)))) класть к ногам мирового пролетариата он все же собирался ))
+казаться глупее чем на самом деле, хотеть сложно))