Описание
Научно-фантастическая хоррор-история в лучших традициях лавкрафтианского ужаса, где неописуемая иная сила терроризирует населённый пункт, а героям нужно спасти себя и познать Невиданное, пришедшее к нам из далеких звезд, другого мира и другой системы...
Выделяющим аспектом произведения является то — как человечество, в лице небольшого городка Северной Америки- сталкивается с Невиданным, но и сами пришельцы - познают невиданное для них — в лице нас, людей, таким образом раскрывается взаимоотношение разных форм жизни — людского мирного начала и агресивного-инопланетного...
Добавлено 20 декабря 2024
«страшно очень страшно, мы не знаем что это такое
если бы мы знали что это такое мы не знаем что это такое»
Ну что могу сказать. Чтец живой и свежий, талантлив. Опять же содержимое не зацепилось в сознании, так как уже наслаждался озвучкой.
До сего момента не знал про автора-чтеца ничего. И лучше бы оно так и оставалось.
Книга просто не для вас, такое бывает, разные поколения и разные жанры
Самый кек, что да, Озон это "
Остальные авторы пишут лучше, но в среднем на том же уровне, и это поражает
Читали ли вы книгу Филипа Дика «человек в высоком замке»? О чем она?
Буквально о том, как персонажи ходят бухают, обсуждают и вообще ниче не меняется, временами шизодиалоги от хиппи/панков и прочее, нету нормального раскрытия мира победившей фашни и японцев
Брюс Стерлинг, «Распад» — сюжет в одну страницу, но важны диалоги, постоянные разговоры и обсуждения, действий минимум, буквально несколько локаций и все в духе озона
Хайнлайн «луна жёстко стелит» книга про бухич, тусич и «лол кек ГУЛАГ на Луне», кроме срача земли и луны ничего нет, сплошные озоновские диалоги с компами и меж людьми
Тоже самое и во многих других произведениях, только озон буквально сочиняет на ходу, вплоть до 9часовых аудиокниг научной фантастики
Я однозначно не из того поколения, которое может поставить на одну ступень признанных творцов литературы и бездарных блогеров, имеющих успех только на волне хайпа и далеко не у той аудитории, которая читает «Человека в высоком замке».
P.S. Идея «Человека в высоком замке», кстати, совсем не в том, что вы описали. А у данной поделки, смастерённой на ходу, идеи нет вообще.
Они прошлое поколение, им это было в новинку, много они не знали, то о чем мечтали/удавались — сейчас стало обыденностью, а старые книжки воспринимаются нами так же как озоныч вами)
И это нормально, Филип Дик это такой же Озон как и сам Озон как и Лавкрафт ещё раньше, вы читали их биографии? Это буквально панки/маргиналы особые люди одним словом, на грани общества и способные его описать
Озон, Егор Летов, Достоевский, Филип Дик — все они этип похожи, ибо они есть искусство на грани, про острые темы
А то что вас корежит от этого, бывает, я вот Бердяева читать не могу, того же Достоевского не люблю за нытье, не говоря о Солженицыне… А Озон он просто весёлый чел, позитивный)