Суворов Виктор – День "М"
Суворов Виктор
100%
Скорость
00:00 / 05:16
01_01_01
05:07
01_01_02
05:19
01_01_03
05:11
01_01_04
05:21
01_01_05
05:10
01_01_06
05:02
01_01_07
05:02
01_01_08
05:17
01_01_09
05:06
01_01_10
05:08
01_01_11
01:47
01_01_12
05:15
01_02_01
05:03
01_02_02
05:04
01_02_03
05:07
01_02_04
05:03
01_02_05
05:03
01_02_06
05:06
01_02_07
05:09
01_02_08
05:01
01_02_09
05:03
01_02_10
05:04
01_02_11
01:42
01_02_12
05:17
01_03_01
05:09
01_03_02
05:03
01_03_03
05:04
01_03_04
05:03
01_03_05
05:01
01_03_06
05:01
01_03_07
05:06
01_03_08
05:03
01_03_09
05:02
01_03_10
05:02
01_03_11
01:47
01_03_12
05:09
01_04_01
05:15
01_04_02
05:02
01_04_03
05:07
01_04_04
05:01
01_04_05
05:19
01_04_06
05:08
01_04_07
05:03
01_04_08
05:01
01_04_09
05:01
01_04_10
05:04
01_04_11
02:31
01_04_12
05:05
02_01_01
05:19
02_01_02
05:08
02_01_03
05:05
02_01_04
05:09
02_01_05
05:05
02_01_06
05:07
02_01_07
05:14
02_01_08
05:02
02_01_09
05:09
02_01_10
05:03
02_01_11
02:04
02_01_12
05:15
02_02_01
05:05
02_02_02
05:02
02_02_03
05:06
02_02_04
05:08
02_02_05
05:01
02_02_06
05:02
02_02_07
05:05
02_02_08
05:02
02_02_09
05:13
02_02_10
05:02
02_02_11
02:55
02_02_12
05:03
02_03_01
05:06
02_03_02
05:06
02_03_03
05:04
02_03_04
05:04
02_03_05
05:08
02_03_06
05:02
02_03_07
05:04
02_03_08
05:17
02_03_09
05:07
02_03_10
05:25
02_03_11
02:34
02_03_12
05:31
02_04_01
05:09
02_04_02
05:21
02_04_03
05:12
02_04_04
05:03
02_04_05
05:03
02_04_06
05:13
02_04_07
05:22
02_04_08
05:08
02_04_09
05:11
02_04_10
05:16
02_04_11
01:14
02_04_12
05:18
03_01_01
05:20
03_01_02
05:05
03_01_03
05:04
03_01_04
05:02
03_01_05
05:10
03_01_06
05:08
03_01_07
05:10
03_01_08
05:23
03_01_09
03:39
03_01_10
05:12
03_02_01
05:10
03_02_02
05:11
03_02_03
05:04
03_02_04
05:03
03_02_05
05:04
03_02_06
05:20
03_02_07
05:09
03_02_08
05:06
03_02_09
03:54
03_02_10
05:07
03_03_01
05:03
03_03_02
05:03
03_03_03
05:01
03_03_04
05:06
03_03_05
05:08
03_03_06
05:07
03_03_07
05:13
03_03_08
05:14
03_03_09
04:29
03_03_10
05:28
03_04_01
05:01
03_04_02
05:06
03_04_03
05:03
03_04_04
05:02
03_04_05
05:10
03_04_06
05:06
03_04_07
05:14
03_04_08
05:04
03_04_09
04:23
03_04_10
Исполнитель
Герасимов Вячеслав
Рейтинг
6.12 из 10
Длительность
11 часов 9 минут
Год озвучки
2006
Год издания
1993
Описание
Книга Виктора Суворова «День „М“ переведена на 21 язык и выдержала более 70 изданий в разных странах. Это произведение признано лучшим журналистским расследованием десятилетия. За „День “М» Суворов удостоен звания профессора в Польше, академика — в США.Действительно ли Гитлер опередил Сталина? Виктор Суворов утверждает, что Великая Отечественная война могла начаться 6 июля 1941 г.
Добавлено 7 июля 2018
Ну да Бог всё видит, только выжидает…
А насчет недомыслия — улыбнули.
Но если люди хотят быть обманутыми, кто может им помешать?
Г-н Резун — СОЧИНИТЕЛЬ в самом прямом смысле этого слова. Его писания ни в коей мере не могут считаться историческими источниками. Лучше уж почитать историю Второй мировой, написанную У. Черчиллем. Русофоб он был знатный и уж точно мог не бояться «вездесущего Кейджиби». И хотя он как мог превозносил заслуги Великобритании и США, что в его случае естественно, однако небылиц не сочинял. Видимо, этого не позволяла ему элементарная честность перед самим собой. Которая у г-на Резуна начисто отсутствует.
Конечно, наши не без греха, но, уверяю вас, абсолютно беспристрастной историографии вы нигде не найдете — все норовят потянуть одеяло на себя.
Однако русская историография (я имею в виду всю — и дореволюционную, и советскую) грешила, как и все, акцентами и интерпретациями в свою пользу, могла о чем-то умалчивать, но небылиц никогда не сочиняла, особенно советская. Я, видите ли, не историк, но человек с очень хорошим гуманитарным образованием, историей интересуюсь с детства, знаю для неспециалиста много и умею сверять источники информации. Ну и думать умею.
А кроме того, — и это уже профессионально — хорошо понимаю типологию текстов, как они устроены, поэтому иной раз враньё могу вычислить просто на уровне самого текста, потому что вижу специальные «мозгозапудривательные» приемы, которых неспециалист не видит.
но если есть бог, то свое слово должен сказать и дьявол…
от личной оценки — воздержусь, ибо вся мировая история фальшивка — МИФ
Наконец-то я поняла, почему мой отец и всё его поколение так сдержанно и заштампованно говорили про войну!
Мой отец 1921 года рождения – в 1939 г. пошёл в армию, а через 2 года сразу на фронт. Повезло – несколько ранений, хоть и тяжёлых, но каждый раз выживал.
Безмерно жаль, что так поздно прочитала «Ледокол». Если бы отец был жив, он с его ясным аналитическим мышлением сейчас мне многое бы рассказал.
Спасибо, большое спасибо за Вашу работу, Владимир Богданович!
Вроде взрослый человек, а в Деда Мороза верите… Неужели вы хоть на мгновенье поверили, что Резун заходит на этот сайт и читает ваши спасибки?!!! Ему же тут не платят.)))
Он однажды разродился своими откровениями, а потом только бабло считает у себя в Лондоне.
… А отца своего вы только что предали, как и миллионы тех, кто головы свои сложил в той войне. Вы даже не задумались в том, что Резун слово в слово повторяет брехню Гитлера и Геббельса в 1941 году. Вы что же думали, он сам это придумал? Все это говорил Гитлер, оправдывая нарушение пакта о ненападении на СССР. Так одна ложь, многократно повторенная пытается стать правдой…
Вы знаете, что знаете всё!
В таких случаях любые диалоги бесполезны)))
Резун стоит на невежестве и не стойкости к демагогииююну да тут такое фричество русофобское-но это детали… все одно рептилоиды с рен тв на том же стоят, или там пирамиды что строили инопланетяне
По содержимому книг — тут дело даже не в рептилоидах и поиске сиреневых человечков. Резун — пропагандист и часть системы, поэтому закидывает конкретное говно на конкретный вентилятор. Англичане только за это ему и платили, после того как он сдал всех и все. Так что тут не теория заговора, а конкретный посыл в размягченные мозги людей, для которых настоящая история не интересна и сложна, а фейки заходят без мыла.
но вообще искать рассказы под концепцию и выкидывать другие-метод фрика. историк использует научные методы верификации
поэтому ученые для Резуна мало эффективны-это как разоблачать экстрасенса должен не ученый-а лучше фокусник -иллюзионист.
я обычно рекомендую работу двух молодых историков под псевдонимом Грызун (как Виктор Суворов сочинял историю) они разбор фактов дополняют методом самого Резуна… Резуном по Резуну-книга еще реально веселая-на массового читателя
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]
1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;
2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;
3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;
4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]
5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]
6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);
7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;
8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;
9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;
10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;
11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…
12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?
13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…
И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;
14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;
15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©
Резуну надо было вообще пойти дальше и глубже — поделить пули и патроны на наступательные и оборонительные. Советские пули и штыки были, все как один — агрессивно наступательные и шакальские, а немецкие и британские — исключительно оборонительные и пацифистские. Но не дотумкал. ))
А сдержанно о войне наши отцы и деды говорили потому, что тяжелые и страшные воспоминания никто ворошить не хочет. Уж поверьте…
«Большинство академических историков (в первую очередь наиболее авторитетные западные историки) отвергают методы Суворова и его концепцию[38][39][40][41][42] (характеристика отношения членов профессионального сообщества к работам Суворова доходит до эпитета «с презрением»[43][44]). Критики Суворова обвиняют его в фальсификациях и лженаучности. » (Из Википедии)
Это из википедии отрывок.
Своеобразный человек меня удивляет при всей нелепости всех его необоснованности высказываний, книг и действий, как его художественную литературу до сих пор хоть кто-то воспринимает всеръёз и по поводу его гипотез возникают споры. При том у него во всем так, там фразу из контекста, в другом месте фальшивка.