Сорокин Владимир – Утро снайпера

Ну да — откуда у Сорокина в ж… пластилину взяться !!!:)))

Почему поставили? Чтобы уравнять с признанным мастером слова. Хотя, если их сравнивать, то они антиподы. Пришвин — певец земли русской, объехал и север и юг, и восток России. Знал, о чем писал. А мог бы и заграницу свалить, и учился в Лейпциге, и из состоятельной семьи, ан нет — Родина дороже оказалась.

Любопытство взяло верх, послушал, редкосная пакость… А автор живет с этим и в этом.

С Сорокиным всегда так.)) После его книг нужен «стиратель памяти».
Я думаю, что в комплекте с его книгами надо выдавать бутылку водки (лучше две) и слабительное. Тогда «наслаждение» будет полным, и наутро будут другие замещающие воспоминания.))))

Да уже по аннотации можно сделать вывод, что дерьмо.

Насчёт писателя Сорокина хорошо и правильно сказали! Мне нравится стиль и манера его письма. И сравнение с Дали очень даже подходящее. А некоторые побочные, скажем прямо, довольно спорные, сравнительные утверждения очень меня повеселили. Насчёт стояния над душой разных цветных и чёрно-белых пушистых одуванчиков! Как говорила одна бабушка на вокзале — и куда все едут, ну я-то, понятно — к внуку, а все эти бездельники куда… столько каждый день народа мрёт, а на вокзале не протолкнуться! Это я о… В общем, тоже не люблю, когда меня критикуют. Или то, что мне нравится.)))

Итак. Не надо тут растекаться бисером на тему «это аллегория, это обнажение действительности, это не для ханжи, это...» Ну и вся чуш, что вы вот тут написали. Не сомневаюсь, поклонники у этого автора есть. Уж извините, так4 сложилось, что если ты антисоветчик, то у тебя куча премий и господдержка. А если у тебя куча премий, то ты можеш даже свое дерьмо в банки закатывать и продавать. Найдутся «утонченные знатоки и ценители». Это не книга, написанное там — не рассказы. Это, в лучшем случае — описание героиновых приходов. «Сорокин величественен в обнажении СОДЕРЖИМОГО ОБОДОЧНОЙ КИШКИ мозга обывателя» — это как? Я вижу, графомания заразна? Знаете, образы в литературе — это одно. А набор нелогичных связей слов — это другое. Знаете ли, я не в курсе, что такое «ободочная кишка», но я точно знаю, в обнажении содержимого кишков ничего величественного быть не может. В них лишь дерьмо. И вы, в принципе, указываете на то, что у обывателей, оказывается, в голове дерьмо…
Знаете, до Гашека этому отморозку, это даже не до китая раком. Это просто сравнивать стыдно. Но, раз уж вы рассказываете о том, что он там что то обнажает — поясните, будьте любезны, пару вопросов. Итак, какой смысл заложен, скажем, в рассказе «любовь»? И сколько нужно угрохать кокса с героином, чтобы в рассказе появилась строчка о «разбитой о голову бутылке со спермой»? Обьясните — я даже перечитать этот бред наркоши — антисоветчика попытаюсь.

Точно! У меня впечатление, что большинство комментов к Сорокину (к другим аудиокнигам тоже) написал герой этого рассказа))).