Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.80 из 10
Длительность
5 часов 52 минуты
Год
2012
Характеристики: Психологическое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Что за странный боливийский вирус вызвал эпидемию в русском селе? Откуда взялись в снегу среди полей и лесов хрустальные пирамидки? Кто такие витаминдеры, живущие своей, особой жизнью в домах из самозарождающегося войлока? И чем закончится история одной поездки сельского доктора Гарина, начавшаяся в метель на маленькой станции, где никогда не сыскать лошадей?
Все это — новая повесть Владимира Сорокина.

29 комментариев

Популярные Новые По порядку
Совсем не типично для Сорокина, даже хочется спросить: «Ты ли, чё ли?»….Но, всё-таки, это Сорокин, который, судя по всему, обладает замечательным чувством стиля – стилизация под русскую классическую литературу (19 — начало 20 века) очень талантлива. Да и название об этом свидетельствует – по аналогии с пушкинской «Метелью» — самая что ни на есть классическая классика, хотя и более ранняя. Стилизован не только язык, но и идея, ведущие архетипы. Мне вспомнилась повесть В. Короленко «Мороз», а более всего всё это похоже на «На краю света» Н. Лескова — прямо один в один, если убрать авторские сорокинские штрихи из категории «фэнтези о розовых единорогах». Идею определить несколько сложнее, но и она просматривается, и, наверное, её каждый определит в соответствии со своим жизненным багажом: наша жизнь – это дорога к какой-то с трудом просматривающейся, неясной, эфемерной цели, ценность которой невозможно понять – возможно, это полная фикция, как говорят сейчас, — фейк, а говоря по-русски, «овчинка не стоит выделки»; это движение не бывает гладким и прямолинейным – по прямой из точки А в точку Б: всё происходит с большим трудом, через пень-колоду, с большой затратой усилий без гарантированного результата: метель, снег мороз, постоянные остановки, поломки и препоны, да и дорог нет – одни направления – хочется на всё плюнуть и всех послать к чёрту. И как уж тут не вспомнить о двух основных проблемах Матушки Руси – дураки и дороги, вернее их отсутствие (дорог). Архетипы: слуга и барин (или интеллигент). Слуга (русский мужик) олицетворяет собой посконную Русь, душу народа, который не знает, но интуитивно чувствует и верит, не думает, но делает. Интеллигент же всё время сомневается, рефлексирует, не может понять кто он и зачем он, ему не сидится на месте, и вся эта суетливость и неудовлетворённость навлекает на него беду, но более всего страдает от этой «флюгерности» всё тот же слуга – очередная жертва или герой поневоле.
Однако в силу того, что это современный писатель-постмодернист (да ещё и такой флагман), как-то не до конца ему веришь, ожидаешь подвоха, задаёшься вопросом, а не циничный ли это сорокинский стёб…. Вся повесть в целом напоминает коллаж – чуднЫе, фантастические элементы вставлены в картину до боли знакомую и реалистичную – с настоящими, определёнными деталями, поэтому «жёсткий» когнитивный диссонанс гарантирован. Мозг, совмещая несовместимые детали, лихорадочно пытается определить время действия: то ли это альтернативное прошлое, то ли фантастическое настоящее, то ли постапокалиптическое будущее, где мутантам уже никто не удивляется. Вероятно, автор таким «безвременьем» хочет донести до читателя идею о неизменности проблем и неискоренимости пороков, поэтому время действия не имеет значения. Здесь уже писали выше о соседстве хомутов, вёрст, овинов, почтовых лошадей с ядерной бомбой, вакциной, мобильными телефонами и пр… Кстати, есть серьёзные научные исследования, доказывающие то, что во времена фараонов люди пользовались электричеством — на стенах египетских пирамид вообще не найдено следов копоти, которая могла бы остаться от лучин или масляных светильников, не говоря уже о невозможности сооружения таких колоссов…. Поэтому, как знать, как знать?
Слушать или не слушать? Даже не знаю. Мне лично милее истинная классика, а не стилизация с возможным подвохом – зачем нужен эрзац, если можно насладиться оригиналом?
P.S. Оказывается, Сорокин совместим с нормативной лексикой – ненормативной лексики здесь минимум — только для придания колоритности персонажам (матерящийся, злобно-подленький тролль-мельничек)…
Ответить
Наталья Грабовская
Невероятно!!! Лучше не скажешь… прекрасный комментарий!!!
Ответить
Наталья Грабовская
После такого эссе писать комментарии к повести бессмысленно. Слушать или не слушать? Конечно слушать. Время русской классики безвозвратно ушло, только и остается, что слушать стилизацию.
Ответить
Кортес
Почему же «бессмысленно»? Для оценки моего комментария («эссе») в данном случае подходит фразеологизм «лучшее враг хорошего» — столько слов написала, но так ни к чему и не пришла – сама заблудилась в трёх соснах до конца не определившись нравится мне повесть или нет (почище доктора с Перхушей ), да и остальных запутала, а здесь в двух словах чёткий императив действий — вроде всё на свои места сразу встало….)
Ответить
Наталья Грабовская
Вы ни к чему не пришли? А к чему пришел автор? Прекрасное эстетское эссе, вполне в духе Набокова. Ему тоже милее истинная классика. Набоковской злости у Сорокина нет, а вот Бунина я бы добавил. Что делать, имеющимися оригиналами все уже насладились, а новых нет.
Ответить
Наталья Грабовская
Исчерпывающе, согласен с Вами!
Но что мне и Вам до этой стилизации, мы уже знакомы с оригиналом. Есть в этом опусе что-то мальчишеское и задиристое: автор будто хочет сказать, а вот я еще и так умею!
Вопросов по ходу прочтения тьма: в чем новизна и индивидуальность самого Сорокина — в пролетающем мимо вертолёте, генераторе с ценным бензином? Не станет же "«Девочка с персиками» еще ценее, от того, что другой художник нарисует в картине еще одну тарелку с яблоками (вертолетом, телефоном).
Слишком убогое воображение у нашего «Флагмана» если заменив дорожку кекса продуктом от Витаминдеров он полагает поразить воображение читателя, после более адекватных Стругацких или Кинга.
Горячечные видения и сны главного персонажа чем-то сродни унылым пророческим снам Веры Павловны (Чернышевского). Это что — плагиат или тоже стилизация?
Более половины повести доктор и возница добираются до объекта эпидеми. Попутно, при муже в соседней комнате, он трахает жену мельника, а когда Витаминдеры (не хватило фантазии назвать более оригинально?) предлагают ему взятку гордо отвечает: «Мзду не беру» (звучит знакомо), а сам берет продуктом. Повесть изобилует штампами: вспоминая коллегу еврея, дохтур говорит, что тот скуп. Обращаяь к вознице, называет его не иначе как дурак, болван. Единственный плюс — описание метели — достоверно и почти по Пушкину. В остальном при всей моей лояльности к Флагману, пока ничего хорошего сказать не могу: сюжет вял и безнаджен. Герои, речь чужие и шаблонные. Что касается динамики — она лишь снится дохтору.
Я еще не дочитал до конца — с трудом пробираюсь сквозь пургу и сугробы. Но дослушаю, уж точно. Очень хочется понять, как случилось, что подобные Флагманы с лёгкими отклонениями в психике формируют мнение культурной элиты самой читающей страны мира, читательские вкусы которой формировались под влиянием самой великой литературы в мире.
Ответить
Shmiel Sandler
Я, в отличие от Вас, к Флагману литературного постмодернизма очень даже НЕ лояльна. Признаюсь, что из сорокинского творчества практически ничего не читала/слушала, хотя и пыталась приобщиться к «новаторскому». В большинстве попыток после 10-15 минут знакомства у меня наступало стойкое «ментальное отравление» — приходилось бросать начатую книгу, чтобы не усугублять ситуацию. «Метель» же мне не столько понравилась как литературное произведение, сколько удивила тем, что в отличие от всего остального, оказалась «слушабельной», и я даже получила определённое эстетическое удовольствие. Да, стилизация, но, что ни говори, умелая, опять-таки, персонажи колоритные, хотя и без штампов не обошлось, атмосфера передана….Вообще, мне кажется, что современные писатели-романисты (Елизаров, Пелевин, Липскеров, Глуховский, Иванов, Сенчин и др.) владеют некой технологией создания бестселлера. Технология подразумевает строго регламентированный набор действий, всегда приводящий к заранее заданной стандартной цели – книга, которую хочется дочитать до конца иногда независимо от её литературной ценности. Пишут они все чудо как хорошо. Предположу, что этому можно даже в определённой мере научиться при наличии некоторых врождённых задатков и желания – у многих из них филологическое образование. На мой непрофессиональный взгляд, в стиле их литературных творений прослеживается даже нечто общее, хотя зачастую на первый взгляд ничего схожего в них нет. Сорокин тоже умеет писать мастерски, но ему в большей мере, чем всем остальным, важен эпатаж публики, и в выборе средств эпатирования он практически ничем не брезгует. Понятно, что такой анархично-нигилистический беспредел, подкреплённый чернушно-порнушно-матерной «тяжёлой артиллерией», могут вынести не все – у многих возникает «запредельное торможение», хотя и почитателей его творчества немало. Сразу скажу, что моё мнение сугубо обывательское – возможно для профессионалов данное утверждение покажется нелепым.
Ответить
Самозарождающийся войлок — это уж точно фантастика! Так что жанр не совсем правильно определён.
Ответить
Splushka88
В Юмор, сатира — там место данному произведению (не худшему у Сорокина).
Финал печален, ну и черт с ним!
Порадовал мобильник, газовая зажигалка, спутниковая антенна и 92-й бензин. Что имел ввиду автор под «лошадками», вопрос спорный.
Фантистика в том, как стремился доктор к больным, даже сидя в котле ))
Озвучено отлично!
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Перхушу жалко…
Ответить
Грустная фантастическая повесть российского Бориса Виана, без политики и практически без ненормативной лексики. В отличии от Виана, зло пародирующего современные ему литературные штампы, Сорокин играет в литературные игры, уважительно используя русскую классику и столь любимые его современниками элементы фэнтези. От традиционной русской картины: повозка, с трудом ползущая по заснеженной равнине, веет грустью. Не выделывайся Сорокин и пиши он понятные всем вещи, быть ему уважаемым членом общества, а Никита Михалков экранизировал бы «День опричника», но тогда Сорокин не был бы Сорокиным. Не люблю Ерисанову, но Сорокин — это прямо её её, она блистательно владеет табулированной лексикой. Согласен с telleri, Перхушу жалко.
Ответить
Солянка из ( по мотивам) Чехова, Куприна и подобного. Но, возникает вопрос: Действие, судя по всему, происходит в конце 19-го/начале 20 века. Однако, в тексте упоминаются вертолёты, слуги слушают радио??? А книгу выставляют в жанре «роман, проза». А может быть это фэнтези?! Ирина Ерисанова читает хорошо и вытягивает эту «непонятку». Благодаря ей ставлю "+". Ну и мат, не матерились доктора, как сапожники, в то время. Это было для них не статусно!
Ответить
Olexandr Chistoserdov
«Для Сорокина характерно множественное использование цитат и аллюзий, стилистически точное подражание различным штампам и стилям (соцреализм, русская классическая литература), с целью исказить их до крайности.» © Лурк
Ответить
Анна Воробьева
Когда прослушал окончательно, то осознал концепцию автора. Вас благоДарю за ответ. Произведение понравилось, хотя, по большому счёту, сейчас такое не моё. Был более моложе, то такое нравилось больше.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
И не моё. Заумь для илитки, некоторые называют это постмодерном. Мне и модерн-то не очень, а уж постмодерн совсем мимо. Написано только для того, чтобы читатель восхитился своим интеллектом, ибо понял о чем написано и посмеялся над глупыми смердами, которые не поняли. Фуфло. одним словом. Хотя писатель талантлив, его бы в созидательное русло понесло, но увы
Ответить
Анна Воробьева
созидательное русло? это как ...?
Ответить
satovan
Как те, кого он виртуозно и бессмысленно пародирует
Ответить
Анна Воробьева
если виртуозно. то наверняка не бессмысленно… как я писал ниже, мне кажется что Сорокин пишет как хочет, а созидательные классики писали как могли
Ответить
satovan
Можно виртуозно и абсолютно бессмысленно делать многое. Набирать текст на клавиатуре с руками за спиной или вытачивать детали на токарном станке в положении вниз головой. Сорокин демонстрирует свои навыки, при этом не производя ничего выдающегося, это бессмысленно. Можно разве что тестировать свою начитанность на его книгах, этакая игра «найди все отсылки».
Ответить
Анна Воробьева
не всё что делается современниками считается выдающимся… думаю время покажет… как по мне он не менее интересен чем тот же Пришвин, хотя я против подобных сравнений… он другой
Ответить
Сплошная психоделика. Мельник, витаминдеры, гайморитный труп большого… Зато как замечательно прочитано!
Ответить
кефирная пастораль… такое ощущенин, что автор стебётся, показывая что писать может как угодно
Ответить
Осторожно, спойлер!
С каким беспросветным ужасом нарисовал автор нашу жизнь в России! Еще не выбрались из прошлого, но знакомы с достижениями более развитых цивилизаций, ищем свой путь по бездорожьям родины. Но находим только гигантский фаллос. Да, это мы знаем, но хоть лучик надежды бы! Но нет! Добрый, не ударивший ни разу животное, оскопленный народ помирает со счастливой улыбкой на губах, имущество его и покалеченную интеллигенцию увозят китайцы на громадном коне, увозящим целый санный поезд чего-то принадлежавшего раньше русским…
Ответить
"… Он хочет сказать им о своей невиновности.." Как я люблю этого писателя. Этого классика. Этого стилиста. Этого витаминдера.
Не знаю, кого люблю больше. Мэтра ПВО или классика СВГ. Я всего-лишь читатель. Ведомый. Как вы красивы и беспощадны. Как вы современны мне, как недосягаемо велики. И тепло на душе от одного, так, что "… невозможно уже опираться на проушину, она горяча..". И покойно внутри от другого.
Спасибо.
Ответить
Великолепный рассказ и не менее великолепное прочтение. И что бы ни говорили про Владимира Сорокина, думаю, когда-нибудь его признают современным русским классиком. Такое произведение, по моему мнению ( совсем не бесспорному, коль скоро не считаю себя большим знатоком литературы), мог написать только исключительно талантливый писатель.
Благодарю автора и исполнителя плюсиками.
Ответить
Прослушал пару его произведений. Не сказал бы, чтоб понравилось. Всегда «прислушиваюсь» к Вашим коментам и как правило не ошибаюсь. Попробую послушать это произведение.
Ответить
перепутала страницы ;( извините!
Ответить
Золотой голос Ирины Ерисановой.Гений Сорокина. Душу обволакивает теплом
Ответить
пошлятина какая то как такое вообще пропускают в печать
Ответить
Прямой эфир скрыть
Татьяна 20 минут назад
Два часа сплошного удовольствия! Спасибо.
DinaOdetteAmoret 27 минут назад
Управлять и работать для искреннего и честного обеспечения качества жизни всех жителей города или страны — это...
Юлия Албучева 30 минут назад
Очень хорошо — послушать добротный советский детектив! Спасибо. Какая прелесть — «воодушевители»… Сейчас их...
Hellena 34 минуты назад
Заманчивое название повествования сразу перенесло меня к загадочной башне из тёмного гладкого камня, обвитой,...
Субчик 45 минут назад
Уже не помню, какая по счету, но эти книжки про лошадок заходят все глаже и глаже...) И Стрельмащук ничуть не...
_Alisa_ 57 минут назад
примитив какой. для 8-летних сойдёт.
Натт Харрис 1 час назад
Конечно же везучая! Но об этом только мы знаем)
Олег Шубин 1 час назад
Спасибо! Весь цикл про Луня просто замечательный. Я с большим удовольствием начитывал.
AllaIvanova 1 час назад
По-русски «спать на спине у кого-то» — оно и значит лечь кому-то НА спину и спать. Спасибо за объяснение того, что...
Bazilio 1 час назад
Не осилила, первую книгу из серии о Гурове не дослушала. Не интересно. Чтец хороший.
Bhagavadi 2 часа назад
Эх, Мыкола. Что ж ты такое говно? Ах да, ты ж паразит на теле Великой Страны, что любое проявление патриотизма в...
Karajan 2 часа назад
Кому какое дело что там канонизировало православие! И почему в адрес кем-то там почитаемых каких-то средневековых...
Ирина Будыка 2 часа назад
Патону было почти 102 года. И он был в здравом уме. Назначил себе приемника Анатолия Загороднего. Но всё решат...
Елена 2 часа назад
До сих пор с удовольствием читала книги Дины Рубиной, но «На солнечной стороне улицы» осилила с трудом, на повышенной...
Lilia Cemortan Loseacova 2 часа назад
Спасибо Наталья, за сказку!😊 Вот чему надо учить наших детей! «Добрые слова и поступки украшают мир...» Велика...
Отличная озвучка Беседина! жаль оценить нельзя.Всмысле вы не окрепли?! что то значит?
Iryna Kharchenko 2 часа назад
А мне нравится, хотя я не ваша соотечественница. Простенько, но интересно.
Татьяна Толстая 2 часа назад
Рада слушать Вас Татьяна)))
technodin 2 часа назад
Аллегория про псиопов, зверей всяких котиков, амазонок, их хозяев чекистов и прочих клонов и у всех под хвостом...
Море жизни.
Эфир