Солженицын Александр – Русский вопрос к концу XX века

Брежневу пришла в голову гениальная идея, что Россия должна прирастать Афганистаном., для этого и восстанавливал армию. Только у афганских пастухов забыл спросил…
— Товарищ Жуков, вы подготовили план штурма Берлина?
— Да, товарищ Сталин.
— А с полковником Брежневым советовались?

Ну во первых, советские войска были заточены под ведение боевых действий в Европе, собственно это и было место возможных столкновений в условиях холодной войны. Для горно-пустынной войны в Афганистане советская армия была мало приспособлена, как это и показала дальнейшая война.
Во вторых никто и никогда не планировал присоединить Афганистан к СССР даже в страшном сне. Зачем? Там вполне было свое правительство, нам было нужна только его лояльность.
В третьих, как вы думаете, почему за Афганистан постоянно воевали в разное время и разные державы? Сначала арабы, которые и принесли туда ислам, потом англичане, потом Россия, потом СССР с США. Американцы, были последними. Не считая постоянных гражданских войн. Это при том, что в стране особо ничего нет, за что можно было бы так драться.
Почитайте про «Большую игру» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0
Кстати, именно по просьбе афганских пастухов СССР и ввел войска. Надо было или нет, до сих пор вопрос спорный. Если бы СССР не ввел, очень возможно, что мы получили бы под боком американские военные базы со всеми вытекающими.
Что точно не надо было делать, так это так бездумно их оттуда выводить, бросив все и предав всех союзников в этом регионе. Горбачев и тут подосрал. Надо было оставить там как минимум боеспособные базы. А так 11 лет войны и кучу жизней советских солдат слили в унитаз одним движением, что бы американцы похлопали Горби по плечу.
Ну и наконец, не Брежнев ввел войска, это была идея Андропова, Устинова и Громыко. Брежнев был против, на заседании Политбюро он так и сказал.
А согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. Амин слетел с катушек и стал мочить всех подряд. ЦРУ фактически втянуло СССР в афганскую войну.

С интересом прочитал информацию о Большой игре и афганской войне. Большая игра — это небольшая комбинация в большой шахматной игре на Великой шахматной доске Бжезинского. На этой доске Россия является крупной фигурой, но сами фигуры не ведут игру. По мнению Солженицына цель всех войн, (бессмысленных и беспощадных), которые вели правители России (цари и генсеки), прогиб перед Западом, развлечение элиты и уничтожение русских. Афганская война, только крохотный эпизод в этом процессе. Действия тех, кто выступал против правителей России (Солженицын упоминает Пугачева и Власова), заслуживают, по крайней мере, понимания.
Я так понял, что идеал Солженицына — конфедерация России, Белоруссии, восточной Украины и северного Казахстана. Что-то вроде Швейцарской конфедерации, проводящей политику вечного нейтралитета и неприсоединения.

«Что в СССР постоянно? Временные трудности»©. Кстати об атомной бомбе — усилиями фон Арденне она создана, и прочих камераден. И еще кстати, такими же усилиями она была создана примерно в то же время такими мошшными научными центрами как Пакистан (во имя Аллаха Великиого и Милосердного) и Индией (харе Кришна!). Первая ракета — калька с немецкого Фау, и так далее и так далее… А Хрущев молодец, почти догнал Америку по мясу, после чего сперва его не было вообще (равно как и молока, вырезали стадо под корень), а с Брежнева было строго по талонам 1400 грамм на рыло в месяц. «Изучаем новый гимн, мясо, масло не едим, яйца видим только в бане, между ног у дяди Вани, и меха мы видим в бане, между ног у тети Мани. » ©. Соаецкий народ такими частушками откликался на достижения в то время.

Поругать-не похвалить.

Кто из правителей до Хрущева особенно заморачивался нуждами простых людей? Хотя бы о них вспоминал!

Приди на место Хрущева сталинист по своей сути, неизвестно, сколько бы еще были закручены гайки для простого народа!

У людей не быдо права распоряжаться своей жизнью.

В любой момент, по доносу, разнарядке, по ложному обвинению любого могли схватить и полностью поразить в правах.

Отправить на каторжные работы.

Никакая должность и родство не давало человеку чувство безопасности.

Крестьяне были на положении крепостных.У них не было паспортов, права свободного перемещения, права смены места жительства.Права переехать в город.

Хрущев допустил множество просчетов за свое правление.
Все они подробно описаны и проанализированы.

Может основная заслуга Никиты Сергеевича, что мы можем открыто выражать свое мнение и читать свободную прессу!
За расказанный на работе анекдот, по доносу хорошего человека, не арестуют.
Президент говорит-критикуйте меня, только не нарушайте закон.

Это последствия мужественного поступка Никиты Сергеевича по публичному признанию культа личности Сталина.

Накануне съезда Хрущев еще выражал сомнение:«Хватит ли у нас мужества сказать правду?»

Что Сталин непосредственно руководил массовым террором, лично утверждал разнарядки на аресты.

Хрущев привел пример бесцеремонного обращения.
Сталин вызвал к себе несколько членов Президиума ЦК.
-Что вы там сели? Боитесь, что я вас расстреляю? Не бойтесь, не расстреляю, пересаживайтесь поближе.
В страхе жили все.
«Сталин считал Ворошилова англ.агентом и у него дома стоял аппарат для прослушивания.»

Да, солженицин величайший государственный деятель, стоял плеч о плеч с величайшим Сталиным!!! Он знал все тайны бытия советской элиты 40-50-х годов!!! А атомным проектом руководил, оказывается, он а не Берия. Изучать историю по солженицыну, то же самое, если изучать историю по цирковым скетчам! Иногда страшно, иногда смешно, но не информативно. Про «спёр» — промышленный шпионаж никто не отменял. Мы воровали у них, они воровали у нас — такова жизнь. Мне интересно наблюдать, как граждане рф смешивают с грязью своё прошлое! Надо бы гордиться, а вы гадите на свою историю. Кто же из других рас будет вас уважать, если вы сами себя не уважаете?! 40 млн, что-то мало, надо бы добавить, млн так 80 -100, а то даже не интересно.

Не всем в прошлом можно (и нужно) гордиться. Можно ли гордиться монгольским игом, 400-летним рабством, многомиллионными жертвами гражданской войны, голода 21 и 32 г.г., коллективизацией, геноцидом малых народов, 27 млн. убитых в Отечественной войне? Уже 2 дня в Хабаровске идут многотысячные шествия и митинги. Но над колоннами десятков тысяч людей нет ни одного российского флага, а слово: «Москва» носит ругательный оттенок. А в Украине бывают митинги без жовто-блакитных флагов?

Шествуя стройными рядами, смотрите только в экстазе этом в Китае случайно не окажитесь гордыми орлами! 😂 😂 😂

Замечание справедливое, такой вариант развития событий существует. Будь на месте знатока языкознания кто-то более дальновидный, рядом с Хабаровском существовало бы неопасное и дружественное РФ Маньчжоу-го.

И существовала достаточно лояльная КНР, но сраньмыкыта разосрался с Мао — не учитывал менталитет китайских жителей и руководства КНР и КПК. И получили мы :«Дорогие советские граждане! Сегодня радио Пекина расскажет вам про советский ревизионизм и гегемонизм».

Да, Никита порядком наворотил всего, шут был. Но шут Никита схарчил очень страшных людей и потыкал носом в дерьмо любимца Америки Кеннеди. А кто из правителей России не был шутом?
«Недаром лик сей двуязычен.
Таков и был сей властелин:
К противочувствиям привычен,
В лице и в жизни арлекин.» (А.С. Пушкин)
Быть шутом в России — это путь к успеху. Вспомните Жириновского, я бы назвал Зеленского, но Украина не Россия.
Пример: сейчас в Хабаровск прислали нового губернатора, депутата от ЛДПР, который известен тем, что предлагал перекрасить Кремль, запретить доллары, поменять гимн на: «Боже, Царя храни». Он обнаружил родство Жириновского и Эйнштейна, поэтому предложил печатать в паспортах его портрет и изречения. Я уверен, что в Верховной Раде Вы таких клоунов не найдете.

А страшные люди, это кто?

Лаврентий Павлович, Вячесла́в Миха́йлович, Климент Ефремович, Георгий Константинович, Богдан Захарович (Кобулов) и тысячи мелких злодеев.

Дружище, все они более менее соответствовали своим должностям. Берия, руководил НКВД и в начальный период ВОВ, именно, пограничники практически держали оборону. войска же откатывались назад, т.к. генералитет был не готов к войне( Ворошилов, на данный период, был членом Политбюро, а не наркомом обороны). А дальше, НКВД контролировал эвакуацию промышленности, когда нарком путей сообщения не справился с ситуацией, из внутренних войск было создано 7(? не помню точно) армейских дивизий полного формирования, которые воевали, практически всегда, на наиболее опасных участках фронтов. Ну, и с 1944 года полное вхождение в атомную тему. Когда Молотов завалил тему, то «поднял» её Берия Л.П. Про Жукова — полководец умелый, но за счёт человеческих жерт. Плохо? Не очень хорошо. Найди более лучшего и поставь более лучшего вместо Жукова. По Кобулову, так же как и по Жукову. Есть практика государственного строительства: ты обязан(!) выполнить порученное тебе! И никому не интересно, каким способом ты этого добился — важен конечный результат.

у Жукова лишь абсолютные цифры-большие а процент потерь самый низкий-ему как бы крупные фронты чаще доверяли. а если учесть -что он и кризис-менеджер и главный за наступление-то еще и сложность задач у него была выше. но талант сказывается и на числе жертв.
миф о мяснике возник-еще и потому что он очень решительный и жесткий полководец. обыватель сразу видит навалится мясом в этом-но увы на войне жертвы вызваны тем что полководец мнется и не решается.
к примеру байка про солдат через минные поля-вызвана его фразой где он описывает условия когда пустить солдат не разминируя (ну ясно чтобы они внимательно отслеживали признаки мины-это реально) что жертв будет куда меньше-чем разминировать и держать части под артобстрелом.
есть конечно еще более метод без жертв отступить и задаться-рецепт Франции. вот только у нас был запланирован геноцид-да и во Франции тоже -но в последнюю очередь

По общему счёту, согласен. Насчёт жертв и беззубости генералов — 100%.

Конечно, все они соответствовали своим должностям. Это были умные, жестокие и циничные сталинские выдвиженцы, слабые не выживали. Однако, Никита их разжевал и выплюнул, а потом сплясал чечетку на трупе Сталина. Талантливый был человек, настоящий артист, сейчас в России таких не делают, все больше унылые посредственности.

А гос. деятель и должен быть таким, а иначе грош ему цена. микита — срань господня, а не руководитель — просрал все заделы, которые были сделаны до него = Зезал… пе. Талантливым микита не был — клоун, да!

Хрен бы Никита что сплясал, если бы не Жуков. Именно он и обеспечил хрущевский переворот. А «благодарный» Хрущев его потом слил.
Как насчет сталинской резолюции: «Уймись, дурак!», адресованную Никите, просившему увеличить лимит на врагов народа первой категории?
Не было репрессий? Абакумов расстрелян не при Никите ли?
Как насчет расстрела в 1962-м в Новочеркасске? При Берии в народ на улицах не стреляли.

Арест Берии, суд над ним и его казнь происходили незаконно, ордера на его арест никогда не существовало; протоколы допросов и письма существуют только в копиях, описание ареста его участниками кардинально отличается друг от друга, что произошло с его телом после расстрела, никакими документами не подтверждается (справки о кремации нет).
Есть версия, что Берия был убит при аресте, а весь судебный процесс является фальсификацией, призванной скрыть истинное положение дел. Нам любят рассказывать о репрессиях, но Берия не обвинялся в репрессиях, а судился как английский шпион и по другим придуманным пунктам.

точно!!! не было суда.

Да кого же Никита потыкал носом? Вы понимаете значение слова «кризис»? Мир стоял на грани ядерной войны. Наворотил дел, подставил Кастро, который ему сдуру поверил. По-Укал с трибуны ООН. А с Кеннеди в СССР пылинки сдували, когда он приезжал, элитнейших проституток к нему в номер табунами водили.
Насчет шутов… Жириновский как был шутом в 90е, так и остался им, никуда он не продвинулся, так и состарился в этой должности — придворного шута.
И где тут путь к успеху? Зеленский тоже сдулся давно, даже вступил в коалицию со своим «врагом» Порошенко. Из всего с чем он пришел к власти, он не выполнил ничего. Да и проголосовали за него из безысходности, больше не за кого было. Был бы на выборах шкаф, выбрали бы шкаф, лишь бы не Порошенко.
А насчет клоунов в Верховной Раде, вы даже в Маппет-шоу таких не увидите.)
www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM
такую нарезку можно делать с каждого заседания.

Похоже Никита Сергеевич внимательно изучил «12 стульев» и спер американскую ладью с «великой шахматной доски». Партию не выиграл, но изрядно взбодрил мир, ибо ничто так не поднимает у шахматистов уровень адреналина в крови, как угроза ядерной войны.
Бездарная Верховная Рада, никто даже близко не стоит с нашими депутатами: «Не надо заставлять детей учить английский. Пускай изучают автомат Калашникова. И тогда весь мир заговорит по-русски.» (Жириновский)

«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай изучают автомат Калашникова. И тогда весь мир заговорит по-русски.» — а что не так-то? Редкая умная мысль от Жириновского.
Автомат Калашникова — лучший наш пиар менеджер по всему миру от Африки до Аргентины. Нас и помнят только по Сталину и автомату Калашникова. Больше таких мировых брендов мы не выпускали. Ну разве водка и икра. Только самую дорогою икру выпускают армяне в Нью-Йорке и мир завален польской и скандинавской водкой.

А Никита, кроме всего, еще и с Китаем нас поссорил до войны. И вместо мощного союзника в Азии мы получили еще одного врага. Мало нам было врагов на западе.

Неожиданно Вы изрекли очень глубокую мысль, что Россию помнят только по Сталину и модернизированной штурмовой винтовке Шмайсера. Это очень грустно.
Иметь Китай союзником, возможно, еще хуже, чем врагом. Вьетнам это оценил в полной мере.

Ай спасибо, похвалили.)))
«Неожиданно Вы изрекли очень глубокую мысль» супер! Т.е. все, что я до этого писал, было глупостью. Ну зачем же продолжать, этот глупый разговор?))
А насчет АК 47 и StG-44, почитайте техническую литературу, там различий больше чем схожестей. Заодно узнаете сколько там было прототипов, и как выглядел первоначально АК.

Зря Вы обиделись. Мне понравилась Ваша формулировка. Возможно Хуго Шмайссер в Ижевске заваривал сержанту Калашникову чай и подавал ему шинель.

Бывают. С чёрно-красными. Реже с радужными.

После 14-го года нет. А до 14-го года были. Тут велика подяка х@лу за ускорение самоидентификации нации. Думаю, что гордится надо всей своей историей. За некоторые эпизоды гордиться, а за некоторые -каяться.Митинги в Хабаре закончатся, в итоге, ничем. Подкупят региональную элиту и усё! Нет 5-ти признаков революционной ситуации — особенно, нет революционной партии, которая поведёт за собой народные массы. Судя по последним историческим изысканиям, ига не было, а была Русь — Орда. Я склонен этому верить.

дА РАСБЕРАЮСЯ Я… Что по личному опыту работы, что изучал Советское Строительство. (это не о новостройках)