Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Говорят, что добро порождает ответное добро… Но всегда ли? Иногда холодный трезвый выбор заставляет переступать через судьбы людей, а то и через жизни. Поступок человека или зверя? Вам судить. А подробности в этом глубоком рассказе Шукшина «Охота Жить».
Добавлено 2 декабря 2021
Рассказ прелесть, о добре, зле и вечном их пересечении.
Милосердно сердце русского человека — пожалел лихого человека, отпустил с ружьишком на волю и полатился жизнью. Может и прав был беглый ворюга: не подставляй правую щеку под удар, если тебе плюнули в душу. Воистину — нельзя верить вору, проститутке и алкашу.
Алекс Годин, ты прекрасен спору нет. Наслаждался твоим чтением и талантом.
Про Шукшина промолчу: этот писатель не нуждается в комплиментах. Народный, этим все сказано.
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.
А вот жулики наоборот в тесном общении с людьми, к тому же постоянные тюрьмы, этапы, пересылки. Вырабатывается у них такой навык — втираться в доверие, профессиональный навык.
И не мешало бы, перед такими вот серьёзными возражениями, не только внимательно прослушать чтеца, но ещё и проштудировать рассказ без спешки. Иначе невозможно ухватить его всего и самую суть.
Никитич не родился в лесу в той же избёнке и нужно полагать, что жизнь его изрядно помотала и прибился он сюда со временем, когда понял, что справится и потянет один, да и чем Далее от людей, тем Спокойней и Надёжней. А тут он сам за себя постоит!
И чтоб вы знали, мой дорогой, умственные способности, в том числе когнитивные, находятся почти что в прямой зависимости от трудоспособности и выживаемости индивида.
Даже из самого рассказа ясно, что он периодически бывает в деревне, где, возможно, есть и его семья, да и здесь к нему на постой заезжают не только геологи, но достают и шальные охотнички. Даже целый Начальник Милиции, который не перестаёт учить его уму-разуму, взымая с него и членские взносы, да и прочие поборы. Но который не смог раскусить зэка ни по роже, ни по наколкам, ни по другим признакам.
Никто ж не спорит, что все эти арестанты обладают целым арсеналом воздействия и хитросплетений, так что и среди нас найдётся для них крупная пожива. Я толкую о том, что Никитич, это как таёжный Медведь с человечьим обличьем, навидался в жизни всего и привык полагаться только на самого себя. Не будет он никогда тому сочувствовать, что тот без ружья (а вдруг тот с пистолем), выгораживать, прикрывать, а тем более Рисковать Собственной Жизнью ради какого-то козла.
Да, он угостит тебя хлебом, водочкой, приютит на ночь, НО только не навязывай ему своих проблем и уматывай себе куда подальше. Хоть и говорят «Чужая душа — потёмки», но даже здесь оседлый таёжник тебя прощупает.
Ещё вопросы-возражения есть?
P.S. А, возможно, инстинкт самосохранения улетучивается с возрастом. Тогда финал закономерен… Эх!
Можно бесконечно трактовать поступки персонажей.
Умудренный жизнью человек поступил необдуманно, чуть ли не как простачок!
Спойлер.
Все Василий Макарович ему подбросил, чтобы не было такого финала!!!
Пусть бы беглый ушел себе, не надо его догонять и вразумлять.
Более бдительными могли оказаться представители закона!
Рука не поднялась на спасителя.
Много вариантов могло быть.А Василий Макарович разыграл ситуацию трагедийную.
Почему он выбрал такой финал, оставляющий такое тяжкое впечатление?
Может, как предостережение людям с добрым сердцем? С их умением всех понимать и всех прощать? А еще и сочувствовать?
Не попадитесь, дорогие, со всей своей добротой и широтой души. Смотрите внимательно, чтобы от вас не отвернулись равнодушно, как от пустого места.
Как гласит известная максима «молодость всё прощает», а вот уголовный кодекс нет!
Видимо статья у «геолога» стрёмная раз не стал говорить. Да и зачем было говорить, если врёшь, то ври уверено.
Остаётся добавить, человек — самый опасный зверь.
P.S. Вот навалит декабрьский снежок, навострю лыжи по удмуртскому лесу ⛷️.