Исполнитель
Шолохова Наталья
Рейтинг
7.98 из 10
Длительность
22 минуты
Год озвучки
2020
Год издания
1970
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Всего лишь один год смог прожить в одиночестве вдовец Глухов. Будучи давно семейным человеком, старик привык к тому, что в доме должна быть хозяйка. Не просто найти невесту шестидесятивосьмилетнему мужчине в родном селе, но, всё-таки, можно. Приглянулась Глухову набожная старушка Отавина, а прежде чем идти к ней, «жених» задумал посоветоваться со своей старой знакомой, тоже пенсионеркой, вдовой Малышевой. Та жила одна уже давно, с самой революции, свято храня верность своему бесследно исчезнувшему мужу-комиссару.
Добавлено 11 апреля 2020
Рекомендую к прослушиванию.
Чтец, правда, мне не очень зашёл. Но это субъективное мнение
«Сказал Б-г: нехорошо человеку жить одному» Библия.
вот кому Шукшин мстил в каждом рассказе )))
горе на всех одно, и радость одна на всех
бывает такое
признаться в этом она не может-ибо сама его к себе не пускала-в чем же упрекать
ну вот рождается нелепое обвинение в безнравственности
для этого он должен быть героем или хотя бы близким к этому
каких то любовных историй от Шукшина ждать-не стоит. мужчина безусловно должен добиваться женщины в рамках современной модели-ну и тогда в высших слоях :) но это же деревня. арахаика… люб не люб -семья больше совместное хозяйство-какие тут возвышенности? раньше там в 16 лет женили без вариантов :) т.е. это реакция не какого то там слабака-а типичного обывателя консервативного традиционного мирка.
а вот героиня-да она явно лепила какой то культ деревни чуждый-и мол вот мой комиссар да кто вы после него(ну все пожимали плечами и уходили), потом наверное дружбу сочла-а любовь до гроба-а тут такая измена :)
но сочувствия она и близко не не вызывает-превратила жизнь в какой то театр. имхо на потерю реально любимого реагируют не так
но деревня плохое место для театра-это мирок своих понятных людей. у Шукшина во многих рассказах показано как деревня спокойно-бех ненависти но решительно отторгает любые чудачества и непонятки-живи обращайся но ты нам чужой всем поведением говорят люди
тем более непонятно откуда бы у него идеи которые вы ему приписываете. Шукшин пистель вполне советский в диссидентстве (не Солженицин или там Синявский)не замечен-лауреат госпремий. т.е. вполне писавший в русле советских идей. конечно как «деревенщик» он не мог не подчерпнуть некую слабую оппозиция который консервативное общество испытывает ко всем городских-но так по мелочи.
комиссар введен вполне в русле-советской традиции-как герой-революционер, погибший в борьбе с беляками.
какими такими идеями она от него могла заразится? ликбез, коллективизация, план ГОЭЛРО?
я сам в деревне проучился три класса в СССР школа, больница клубы, кружки и т.п.
вместо в царские времена трактира с водкой
Да и что есть «законность» в условиях «революционной целесообразности»…
А все эти агитки типа «Ленин нам на всё открыл глаза… и нам немножко » оставьте «товарищам» которые из спецраспреда питались. Я пустые полки совдепии застал и этим щастьем сыт по самое некуда)) Чего и вам не желаю)
А равно и ненависти никакой: какая ненависть к мумии египетской))
И вам тоже здоровья))
покрыты травкой молодой
и погребённый под крестом
и упокоенный звездой.
Лежат, сомкнув бока могил.
И так в веках пребыть должны,
кого раскол разъединил
мировоззрения страны.
Как спорили звезда и крест!
Не согласились до сих пор!
Конечно, нет в России мест,
где был доспорен этот спор.
А ветер ударяет в жесть
креста, и слышится: Бог есть!
И жесть звезды скрипит в ответ,
что бога не было и нет.
Пока была душа жива,
ревели эти голоса.
Теперь вокруг одна трава.
Теперь вокруг одни леса.
Но, словно затаённый вздох,
внезапно слышится: есть Бог!
И словно приглушённый стон:
Нет бога! — отвечают в тон.
©
)))
А когда захотите пить, то из крана потечет тот же совок.
Город, в котором вы живете, на 80% построен в совке, как и вся его промышленность.
Даже страна, в которой вы живете — порождение СССР.)))
моя розетка — пока процентов на 80, питается от двух ветряков(произ-во Бельгия), солнечных панелей, которыми «облепил» все, что можно(произ-во Китай, по немецким технологиям). Если накоплю денег и прикуплю аккумуляторов, вообще отрежу провод от мудаков энергетиков.
Когда хочу пить, в кран идет вода из скважины, которую качает насос Керхер(не имеющий никакого отношения к совку)
Живу в пригороде, но город, который мне родной, скорее изуродован на 80% коммуняками.
А, вот на счет страны, Вы правы — да, это жуткое «порождение» совка… но, я приложу все усилия, чтобы хотя бы мои дети, жили в нормальной, европейской стране, а не в коммунистическом концлагере
и очень хотелось, чтобы все жуткое и постыдное советское прошлое осталось только в учебниках по истории, а люди, в моей стране, просто жили… свободно и счастливо… без приношений кровавых жертв каким-то идеологиям
я думаю всплеск ненависти к тому чего нет-следствие страха перед как ни крути вечным циклом :)
наступает такой момент-когда призрак Авроры начинает пугать :)
и как он кстати должен был завещать? прошу выставит мое тело в Мавзолее и организовать доступ? :)))) были такие святые что говорили мою руку ввиде мощи в такой то собор? :)))
а из головы-и не мечтайте-он явится снова под другой фамилией демонтировать очередную гнилую систему. нам уже пора посматривать… ну не Навальный же? мелковат
мне понятна ненависть Деникина и его вечное «соведепия»-дали пинка и вышвырнули на обочину жизни. навсегда сделали никем из элиты.
а вам пустые полки не дают остыть до сих пор? можно было уже и по есть не раз :)
Странно не то, что не поел конкретно «кто-то ». А что вожди не видели элементарного системного бардака. На том и погорели. А адвокаты этих вождей до сих пор не желают признавать их косяки и бьют поклоны системе, которая не могла не лопнуть...))
было время когда СССР был прогрессивнее ряда западных государств
да и в момент распада и уже отсталости-с какого перепуга я должен оценивать все оптом? что хорошо то хорошо. знаете была такая русского происхождения писательница Рэнд«атлант расправил плечи»-во времена маккартизма в США она делал как эксперт по СССР делала доклад в Сенате -супер был такой доклад-совок они там все рабы и нельзя их сравнивать с людьми вообще. так там аж сенаторы от такого в аут ушли… американские сенаторы спросили ту кто приехал из СССР «вы хотите сказать что русские не гуляют со своими детьми? не поздравляют свою тещу с днем рождения?» :)))
как раз из СССР ваш метод а вы же СССР не любите?
классовой ненависти не питаете? а какой у вас класс?))
а во времена Граждаснкой-где политических сил было как тараканов-чтобы взять власть надо было быть КЕМТО
но и гражданских службах тоже-причем тут «драть глотку»? оглянитесь что не построено при СССР? даже нефтегазовый комплекс которым мы сейчас и живем-сложнейшая организационная инженерная логистическая работа, развитие науки и образования ит.п.
«драть глотку» э то уже перестройка-деградация и гибель системы-ее вырождение.
в начале века-это были бойцы труженики люди со стальной волей-богатыри не мы
а почему тогда Шукшина не записать-ну в гринпис-в рассказе волки он хотел осудить бесчеловечные убийств зверей )
вопрос в другом-взгляды человека-это взгляды САМОГО ЧЕЛОВЕКА
по любому публичному остаются мемуары, письма, воспоминания родственников и друзей и коллег. если вы думаете что публичный противник советской власти-вот он на ладони-а тот кто шифруется-остается в тени-то зря
а) нет никаких данных что он не воспринимал СССР в целом положительно
б)можно уверенно сказать что его творчеству не интересна политика/идеология
то что его зарисовки бытовые -это и в прям лишь первый слой-но второй не политика-а мораль и общества. в рассказе волки-от тестя звучит даже «выражал недовольство советской властью»-на что герой отвечает «во сука.»
но истории то это про человека который бросил родича в опасности, и назидание милиционера-который согласен с героем что морду бы за это набить надо-но поздно! в лесу надо было-а тут не позволю
что одобрено цензурой-то работает на идеологию
вы удивляетесь-но в СССР выходило куча фильмов с критикой бюрократов, тупых чиновников, приспособленцев и т.п.
како же это протест? :)
вы чиновник с набором требований у вас от этого карьера зависит-вы видите талант и что?
но перед смертью-горе сделало из него поэта-в 1936 году он в эмиграции написал:
От гордого чувства, чуть странного,
Бывает так горько подчас:
Россия построена заново
Не нами, другими, без нас…
Уж ладно ли, худо ль построена,
Однако построена все ж.
Сильна ты без нашего воина,
Не наши ты песни поешь!
И вот мы остались без родины,
И вид наш и жалок, и пуст, —
Как будто бы белой смородины
Обглодан раскидистый куст.
©
Война — войной. А розы — розами.
Стихи — стихами. Снами — сны.
Мы живы смехом! живы грёзами!
А если живы — мы сильны!
а Маяковский видел другую правду
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как,-
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
ну стихи в конце жизни-это уже правда эмиграции-врядли его утешали ужасы про голод -он при царе это видел, врядли его утешала тирания Сталина-бывали тираны и среди царей-после Сталина придет кто другой.
«Уж ладно ли, худо ль построена,
Однако построена все ж.»
ведь идея белого движения большевизм обречен без вариантов-поэтому не шли ни на какое сотруднечество-а уж как они тех же эсеров звали-мы же мол вашу программу выполняем-помогайте-а те нет. зачем сотрудничать с трупом
поэтому этому это шок человека, и большевизм не рухнул и и без меня справились
и это он еще как Мережковский не дожил чтобы поддержать Гитлера, а Мережковский не дожил до Победы СССР. ну не могло быть такой победы-СССР это же страна угнетаемых рабов, и умирающих детей. да после первого удара посыпаться
но да-С.Кореей они утешаются
зачем бы он выбирал человека на роль значимую-из каких то ему не приятных? да и чем это комиссар мог так насолить деревенским? это человек в боевых отрядах обеспечивающий роль партии -ведь командует часто военспец, а так же компенсирует рухнувший боевой дух личным примером. как правило в атаке шли впереди строя и гибли как мухи
какие такие репрессии они могли вести на деревни-если только эпизодически по законам военного времени
так это вон Гайдар вон расстрелял как то пленных конвоировать не было возможности враг рядом. ну так у него всерьез весь «денник сегодня опять снились те кого я убил» ну бывало и комиссары изымали что то силой на селе-и опять шли умирать. на палачей надо кого другого выбрать
ну блин все же он самый крупный женоненавистник в нашей литературе
рассказ Сапоги-единственный положительный женский персонаж
тут же традиционная женщина ))