Шляхов Андрей – Криминальные будни психиатра

Легкий, не замороченный детектив, как и его г.г. в отличном озвучании.Как нельзя кстати случился в это время, спасибо.

Сам роман на этот раз показался скучным. Кирсанов Сергей читает, как всегда, хорошо!

Упоминание рогочевской сгущенки колыхнуло чувство гордости за земляков)) да, так вот про маньяков слушаем)))

Понравилось… вот если бы еще не рассказ Ирины об изнасиловании… и зачем? Но мне все больше нравится автор, ну и огромное спасибо за прочтение

Очень понравилось! Советую послушать! Кирсанов изумителен!

Слушать было интересно. Достаточно легкий (иногда слишком) психологический триллер, с большим количеством подозреваемых, с рассуждениями, логическими и психологическими построениями, интересными рассуждениями. Много деталей — тоже хорошо. Иногда несколько неуместным было «веселье», такое — когда «ради красного словца»… Безусловно, неприятное послевкусие оставил ни к селу ни к городу вставленный в повествование эпизод с неожиданными откровениями Ирины.
Ну и не перестану признаваться в любви голосу Сергея Кирсанова.
Спасибо!

Пля… вот же нудятина, когда она уже закончится(((

а у меня есть эта книжечка. такая… альбомного типа, телесного цвета, и в центре фоточка такая с разными яствами.

Нудновато конечно, но под какую-нибудь монотонную работу, например под вязание, сойдет

Нормальная книга. Годится для переключения с высокохудожественных соплей про семейные проблемы фру Фредрики Бергман, мисс Тони Галло и иже с ними.)
Наш доктор Ватсон справляется с упырями не хуже них. Молодец! Как сыщик молодец. А вот сама личность доктора мне почему-то не слишком симпатична. Пытаясь разобраться, я вспомнил разные эпизоды из книги и нашёл там такие моменты. Наш герой:
1. Поправляет речь собеседника.
2. Не знает (или делает вид, что не знает) распространённых фольклорных выражений.
3. Кривится от слова «бабы».
4. Не понимает юмора (или делает вид, что не понимает)
5. Может хлопнуть себя по лбу: -«Ой, что это я ляпнул!»
6. Не видит разницы между обычным пивом и безалкогольным.
7. Ни с кем не имел долговременных отношений.
И (8.) впадает в «чёрную меланхолию» от указания на этот факт.

И какой типаж вырисовывается? Мы имеем невежественного и хамоватого зануду и лицемера, возможно отягощённого комплексом неполноценности. На грани профпригодности (п.5). Явного извращенца (п.6). Нормально так получается! Только биту в руки, и вперёд, вдалбливать массам светлые идеалы эпилептоидности!)))
Это шутка юмора.) К чести доктора, он в первой книге отчасти признаёт свою принадлежность к эпилептоидам. И быть пациентом такого доктора, видимо, не самый плохой вариант. Но иметь такого парня в качестве близкого друга… это на сильно утончённый вкус.)