Шендеров Герман - Друг

чтецу спасибо. Рассказ — хорошая слезовыжималка. Но, как всегда, ради эмоционального эффекта — нелогичные действия…

Редкостная чушь. У автора явные проблемы с логикой, а у главного героя с головой. Короче, окололитературный мусор. Фу такое писать.

Отлично прочитанный рассказ. Несколько утрированный, но вполне правдоподобный. Слабохарактерные люди именно так и поступают, предавая друзей, предавая себя.

Слушала рассказ на ютубе, потому что подписана на Пашу Тайгу.Понравилось все-хорошо написано, хорошо прочитано.

Вроде и хорошо написано, вроде и хорошо прочитано, но чего-то не хватает. Откуда взялся фамильяр изначально? Обычно их призывают колдуны (ну, по классике). ГГ вроде не колдун. Перешел в наследство? Фамильяры служат одному человеку, хотя были в литературе прецеденты, когда фамильяр переходил по наследству при условии, что потомок тоже начинал заниматься темными делишками. Просто решил служить спасшему человеку из-за предательства предыдущего владельца? Или тоже у прежнего владельца ребенок радился и это единственный способ избавиться, а не развоплотить? Реакция на крест ожидаемая, все-таки колдуны близки к темным силам, но фамильяр ни разу не подбивал ГГ на совершение темных дел. В общем, неплохо, но много вопросов, которые можно было бы немного осветить. Ну и фразу «вечером отскреб себя в душЕ» буддистам надо отлить в граните, чтобы не забывали о сиюминутности ежедневной суеты 🤣🤣🤣

ну да конечно… зачем сдавать в приют лучше же заживо закопать…

Я спокойна за собачку. Наверняка опять кто-то найдет и откопает. А потом обратно. Короче, нашел, попользовался, положи обратно. Пусть попользуется кто-то другой.
Очень глупый рассказ.

По началу было действительно интересно. Хотелось узнать и то, откуда взялся фамильяр, и откуда взялось идолище. Но по итогу весь этот фрагмент можно было бы просто выкинуть из рассказа, он практически ни на что не влияет. Мистика приплетена просто ради самого факта наличия мистики

почитала комментарии, дослушав примерно до половины. И решила бросить. Не хочу слушать явно неудачную вещь. А вот чтец понравился. Хороший голос и правильные интонации, артистично.

Да, действия гг сложно понять. С другой стороны это обычная цикличная ситуация. В данном случае для таких поступков мало предпосылок. Нет торгов с собой и неизбежности такого исхода. Будто ему его Друг стал лишним. И от «глаз на жопу натяну тому, кто это сделал» он быстро переходит сам к таким действиям.
Надеюсь это один из первых шагов автора в этом деле и он будет стараться расти^^
Зато со смеющийся с заказчиков собаки посмеялись :D

Плохой финал!
И не надо говорить, что мол так задумано. Не жить спокойно человеку, совершившему такое.

концовка легко предсказуема. как откопал так и закопает было понятно с первых минут.
да и пёсик атеистом оказался

А мне ГГ в конце разонравился. Предатель, он всегда предатель.
Хотя смерть от алкоголизма ему обеспечена

Как можно такую концовку написать?????!!! Зачем????? Ну слабак гг. Ну согласна. Но зачем ТАК???? В приют бы сдал, ветеренарше как вариант. Та бы вроде понять должна была. Если я правильно поняла автора о ее характере. Да и в жизни все намного проще б было. Побродить бы с псом ночь. Жёнушка б занервничала потеряв мужа.А по возвращению порешали б полюбовно.
Жестоко. Прослушав перед этим " Собачью Фетфу" не ожидала такой концовки от автора…

Грустно. Никакого отвращения к Гг рассказ не вызывает. Жаль Друга. Не понятно с идолом и превращением пса. Надо дописать. Непонятно почему ГГ выбрал Друга, а не жену. Жена ему жизни не спасала, в отличии от Друга. Но ГГ явно не подумал. Как уже говорили в коментах — варианты есть. Сдать ветеринарше, познакомиться с каким нибудь хороших человеком в парке и рожать ему пса. Конечно в реальной жизни такое не рреально, но в книгах такое происходит очень часто. Почему Друг ненавидит крестики? На фиг ГГ дают подзатыльник? Мне кажется это ненормально. Какой то родственник даёт подзатыльник совершеннолетнему мужчине? Вообще странно. В рассказе всё явно перемудрено. Он требует продолжения, так как по прежнему осталось много вопросов. И где ужасы? В идоле? Ну сомневаюсь. Один страшный момент в книге, и сразу «Ужасы». Мистики же тут вообще нет если не считать превращения. Это больше повесть фантастическая, чем ужастик… Рассказу ставлю лайк за атмосферу и интерес, но когда всё прослушиваешь наступает разочарование — повторюсь, АУДИОКНИГА ТРЕБУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!!! Автор явно тут недоработал… Где то у меня такое встречалось, я ещё возмущался, что заседание президентов было у автора, с которого он боялся не вернутся и поэтому кое как дописал книгу и побыстрому сдал её в печать…

Много нелогичнестей в рассказе, особенно под конец. Главный герой Макс рохля и тряпка, женский подкаблучник, которому даже тесть раздает подзатыльники. Такой характер вызывает отвращение.
Да и собаку можно было не закапывать, а отдать на передержку, пока бы Макс искал ему нового хозяина. Так что финальная сцена написана, скорей всего, для выжимания слез у читателя. Написан сам рассказ хорошо, но вот эти нелогичности портят всё впечатление.

Всё бы хорошо: и прочитано, и написано, но бессмысленный поступок в конце…

Озвучка фрагмента с ожившим тотемом просто великолепна и книга интересная.

Козлина, короче, этот ГГ.

Финал тяжолый, а восточном большой респект!

Читала, читала комментарии… да ну… рассказ, аж до слез. Просто была в этой атмасфере от начала и до конца

Пол дня не могу отойти от прослушанного, вернее от финала.Думаю, что Макс возненавидит свою жену и её родственников, да и подрастающий сын будет ему постоянно напоминать то, что ради него пришлось сделать с Другом.Сопьётся Макс, или умом тронется.Друга невероятно жалко.Вобщем… я в конце расплакалась…

Выбор между настоящим и мнимым. Как жаль, что мы часто выбираем иллюзию веря в ее реальность.

Рассказ оставил очень смешанные чувства. Главный герой даже не попытался узнать почему Друг укусил Любу. И конец грустный, жестокий.

Рассказ не понравился. Зачем-то приплетена мистика с какими-то тотемами, крестиком, фамильяром, которая вообще никак не объясняется и ничем не заканчивается. Такое ощущение, что при редактировании в текст случайно закрался обрывок из какого-то другого произведения.

Таких друзей — за х… да в музей, как говаривала моя бабушка. И это я сейчас не про Друга.
Не поняла комментирующих, считающих мистику лишней, не объяснённой и т.д. Так в жизни обычно так и бывает — очень интересно, но нихера не понятно. ГГ — полное бесхребетное г… Нормальный собачник всегда живет по такому принципу — хочешь любить меня, люби мою собаку.
Концовку я понимаю так — куда бы он Друга не отдал, тот к нему вернулся бы. Думаю, что предыдущий хозяин не один раз от пса избавлялся, прежде чем закопать. Почему Друг к нему потом не вернулся? Есть пара мыслей- после своего спасения ГГероем из ямы, он автоматически становится его. А может предыдущий хоз почил после предательства фамильяра.
Короче рассказ понравился, чтец тоже.

Жесть. Снова эти мрази, со своими мамами и прочим.

Неплохо, жаль концовка мрачноватая. Мог бы и просто в приют его отнести.

Надеюсь, именно эта быдло-семейка стала главными героями рассказа «Киндеркрадец»

Если бы какой-то новоявленный мужик возымел что-то против моей собаки — тут же пошёл бы лесом. Без вариантов.