Томный вечер, шикарный приём, прекрасная и таинственная леди уезжает на дорогом авто. Запах пороха, крови и куча трупов позади. Вот такая неправильная сказка.
Карму она как раз изговнила дальше некуда. Вы конечно сочинили это все, и типа вам виднее, но я вижу это иначе. Молодая барракуда сожрала старую, но пройдет еще лет 10-20 и она станет такой же паучихой, а может и хуже. Она уже встала на скользкий (от крови) путь, дороги назад нет и работать честно она уже не будет никогда. По сути она стала «падшей» еще до психушки, дальше просто путь на дно.
PS И где это вы нашли армию, в которой всем плевать на документы, прошлое, да еще и активно воюющую? Это в какой стране? В Нигерии или Сомали?)))
Я знаю только одно воюющее структуру, где не интересовались прошлым (и то это было раньше) — Французский Иностранный Легион, но оттуда так просто не уходят, и с пенсией никаких проблем. Да и женщин туда не принимают — за все время только одна была. И потом, это в прошлом, сейчас и там документы проверяют, и жесткие тесты проходят, включая психологические. Пациенту дурки их не пройти. И документы и прошлое проверяют — отсев из 500 берут 20.
Так что я вижу два пути для пациентки — могила (с дыркой в башке) или главарь банды, что тоже от дырки в башке не избавляет. Боссом мафии, как мачехе ей не стать — не тот уровень, умишка маловато…
Падшей? Ребёнок стал падшей? Это почему? Да, Французский легион. Но тут бессмысленно гадать это не наш мир. Есть у меня ещё рассказы из этой реальности. Вы плохо представляете психологию солдата. Она устала, она инвалид, но всё ещё молода. Она найдёт тихое место и проживёт там всю жизнь. Если к ней не будут лезть.
Не будет никакой тихой жизни, она умеет только убивать, и будет это делать, пока не убьют ее. Это и есть ее карма.
У нее психика покалечена с детства, и не на одном этапе у нее не было реабилитации. Ее проблемы только усугублялись. Даже сейчас, ей понравилось убивать, Она наслаждается новой ролью. Раньше она убивала по долгу службы, теперь будет убивать для себя, просто потому что хочется, просто потому что ничего больше не умеет.
Это вы плохо представляете тот психотип, который описали.
))Интересно, что вы мне бывшему капитану уголовного розыска работавшему именно в группе по «тяжким» рассказывает о психотипе преступников. Вы ничего в этом ровным счётом не смыслите. Уж извините. И моя героиня не имеет характерных признаков убийцы. Солдат и убийца большая разница.
Боже, я не ослышался? Бывший оперативник покрывает убийцу?!!!
Вот и живем мы так замечательно, потому что менты у нас такие «правильные». )))
Чему же удивляться, что в школах рулит АУЕ…
Есть у нас тут на сайте отставной прокурор, надо вам вместе организовать летучий отряд — «Старики-разбойники». Будете молодежь учить как жить «по понятиям». Кого и за что мочить.)))
«Солдат и убийца большая разница».
Убийство, оно всегда убийство.
Солдат, после принятия присяги, потенциальный убийца.
Вот в чем трагедия принудительного призыва на воинскую службу!
По приказу командира, солдат, не рассуждая, обязан действовать.
В этом трагедия жизненная ребят, вернувшихся с Афгана в мирную жизнь.Очень многие жили потом в этом прошлом кошмаре.
Хотя кадровые военные, профессиональные бойцы, прошли этот ад с несравнимо меньшими потерями и без лишних трагедий.Они были отобраны, обучены, чувствовали себя уверенно.
Убийство врага, обозначенного приказом, не разрушало их психику.
Так что, каждый военный, априори, убийца.
Становиться военным-не в солдатиков играть.
Поэтому и раньше на пенсию, и размер пенсии больше, чем у работяг.И многие не понимают, почему у молодого мужика такая пенсия.
Какая глупость? Вы знаете процент кадровых военных ставших преступниками? А я знаю. Он очень низок. Что-то около 8%. Зачем если военных всегда хорошо брали на работу? Дисциплина, хорошая физическая форма, стрессоустойчивость, работоспособность, другие навыки. Важно! Солдат не убивает, он уничтожает врага. Вы только это военным не сказаните. А кадровых военных клонируют? Вы в курсе, что учебные военные заведения дают только 50% профессиональной армии. Остальные где брать? Вот они из простых ребят и получаются которые себя покажут и связывают свою жизнь с армией. Вы в теме не разбираетесь зачем пишите?
Здравствуйте. Специально зарегистрировался, чтобы высказаться. Ликвидация цели НЕ равно бытовому убийству! Вот абсолютно! Конечно, если абстрагироваться от психологического аспекта, то и то и другое можно рассматривать как принудительное прекращение жизнедеятельности организма. Но согласитесь — это определение даже звучит как-то неестественно. Наверное я сумбурно выразил свою мысль, но я — «селюк», мне простительно :)
Убийство-это страшная трагедия.Это-оборванная человеческая жизнь.
Почему лично я против смертной казни.
Человек в пьяном угаре совершает непоправимое.По злобе, по отсутствию тормозов жестоко убивает, в компании себе подобных, пьяных молодых людей.
Убивают безжалостно, беззащитных стариков, ради денег на выпивку, учительницу-по старой злобе.Суд определяет наказание-лишить жизни такого нелюдя.
Человек только начал жить в свои 20 с небольшим и проводил время в бесконечных попойках.Затуманенный мозг, злоба, сиюминутный порыв-и трагедия.Непоправимая.
Чем пожизненное заключение отличается от смерти, как наказания?
Человек получает возможность осознать и раскаяться.Раскаяться искренно.Каждый день своей жизни, без возможности оправдания, вновь и вновь переживать содеянное.Вновь и вновь осознавать трагедию и личную и того, кого погубил.
Это страшное наказание-провести свою жизнь всю в заточении, без права помилования.
Вы говорите о Человеке…
Но большинство убийц не Человеки, а всего лишь человекообразные.
Такие не раскаиваются, могут только притвориться.
И кормить таких человекообразных всю их оставшуюся жизнь никто не обязан.
— Напомнить вам о высокообразованном о.соколове? Такой никогда не раскается, он притворялся всю свою жизнь! Жаль, что его не расстреляли за первое убийство.
13 мая начнут рассматривать дело доцента Соколова в суде.
63 года, жил бы припеваючи.
Красавица аспирантка возлюбленная.
Сейчас адвокаты докажут, что он пострадавший и стрелял в целях защиты.Что она его спровоцировала.
Дадут мизерный срок.
Или лечиться отправят.
Докажут, что он даже останки не смог выбросить, сам в реку упал, откуда его достали.Совсем плох был.
Уже есть свидетель-аспирантка собиралась на д/р к другу.Обозвала Соколова некрасиво.
А он кричал, что она неблагодарная, обозвала его.
И скандалы были постоянные.Какую ему жизнь устроила, человек в возрасте, нужны тишина и покой.Вместо овощей с соком, крики, пьянки, ругань.
Сейчас адвокаты головы ломают, как половчее обвинить ее, что довела Соколова, что бедняге пришлось возиться, тело расчленять.
Наверное, рыдал над каждым кусочком.
А здесь не идёт речь о бытовом убийстве.
Не забываем, что основная цель военных и любого рода военизированных образований — насилие, которое держится под контролем дисциплиной, хорошей физической формой, тд. В отличие от гражданских, военные тренированы исполнять все приказы, в том числе и убивать других людей. Кстати, это называется «устранять помехи», «останавливать противника» и тд., но никогда не «убивать» или «наносить физические увечья». )
«Владимир Сединкин. Золушка. Неправильная сказка ».
Благодарю автора за сказку, где, как и подожено, зло наказано. А, если кому-то кажется, что неправильный happy end. Так автор нас предупредил, что сказка неправильная.
И прочитано отлично. Двойное СПАСИБО.
Это приятно читать. Но как-то вы агрессивно реагируете на вопросы, отстаивая свое авторское право создавать тех героев и те обстоятельства, какие считаете нужными, даже если они противоречат логике большинства людей)))) (я это пишу с улыбкой, а не с претензией).
На самом деле Вы правильно, совершенно правильно назвали свое произведение «Золушкой», потому что насколько невероятны события в той сказке, настолько и у Вас. Нет, каждое по отдельности имеет место быть. Но вот в совокупности таких удачных стечений обстоятельств видится «рояль в кустах». Но не явно, поэтому и рассказ читается легко.
Огромный плюс Вам в том, что кровь осталась за кадром. Что Вы удачно используете любовь людей к хэппи-эндам, причем когда жертва побеждает тирана, поэтому вам простительны некие несостыковки сюжета.
В принципе девочка сильная: психушку пережила, умело воспользовалась моментом, чтобы сбежать, смогла остаться незамеченной на поезде (и собственно если бы я настолько сильно хотела оказаться подальше от психушки и не попасться на глаза, я бы и трое суток ничего не ела, в стрессе человек на многое способен), нашла себе фею крестную, не задающую лишних вопросов, в лице армии (явно не российской), постаралась отгородиться от прошлой жизни, насколько это возможно и т.д. Если я правильно поняла Вашу задумку, то ее инвалидность в купе с поддельными документами, отсутствием образования, отсутствием друзей и нормальной коммуникации с людьми (последствия психушки и армии, где этому не учат, где режимность, камерность и даже спецязык) загнали ее в угол, подтолкнув к принятию такого не очень уж хорошего (откровенно говоря) решения, как лишение другого человека жизни, кем бы он ни был. Глупо было бы советовать ей идти в суд и доказывать свои права, тут я соглашусь. Все-таки мачеха дама влиятельная, причем влиятельная именно в криминальном мире. Да и месть, крепнущую с детских лет, со счетов не спишешь. Тут тоже можно найти логику.
Однако мне ее жаль. У нее определенно должны быть на фоне всего этого большие проблемы с психикой. С высокой долей вероятности не будет она тихо где-то жить. Во-первых, осознание того, что могут найтись люди, которые не поверят в сказку про разборки мафии, придется тщательно и постоянно фильтровать круг общения, либо переезжать с места на место. Стресс. Во-вторых, после войны люди возвращаются с теми или иными психическими травмами. Я знаю, я их лечила в госпитале. Не бывает такого, что пришла с войны и тумблер в голове переключила, что прошла войну и осталась девочкой-ромашкой. И ночные кошмары, и тревожность, и постоянная боевая готовность, и длительное восстановление в головушке ценностей мирного времени взамен военного положения. Им сложно решать обычные конфликты мирным путем. Да тут много всего можно перечислять. В-третьих, больших денег открыто не покажешь. Если кто-то заинтересуется, то начнет копать, откуда у какой-то девчонки столько денег. Опять стресс. Плюс состояние здоровья оставляет желать лучшего.
Поэтому мне и интересно, что с ней стало дальше. Если будет продолжение в стиле «она встретила принца и жили они долго и счастливо на деньги мачехи», я прямо сильно разочаруюсь и отправлю этот рассказ в папку «нереальные сказки».
Кошмар! Как много букв я написала)))
Но мне просто хотелось поделиться с вами мыслями одного из ваших читателей, которые могут совершенно не совпадать с вашими задумками. Но также имеют право на существование.
Я сейчас подумала, что обычно с таких вот историй начинаются некоторые сериалы, где, например, в тихий город приезжает кто-то из столицы и в продавщице из небольшого магазинчика узнаёт девочку, сбежавшую из психушки, с фотки «их разыскивает полиция» и либо сам начинает копаться, либо рассказывает «кому надо». Потому что по законам Вселенной всё тайное рано или поздно становится явным.
Или жила-была дикая девушка с винтовкой (не разбираюсь в оружии) в лесу в избушке одна, да так, что мужики за полверсты эту ее избушку обходили. Зайчиков ловила, грибочки сушила, никого не трогала. А тут приехали разбойники, хотели лесок вырубить (продать или очередной зАмок построить), наткнулись и давай разбираться, кто тут и что тут. Опять же потому что всё тайное рано или поздно становится явным. Шила в мешке не утаишь.
Или грустная история. Купила девушка себе квартирку в Сочи, машинку такую красивую, лечение себе в Германии оплатила, по магазинам прошлась. Пришла к ней налоговая с прокуратурой и говорит: девочка-девочка, а откуда у тебя столько денежек? Девочка-девочка, а почему у нас написано, что ты умерла в возрасте 80 лет аж лет 20 назад? Откуда у тебя документики, денежки, кто ты такая и откуда взялась? Нет, этот вариант хоть и реалистичный, но мне не нравится.
Если что, варианты, конечно, утрированы)) Для наглядности. Вот как-то так, дорогой автор))
Как Вы относитесь к манере Воронина все перипетии, происходящие, предположим, с Му-Му описывать подробно?
Провела в палате в психушке 6 лет.
Сбежала.Интересно, в какой одежде? В халате и тапочках?
Добралась до ж.д.Ну ладно, предположим, пешком недалеко.
Как говорится-следите за руками.
Запрыгнула в проезжавший мимо поезд.
Поезд проезжал или полз как черепаха?
Как ее путешествие не окончилось так бесславно?
В грузовой вагон залезла? Уцепившись на ходу за поручни?
Или в пассажирский? На крышу?
Ехала несколько суток.Вы, авторы, вольны распоряжаться своими персонажами.
Она ничего не кушала и пила дождевую воду? Или во время пожара, пользуясь неразберихой, она собрала ссобойку?
Или купила по дороге, припрятав денежек, выигранных в шашки у санитаров?
))))))Насмешили. Я бы мог по каждому пункту вам ответить ибо в моей жизни и не такие истории бывали, но не буду. Потому что во-первых, это художественное произведение, а не документальная проза, а во-вторых, вам это и не надо вы просто поцепляться зашли. Не с той ноги встали?
Нехорошо обижаться!
Сами же сказали, что ответите.
Между прочим, это не критика.)
Всего лишь размышления читателя-слушателя, не требующие ответа!
Ваше произведение может быть задумано каким угодно.Авторское право!
Наверное, многие работники органов знают столько всего интересного.На бумаге изложить ох как непросто.
Тем не менее, Вы не ответили.
Интересно Ваше личное отношение к приключенческим романам Воронина!
Добавлю к вопросам Ольги: такую пациентку никто не искал когда она сбежала?
Вы правы в том, что в жизни могу случаться вещи, которые не снились ни одному сказочнику. Но много «чудес» — неординарных событий, происходящих в жизни одного человека, делает повествование нежизненным, но откровенно выдуманным, поэтому должны относиться к мистике и ужасам, не к прозе.
Зайдите ко мне на канал в «Дзене» там такие истории есть волосы дыбом встают. Коллекционирую их. Вам не кажется глупо предъявлять претензии к рассказу?) Блин ну где написано, что её не искали?))
Мне не нравятся создатели, умеющие адекватно реагировать только на комплименты своим творениям, а с остальными для вас что-то не так: «они» встали не той ноги или предъявляют глупые претензии. То есть с вашей стороны всё прекрасно, это «они», задающие неудобные вопросы, неправы. 🙄
Больше не потревожу ни вас, ни ваши произведения.
Дело совсем не в моих эмоциях, но в констатации факта: Вы желаете чтобы о ваших творениях говорили как о мёртвых — либо хорошо либо ничего. поэтому я оставляю вас с ними покоиться с миром.
Как Вы, Мариша, правы!
Проблема, что все абсолютно, на белом свете, хотят слышать хорошее и не приемлют никакой критики!
Как с этим быть?
Как высказывать свое мнение, не отретушировав его до чего-то призрачно-нереального?
Очень понравилось рассуждение Воронина(которого не будет читать Селена точно):
-На писателей нельзя обижаться.Говорить правду, наш горький удел.., наш тяжкий крест, если хотите.Что же делать, если правда порой неприглядна? А она, черт бы ее побрал, всегда неприглядна.Никогда не говорите правды, молодой человек, особенно друзьям и знакомым, я уж не говорю о жене… Вас никто не станет любить, и на каждом углу вас станут бить камнями…
К мистике, скорее.
Насчет ужасов, наоборот, отсутствуют.
Между прочим и хорошо, что отсутствуют.
Чуть ли не по каждому эпизоду, что могло быть… жуть.
Пощадил нас автор, в отличие от других ) любителей всяких кошмаров и кошмариков.
Но, всё ядовитое, бывает иногда полезным.)
PS И где это вы нашли армию, в которой всем плевать на документы, прошлое, да еще и активно воюющую? Это в какой стране? В Нигерии или Сомали?)))
Я знаю только одно воюющее структуру, где не интересовались прошлым (и то это было раньше) — Французский Иностранный Легион, но оттуда так просто не уходят, и с пенсией никаких проблем. Да и женщин туда не принимают — за все время только одна была. И потом, это в прошлом, сейчас и там документы проверяют, и жесткие тесты проходят, включая психологические. Пациенту дурки их не пройти. И документы и прошлое проверяют — отсев из 500 берут 20.
Так что я вижу два пути для пациентки — могила (с дыркой в башке) или главарь банды, что тоже от дырки в башке не избавляет. Боссом мафии, как мачехе ей не стать — не тот уровень, умишка маловато…
У нее психика покалечена с детства, и не на одном этапе у нее не было реабилитации. Ее проблемы только усугублялись. Даже сейчас, ей понравилось убивать, Она наслаждается новой ролью. Раньше она убивала по долгу службы, теперь будет убивать для себя, просто потому что хочется, просто потому что ничего больше не умеет.
Это вы плохо представляете тот психотип, который описали.
Вот и живем мы так замечательно, потому что менты у нас такие «правильные». )))
Чему же удивляться, что в школах рулит АУЕ…
Есть у нас тут на сайте отставной прокурор, надо вам вместе организовать летучий отряд — «Старики-разбойники». Будете молодежь учить как жить «по понятиям». Кого и за что мочить.)))
Убийство, оно всегда убийство.
Солдат, после принятия присяги, потенциальный убийца.
Вот в чем трагедия принудительного призыва на воинскую службу!
По приказу командира, солдат, не рассуждая, обязан действовать.
В этом трагедия жизненная ребят, вернувшихся с Афгана в мирную жизнь.Очень многие жили потом в этом прошлом кошмаре.
Хотя кадровые военные, профессиональные бойцы, прошли этот ад с несравнимо меньшими потерями и без лишних трагедий.Они были отобраны, обучены, чувствовали себя уверенно.
Убийство врага, обозначенного приказом, не разрушало их психику.
Так что, каждый военный, априори, убийца.
Становиться военным-не в солдатиков играть.
Поэтому и раньше на пенсию, и размер пенсии больше, чем у работяг.И многие не понимают, почему у молодого мужика такая пенсия.
«Кадровые военные ставшие преступниками.»
Эта тема не рассматривалась.
«Военных всегда хорошо брали на работу».
Об этом тоже речи не шло.
«Солдат не убивает, он уничтожает врага»
Уничтожать врага-не убийство?
Убийство.Вы почему-то лукавите.
Совсем другое дело, что убийство врага, при защите Родины, населения беззащитного-дело благое, патриотизм.
Так же кадровые военные уничтожали свое население.Войска подавляли крестьянские бунты.В том числе травили людей газом.
Не нужно думать, что все глупые и должны помалкивать.
Любая семья, у которой сына забирают в армию, должна иметь много прав.Но это другой разговор.
Почему лично я против смертной казни.
Человек в пьяном угаре совершает непоправимое.По злобе, по отсутствию тормозов жестоко убивает, в компании себе подобных, пьяных молодых людей.
Убивают безжалостно, беззащитных стариков, ради денег на выпивку, учительницу-по старой злобе.Суд определяет наказание-лишить жизни такого нелюдя.
Человек только начал жить в свои 20 с небольшим и проводил время в бесконечных попойках.Затуманенный мозг, злоба, сиюминутный порыв-и трагедия.Непоправимая.
Чем пожизненное заключение отличается от смерти, как наказания?
Человек получает возможность осознать и раскаяться.Раскаяться искренно.Каждый день своей жизни, без возможности оправдания, вновь и вновь переживать содеянное.Вновь и вновь осознавать трагедию и личную и того, кого погубил.
Это страшное наказание-провести свою жизнь всю в заточении, без права помилования.
Но большинство убийц не Человеки, а всего лишь человекообразные.
Такие не раскаиваются, могут только притвориться.
И кормить таких человекообразных всю их оставшуюся жизнь никто не обязан.
—
Напомнить вам о высокообразованном о.соколове? Такой никогда не раскается, он притворялся всю свою жизнь! Жаль, что его не расстреляли за первое убийство.
63 года, жил бы припеваючи.
Красавица аспирантка возлюбленная.
Сейчас адвокаты докажут, что он пострадавший и стрелял в целях защиты.Что она его спровоцировала.
Дадут мизерный срок.
Или лечиться отправят.
Докажут, что он даже останки не смог выбросить, сам в реку упал, откуда его достали.Совсем плох был.
Уже есть свидетель-аспирантка собиралась на д/р к другу.Обозвала Соколова некрасиво.
А он кричал, что она неблагодарная, обозвала его.
И скандалы были постоянные.Какую ему жизнь устроила, человек в возрасте, нужны тишина и покой.Вместо овощей с соком, крики, пьянки, ругань.
Сейчас адвокаты головы ломают, как половчее обвинить ее, что довела Соколова, что бедняге пришлось возиться, тело расчленять.
Наверное, рыдал над каждым кусочком.
Не забываем, что основная цель военных и любого рода военизированных образований — насилие, которое держится под контролем дисциплиной, хорошей физической формой, тд. В отличие от гражданских, военные тренированы исполнять все приказы, в том числе и убивать других людей. Кстати, это называется «устранять помехи», «останавливать противника» и тд., но никогда не «убивать» или «наносить физические увечья». )
Когда ей это понравилось, тогда она и сломалась.
Благодарю автора за сказку, где, как и подожено, зло наказано. А, если кому-то кажется, что неправильный happy end. Так автор нас предупредил, что сказка неправильная.
И прочитано отлично. Двойное СПАСИБО.
На самом деле Вы правильно, совершенно правильно назвали свое произведение «Золушкой», потому что насколько невероятны события в той сказке, настолько и у Вас. Нет, каждое по отдельности имеет место быть. Но вот в совокупности таких удачных стечений обстоятельств видится «рояль в кустах». Но не явно, поэтому и рассказ читается легко.
Огромный плюс Вам в том, что кровь осталась за кадром. Что Вы удачно используете любовь людей к хэппи-эндам, причем когда жертва побеждает тирана, поэтому вам простительны некие несостыковки сюжета.
В принципе девочка сильная: психушку пережила, умело воспользовалась моментом, чтобы сбежать, смогла остаться незамеченной на поезде (и собственно если бы я настолько сильно хотела оказаться подальше от психушки и не попасться на глаза, я бы и трое суток ничего не ела, в стрессе человек на многое способен), нашла себе фею крестную, не задающую лишних вопросов, в лице армии (явно не российской), постаралась отгородиться от прошлой жизни, насколько это возможно и т.д. Если я правильно поняла Вашу задумку, то ее инвалидность в купе с поддельными документами, отсутствием образования, отсутствием друзей и нормальной коммуникации с людьми (последствия психушки и армии, где этому не учат, где режимность, камерность и даже спецязык) загнали ее в угол, подтолкнув к принятию такого не очень уж хорошего (откровенно говоря) решения, как лишение другого человека жизни, кем бы он ни был. Глупо было бы советовать ей идти в суд и доказывать свои права, тут я соглашусь. Все-таки мачеха дама влиятельная, причем влиятельная именно в криминальном мире. Да и месть, крепнущую с детских лет, со счетов не спишешь. Тут тоже можно найти логику.
Однако мне ее жаль. У нее определенно должны быть на фоне всего этого большие проблемы с психикой. С высокой долей вероятности не будет она тихо где-то жить. Во-первых, осознание того, что могут найтись люди, которые не поверят в сказку про разборки мафии, придется тщательно и постоянно фильтровать круг общения, либо переезжать с места на место. Стресс. Во-вторых, после войны люди возвращаются с теми или иными психическими травмами. Я знаю, я их лечила в госпитале. Не бывает такого, что пришла с войны и тумблер в голове переключила, что прошла войну и осталась девочкой-ромашкой. И ночные кошмары, и тревожность, и постоянная боевая готовность, и длительное восстановление в головушке ценностей мирного времени взамен военного положения. Им сложно решать обычные конфликты мирным путем. Да тут много всего можно перечислять. В-третьих, больших денег открыто не покажешь. Если кто-то заинтересуется, то начнет копать, откуда у какой-то девчонки столько денег. Опять стресс. Плюс состояние здоровья оставляет желать лучшего.
Поэтому мне и интересно, что с ней стало дальше. Если будет продолжение в стиле «она встретила принца и жили они долго и счастливо на деньги мачехи», я прямо сильно разочаруюсь и отправлю этот рассказ в папку «нереальные сказки».
Кошмар! Как много букв я написала)))
Но мне просто хотелось поделиться с вами мыслями одного из ваших читателей, которые могут совершенно не совпадать с вашими задумками. Но также имеют право на существование.
Я сейчас подумала, что обычно с таких вот историй начинаются некоторые сериалы, где, например, в тихий город приезжает кто-то из столицы и в продавщице из небольшого магазинчика узнаёт девочку, сбежавшую из психушки, с фотки «их разыскивает полиция» и либо сам начинает копаться, либо рассказывает «кому надо». Потому что по законам Вселенной всё тайное рано или поздно становится явным.
Или жила-была дикая девушка с винтовкой (не разбираюсь в оружии) в лесу в избушке одна, да так, что мужики за полверсты эту ее избушку обходили. Зайчиков ловила, грибочки сушила, никого не трогала. А тут приехали разбойники, хотели лесок вырубить (продать или очередной зАмок построить), наткнулись и давай разбираться, кто тут и что тут. Опять же потому что всё тайное рано или поздно становится явным. Шила в мешке не утаишь.
Или грустная история. Купила девушка себе квартирку в Сочи, машинку такую красивую, лечение себе в Германии оплатила, по магазинам прошлась. Пришла к ней налоговая с прокуратурой и говорит: девочка-девочка, а откуда у тебя столько денежек? Девочка-девочка, а почему у нас написано, что ты умерла в возрасте 80 лет аж лет 20 назад? Откуда у тебя документики, денежки, кто ты такая и откуда взялась? Нет, этот вариант хоть и реалистичный, но мне не нравится.
Если что, варианты, конечно, утрированы)) Для наглядности. Вот как-то так, дорогой автор))
Провела в палате в психушке 6 лет.
Сбежала.Интересно, в какой одежде? В халате и тапочках?
Добралась до ж.д.Ну ладно, предположим, пешком недалеко.
Как говорится-следите за руками.
Запрыгнула в проезжавший мимо поезд.
Поезд проезжал или полз как черепаха?
Как ее путешествие не окончилось так бесславно?
В грузовой вагон залезла? Уцепившись на ходу за поручни?
Или в пассажирский? На крышу?
Ехала несколько суток.Вы, авторы, вольны распоряжаться своими персонажами.
Она ничего не кушала и пила дождевую воду? Или во время пожара, пользуясь неразберихой, она собрала ссобойку?
Или купила по дороге, припрятав денежек, выигранных в шашки у санитаров?
Сами же сказали, что ответите.
Между прочим, это не критика.)
Всего лишь размышления читателя-слушателя, не требующие ответа!
Ваше произведение может быть задумано каким угодно.Авторское право!
Наверное, многие работники органов знают столько всего интересного.На бумаге изложить ох как непросто.
Тем не менее, Вы не ответили.
Интересно Ваше личное отношение к приключенческим романам Воронина!
cutt.ly/6yl043x
И вот:
24smi.org/celebrity/36248-andrei-voronin.html
детектива, скажу я Вам ;-)
Видела очень давно по т/в кусок сериальчика «Слепой». Читать Воронины творения я не буду точно. И сериалы больше смотреть не тянет.
Вы правы в том, что в жизни могу случаться вещи, которые не снились ни одному сказочнику. Но много «чудес» — неординарных событий, происходящих в жизни одного человека, делает повествование нежизненным, но откровенно выдуманным, поэтому должны относиться к мистике и ужасам, не к прозе.
Больше не потревожу ни вас, ни ваши произведения.
Проблема, что все абсолютно, на белом свете, хотят слышать хорошее и не приемлют никакой критики!
Как с этим быть?
Как высказывать свое мнение, не отретушировав его до чего-то призрачно-нереального?
Очень понравилось рассуждение Воронина(которого не будет читать Селена точно):
-На писателей нельзя обижаться.Говорить правду, наш горький удел.., наш тяжкий крест, если хотите.Что же делать, если правда порой неприглядна? А она, черт бы ее побрал, всегда неприглядна.Никогда не говорите правды, молодой человек, особенно друзьям и знакомым, я уж не говорю о жене… Вас никто не станет любить, и на каждом углу вас станут бить камнями…
Насчет ужасов, наоборот, отсутствуют.
Между прочим и хорошо, что отсутствуют.
Чуть ли не по каждому эпизоду, что могло быть… жуть.
Пощадил нас автор, в отличие от других ) любителей всяких кошмаров и кошмариков.