Поиск

«рэш» перевод с английскогоо (3:15 в данном конетесте — «бунтарь»)<br/>
переводчик — гавно.<br/>
я, кажется, пошёл в баню опять ))<br/>
Всех с Наступающим.

Вот такие развёрнутые комментарии ЛИЧНО МНОЙ приветсвуются на данном сайте! Зачёт!<br/>
КСТАТИ<br/>
<b>Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.</b><br/>
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.<br/>
<b>«Поначалу» — это наречие</b> <br/>
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу» <br/>
(по чему? —<b> по началу текста</b> я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.<br/>
<br/>
Подробнее на «Меле»: <a href="https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first</a>

:) ))<br/>
«сейчас быть живым-уже достижение))»©<br/>
агась! особо, если учитывать прогресс нейросетей…

если учитывать, что у древлянских гречан мерой веса имелся ТАЛАНТ, то становится понятно, откуда пошла фраза «талант не пропьеш!»<br/>
ДЛЯ СПРАВКИ:<br/>
<i>По выводам метрологов, масса таланта равнялась массе семитического шекеля (сигля, сикля), а именно тяжёлого золотого вавилонского шекеля, равного 16,8 кг.</i><br/>
<br/>
PS: за… шься пропивать. ))

Славить нейросети? Я Вас правильно понял? Нет. Сеть славить нельзя. Можно поуважать человека, написавшего алгоритмы для сети. Но не более того.<br/>
<br/>
Эту мою позицию долго объяснять. Вы, как гуманитарий, мне очень импонируете, я ценю умных людей.<br/>
Эта песня для Нас с Вами<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU</a>

«Одному нравится арбуз, а другому — свиной хрящик». В общем, suum cuique. А прочтение, тем не менее, — на 3-.

Вдогонку: 3−(три с минусом) только со скидкой на то, что декламатор – дама. А реально – просто "−" (минус).<br/>
Возможно, по тем или иным причинам, Вы никогда не слышали профессиональных декламаторов; посему рекомендую послушать – прежде всего, Ираклия Луарсабовича Андроникова. Для расширения кругозора рекомендую, также Сергея Юрского, Михаила Ульянова, Дмитрия Журавлёва, Юрия Яковлева, Ростислава Плятта, Иннокентия Смоктуновского, Артёма Карапетяна, Евгения Терновского и, даже(!), Андрея Миронова.

Елена, большое вам спасибо за озвучку!<br/>
<br/>
Этим летом случайно забрела на этот сайт, и с тех пор с удовольствием каждую неделю обновляю страничку и заново переживаю эти приключения (несколько лет назад приходилось читать еще в ломанном машинном переводе с 21 по 30й том!)<br/>
<br/>
Вот только сейчас наконец зарегистрировалась, чтоб выразить вам благодарность за ваш труд. Как и другие слушатели не могу не отметить впечатляющий рост с ваших первых озвученных томов до сегодняшних; <br/>
С наступающими вас праздниками!<br/>
<br/>
П.с. Вы не могли бы здесь в описании / или в аудио сопровождении рассказать о планах? До 51го тома примерно в таком же режиме том раз в 1-2недели? Есть ли планы на последующие тома или они пока вообще не на русском? Есть ли куда донат направить в благодарность (при возможности зарубежно-доступный)?

Конкретно про горилл я не знал и не могу про них ничего сказать. Про Коко я совсем забыл… Проблема моей реакции в том, что я привык к живому общению, текстом интонацию не передать… Нормальная у меня реакция! :D <br/>
Я считаю, что эта тема слишком тонкая, сложная и интересная. Это надо обсуждать сидя на диване и с чашечкой чая. Ну или у костра самое то. Инбридинг — да, это плохо. Я говорил про селекцию и аутбридинг… И на примере вымирающего вида. Причина? Просто потому, что не понял интонацию вашего сообщения, услышал некоторое осуждение селекционеров и ученых, у которых, прежде всего, главная цель — закрепление сильного гена и/или сохранение вида/породы. Что касается же горилл, сложный вопрос. Не только у них такое отношение к случке, у медведей, страусов, слонов и других. Есть ли в этом что-то интимное в их понимании? Да хрен его знает… Мы не можем залезть к ним в голову и понять их мысли. Но мы можем анализировать их мозг, нейронные связи и структуру. Именно так мы поняли, что некоторые животные не могут испытывать человеческий страх и другие спектры человеческого поведения. Блин, тема действительно очень интересная. Мог часами сидеть на кафедре с нейробиологами и психологами… <br/>
>> Может, это просто высокомерие высших приматов?<br/>
Однозначно да! Но не беспочвенное.

В этом случае мужская читка не испортила 9 минутный рассказ. Я даже не успела заметить так была поглощена сюжетом.

А разве 9+9 будет 26 ?!? <br/>
Или я не внимательно слушал?

Замечательно!<br/>
Очень рад, что моя любимейшая с детства космоопера для подростков появляется на этом сайте :3

Davno uzhastiki uzhe ne ceplyayut (krome A.Nevilla), no etot zashel kak nado. Respect i avtoru i ispolnitelyu.

Осилил 5 минут. Нет, хорроры таким манером не читаются, ощущение, что я оказался на детском утреннике. И эти нелепые уточнения в тексте: «буханка — машина такая», «название не склоняется». Автор, гордыня — грех, если что)

Зимой 1999… была суббота… пришлось мне вставать на учебу рано, часов в 6 утра. Родители и сестра спали, пока я приводил себя в порядок, одевался и уходил, никто даже звука не издал. Дежурно вышел из дома, шагаю знакомым маршрутом, но что-то странное вокруг. И в конце первого квартала я понял, что небо ЖЕЛТОЕ. Целиком и полностью. Но это ещё ладно… Я прошел 3 (!) квартала (частный сектор) и не встретил никого: ни людей, ни собак, кои сновали обычно туда-сюда, ни машин. Жёлтое небо, никого вокруг, родители, которые не шелохнулись пока я собирался… Сказать, что я 'откакал' — ничего не сказать. И вот наконец-то мимо проехала машина. Фух, ёлки. Итог: в Китае (жил на границе) поднялась песчаная буря и окрасила небо жёлтым. И, видимо, в субботу так рано вставать нужно было только мне. Но это было запоминающимся.

6 и 7 рассказ слушать не могла из-за наложенной музыки. Остальные исполнения рассказов мне понравились.

Ваш ответ (по обилию буковиц) я расцениваю, как нейросеть. <br/>
УВЫ, но я прекрасно умею отличать <b>живое</b> твочество от «творчества» нейросетей. У нас есть прекрасный пример творчества нейросети как неплохой критик ВАНЯ. Но беда в том, что он — не человек.<br/>
<br/>
Ваши рассуждения в ответе ОЧЕНЬ похожи на рассуждения моей (именно МОЕЙ) Алисы. я её наретнировал. ))))

«Эти дни были так недавно, а меж тем мне кажется что прошло чуть не целое столетие».<br/>
Унесло меня это завораживающее повествование в годы моего раннего детства когда на целое лето нас малышей, целый детсад, увозили в летние дачи в сибирской тайге, а родители приезжали нас навещать. Где то в глубинах памяти сохранились впечатления о нетронутой еще человеком красоты сибирской тайги, хотя было мне наверно года 3-5. В те годы профсоюзы Кузбасса обеспечивали такой летний отдых детям шахтеров. Там даже баня была. Даже не верится что такое было. «кажется что прошло чуть не целое столетие»

Ваше пренебрежение разбивкой на абзацы, я расцениваю как «творчество» нейросети.<br/>
Я с нейросеятями не общаюсь. Мне хватило двух строчек этой Вашей писанины.<br/>
Чего Вы добиваетесь, чтобы я на Вас <b>свою</b> Алису натравил? Вместе с Порфирьичем?<br/>
Завоете же!